Slepenā vēsture

Главный герой, Ричард Пейпен, рад сбежать от своих родителей из захолустья в котором живет. Воспользовавшись финансовой помощью он приезжает учится в колледж в Вермонте. Там его привлекает группа студентов, учителя Джулиана Морроу, изучающая древнегреческий и он очень хочет попасть в эту касту избранных. Ричард в нее попадает, да вот только радости от этого мало...

Объемная книга прочитана, а противоречивые чувства остались.
Начало, для меня, было скучным, т.к. я не являюсь любителем философских рассуждений, античной культуры, высоких материй и т.д. Но когда дело пошло и Таррт подвела к детективу, причине убийства, все закрутилось, появилась динамика и уже чтение пошло по веселей.
Почему чувства противоречивые? Да потому, что некоторые моменты вызывали чувства ужаса и брезгливости: убийства, насилие, жестокость к детям, инцест между близнецами, гомосексуальные сцены.
Столько всего намешано, что диву даешься.

Вот и состоялось мое знакомство с Донной Тартт. И я даже не знаю как облечь свои мысли в слова, потому что с этим романом нужно знакомиться лично, никакие восторги не передадут всех чувств, которые бушуют внутри. Долго не решалась взяться за чтение, потому что очень уж пугал объем книги (все-таки 1600 с лишним электронных страниц). И совсем зря, роман читается легко и быстро, а большой объем, наоборот, позволяет сполна насладиться историей.

Сюжет такой: молодой человек Ричард Пэйпен поступает в Вермонтский коллежд изучать древнегреческий язык и знакомится с одногруппниками - небольшой группой студентов, которые напоминают золотую молодежь. Ричарду удается влиться в их коллектив, но спустя некоторое время происходит убийство одного из молодых людей, и их жизнь начинает меняться.

Что мне понравилось:
1) Стиль писательницы.Роман написан безумно красивым языком, повествование идет довольно медленно и размеренно, писательница постепенно погружает нас в историю, и это не делает роман чересчур затянутым или громоздким. Во многом благодаря языку читается он очень легко, наслаждаешься каждой строчкой.
2) Атмосфера. Во-первых, конечно же, атмосфера студенчества, которая сейчас мне как никогда близка - лекции, общение с одногруппниками, различные мероприятия, - все это здесь есть. И во-вторых, античность, её духом буквально пропитана вся книга: студенты изучают древнегреческий, цитируются и упоминаются великие философы, да и главные герои как будто живут в античном мире, а не в современном, они буквально поглощены античной культурой, настолько, что дело даже доходило до вакханалий.
3) Жанровая составляющая. "Тайная история" - психологический триллер, львиную долю повествования составляют описания внутренних переживаний героев, что мне очень нравится. И книга постоянно держит в напряжении, притом, что все события протекают довольно ровно. Была, наверное, всего пара моментов, которые заставляли встрепенуться. Но в целом ощущение напряженности сохранялось от начала до конца.
4) Смысл. Сама идея о том, что преступление, а уж тем более убийство, не останется безнаказанным. Пускай героям удалось обойти закон, но во что превратилась их жизнь. Мне кажется, такой расклад даже хуже тюрьмы. У многих из группы начались проблемы со здоровьем, кто-то рассорился, да и само осознание, что они убили человека, будет преследовать их всю жизнь. Все-таки, каким бы ужасным и раздражающим всех и вся ни был человек, убийство - не способ решения проблемы.
5) Герои. Не идеальные, не у каждого вызовут симпатию. Но какие яркие, колоритные! Группа молодых людей, к которой примкнул и Ричард, поначалу вызывает восхищение. Они как боги, такие прекрасные и отдаленные, неприступные для простых смертных. Настоящие избранные, ведь попасть к профессору Джулиану не так просто. Они умны, аристократичны, кто-то богат, кто-то из более простых семей, но все с обожанием относятся к древнегреческой культуре.
Джулиан - профессор, который преподает древнегреческий язык, настоящий мастер, гений, с особой вдохновленностью передает своим ученикам идеи древнегреческих философов. Он отбирает своих учеников с особой тщательностью, его и студентов связывают очень близкие, можно сказать дружественные отношения.
Генри - умный, педантичный, всегда спокойный, странным образом сочетает в себе холодность и дружелюбие.
Фрэнсис - элегантный, такой "манерный" молодой человек, довольно открытый и легкомысленный.
Близнецы Камилла и Чарльз: девушка - с виду холодная, дикая, сильная, тяжело понять, что у нее творится внутри, ее брат - общительный, добрый, на мой взгляд, самый человечный из всей компании.
Эдмунд (Банни) - самый веселый и болтливый из группы, напоминает мне шута, только вот не всегда его шуточки и подколы были к месту.
Ричард - рассказчик, довольно блеклый, на фоне остальных, о нем и сказать-то особо нечего, мы просто видим всю историю его глазами.
Чем дальше, тем больше мы узнаем всю подноготную этих героев: кто-то за маской дружелюбия и сочувствия скрывает банальное безразличие к окружающим, кто-то хладнокровный и умелый манипулятор, кто-то использует людей, обманывает, даже не осознавая этого.

Как и отмечали многие, роман действительно на любителя. Во многом, наверное, из-за героев. Они пьют, курят, употребляют наркотики, прожигают жизнь, можно сказать. Есть здесь и геи, и инцест, в общем, полный набор. Меня это все не сильно пугает, и даже больше, я невольно прониклась симпатией к этой бешеной компании. Ричарда можно понять, почему он так хотел подружиться с ними, они цепляют, привлекают внимание, и никто и не догадывается, что же творится между ними и у них в головах на самом деле. Из всей компании у меня Генри вызывал наибольшее восхищение.

Убийство отразилось на жизни всех героев и не самым лучшим образом: кто-то с головой ушел в алкоголизм, обезумел даже, кто-то, наоборот, смог найти себя и освободиться, вот только надолго ли. Складывалось ощущение, что герои сходят с ума, и ты вместе с ними, как будто погрузился в параноидальный сон.

Порекомендовать роман могу всем, кто не брезгует такими вот книгами - драматичными, темными, меланхоличными, в которых нет ничего светлого, а герои далеки от идеала и морали.

Я люблю умные книги. Они показывают, как мало я знаю. Например, я читала много мифов древней Греции и Рима, но почти не читала античных авторов. Я их не знаю. Посему люблю, когда хотя бы краешком затрагивают новую тему, интригуют, манят.
Второй момент: я очень часто видела в аннотациях сравнение, мол, эта книга - зарубежный аналог "Преступления и наказания". Надо сказать, из всех прочитанных только "Тайная история" в полной мере заслуживает этого сравнения.
Это история о юношестве, когда кажется, что все можно. Когда учитель лишь подстегивает в этом желании, потому что учителю не так важны последствия, как желание быть загадочным зайчиком, любимцем студентов и всего города с весьма интригующей, но чистой репутацией. Это история о случайном преступлении, от этого не ставшим менее мерзким. И о том, что одно преступление тянет за собой другое. О том, что от мук не уйти, если ты не психопат. О том, что эти муки могут свести с ума или толкнуть на нечто странное. О разных способах справиться со стрессом и муками совести. О том, как взрослые наставники на это закроют глаза.
А еще книга легко намекает, что каждый сверчок знай свой шесток. И не стоит пытаться присоседиться к чужому кругу - ты был и останешься там никем, дичком. И спасибо, что не сделают козлом отпущения. Могло бы быть и хуже, хотя, с другой стороны, куда уж хуже... Это книга о том, как люди создают себе свой маленький ад. И тем не менее это хорошая книга.

Молния попала дважды в одно место. "Тайная история" словно отбросила меня на пару лет назад: снова предновогодние деньки, мороз за окном, а я с головой погрузилась в Донну Тартт и не могу оторвать глаз от этого огромного кирпича, страницы которого тают под пальцами со скоростью первого снега. Той первой книгой был "Щегол". И я думала, что шансы повторить такой книжный запой со второй книгой автора не так велики, но я ошибалась.

Пожалуйста, не пишите что это "затянувшийся, сочащийся водой нудный детектив". Это вообще не детектив. Новость об убийстве Банни вываливается на читателя с ходу в первой же строчке. А то, что происходит дальше... Наверное, это самый полный и искусно выписанный некриминальный анализ убийства и его последствий из мною виденных. Пропущенный через призму пыльных древнегреческих ритуалов, античной этики, вывихнутой эстетики и полного ощущения собственной исключительности.

Главный герой Ричард катится по жизни эдаким наблюдателем. Перекати-поле, не знающий где же ему наконец остановиться и дать семена. Его вечно что-то влечёт, но он не знает, что. Он отучился два года на врача, изучая греческий, пока не понял, что от крови и резаных лягушек его мутит. Сменил специализацию на литературу, потом и вовсе увидел рекламку Хэмпден-колледжа с красивыми видами и возжелал перевестись туда. По-прежнему не понимая, чего ж он от жизни хочет, Ричард выплескивает все свои бессознательные хотения и мечтания на группку элитных студентов. О мой Бог, их всего пять на курсе греческого, они прекрасны и изысканны, утонченны и загадочны, это сверхлюди, мистический флёр от них просто зашкаливает! Я хочу учиться только с ними!
Потому что проецировал на прекрасных "полубогов" свои собственные надежды. Сам хотел бы стать на них похожим и обрести то, чего не имел: уверенность, стать и цельность личности. Но, как известно, в тихом омуте черти водятся...

Вообще, прочитав уже две книги Тартт, я не могу не заметить явного сходства между главными героями. Психотип личности! Ричард Пейпен – это же тот же Тео Деккер. Пассивный наблюдатель, выбирающий не выбирать. Избегающий решения, пока жизнь скорым поездом проносится перед его глазами. Влекомый дурными связями, сомнительными поступками, жизненными обстоятельствами. Непреодолимыми, потому что он предпочёл их не преодолевать. А отдаться на волю чужого мнения. Это очень занятное сравнение. Говорит ли оно нам что-нибудь об авторе? Ведь, как известно, вымысел вымыслом, но частичка души, какие-то кусочки "Я" всё равно, как ни крути, просачиваются в тексты. Будет очень интересно прочитать третью (и, к огромному сожалению, последнюю!) книгу Тартт.

На самом деле, это книга не об убийстве даже. Не об ужасах отнятия жизни, намеренного али случайного. А о том, как же легко можно от этого убийства отстраниться, если его таковым и вовсе не интерпретировать. О том, как легко размыть мораль до едва серого, равнодушного оттенка. Незаметно отравленные ядом древнегреческой эстетики, внушаемыми на уроках Джулиана их собственной элитарностью и исключительностью, студенты перестают отчётливо различать добро и зло. Нездорово увлечённые греческим духом, четверо самых преданных адептов этого мини-культа решают устроить настоящие эллинские вакханалии. С полным погружением: трёхдневной голодовкой, одурманивающими травами, почти голышом, в лесу, в глухую полночь. Эксперимент завершается, с точки зрения пятого века до нашей эры, крайне положительно – полный отрыв от реальности произошёл. С точки зрения века двадцать первого – чудовищно: голожопые бегания по лесу под сомнительными веществами привели к зверскому убийству ни в чём не повинного фермера. Но!  Живущие по древнегреческим канонам студенты, воспитанные на примерах Нерона и Калигулы, уже настолько обесценили мораль, стыд, совесть и просто жизнь человеческую, что едва ли испытывают по этому поводу какие-либо угрызения. Примечательно, что после первого убийства внешне их образ жизни изменился незначительно: больше всего их мучило то, что пятый, не участвующий в лесном разврате товарищ всё узнал и мог на них донести. Когда как после второго убийства несчастного Банни их личности начали тихонько разлагаться, что стало очевидно даже для посторонних. Может быть, потому что первое убийство незнакомца было случайным, классически древнегреческим, и оттого внутренне хоть частично да оправданным? Что нельзя было уже сказать о втором – совершенно продуманном, хладнокровном и современном умертвлении собственного товарища.

Пожалуй, самая пронзительная и порой неявная боль всего финала (для ГГ, я имею в виду) состоит в том, что Ричард так и не смог вписаться на равных в эту сомнительную компанию. Он так долго и упорно носил розовые очки, не замечал очевидного, сознательно игнорировал все ред флаги, что ему попадались на глаза! Ночные отлучки, недомолвки, грязные в лохмотья простыни, вонючее варево в кастрюльке, вечные увертки, и ложь, ложь, ложь... Ричард всему неустанно находил объяснения, довольствуясь самыми хлипкими, натягивал сову на глобус снова и снова, намеренно ослепляя себя – ведь это же его драгоценные-друзья-с-нимбами, они априори безгрешны! В то время, как читателю уже давно было всё очевидно.
(И мне очень-очень понравился этот троп – ведь, как правило, мысли ГГ и мнения автора выступают неразрывным монолитом, подсказывая и формируя точку зрения читателей).
Наверное, именно поэтому Ричардом и было так легко манипулировать. Случайно подброшенная записка, тщательно дозированная скупая информация (ни каплей больше чем нужно, он же просто глупый исполнитель!), тёплая улыбка, когда нужно – ободрение, а сразу следом лёгкие упрёки и почти ласковые принуждения. И вот, Ричард уже радостно бежит оправдывать возложенное на него доверие. Снова, снова, и снова... И вся это квинтэссенция манипуляторства, все эти линии сходятся в одном пронзительном моменте – когда Ричард лежит раненый в живот в отельном номере, а его приятели стоят к нему спиной и озадаченно обсуждают, что выстрелы, должно быть, кто-то слышал, а разбитое шальной пулей стекло нужно теперь будет вставить. Исчезни он – они бы даже не почесались. Он с такой же лёгкостью мог бы стать следующим Банни. Если б вдруг начал болтать. Или же следующим Банни стал бы Чарльз, который уже начал создавать проблемы, и его переселение в закрытую комнату с сиделкой уже начало подробно обсуждаться. Замарав руки, зачернив душу, став соучастником убийства, расхлебывая вместе с ними горькую похлебку, что Ричард не заваривал – и он всё ещё, до сих пор, не стал своим. Возможно, именно поэтому он единственный из всей компании смог закончить Хэмпденский колледж и даже продолжить учиться в магистратуре. Потому что откусил гораздо меньший кус от отравленного эллинского яблока. Впитывал этот яд на целых два семестра меньше, чем все остальные.

И отдельно, чему я хочу вынести овацию, это стиль автора. Манера писать у Тартт просто на высоте. Она словно крадёт тебя в страну изысканного языка и изящной мысли, из которой ты возвращаещься в сладкой истоме и полный сожаления – потому что больше так никто писать не умеет! Пожалуй, Тартт взывает к моей лучшей, поэтичной части натуры, недобитой ещё чёрным юмором и цинизмом. Её взгляд на вещи тонок и многогранен. И просто прекрасен. Потому что так сыграть парой простых слов, вывернуть и подчеркнуть ими простые явления, превратив их во что-то особенное – это даже не талант. Это редкий дар.

И даже юмор у автора, хоть и нечастый гость, так же тонок и интеллектуален. Словно для избранных. И ты ощущаешь себя особенным, потому что смог понять эту шутку "для своих" и снисходительно усмехнуться.

В сноске под этим высказыванием упомянуто энное произведение Виньи, в котором семнадцатилетний непризнанный поэт в момент отчаяния пустил себе пулю в висок. Чтобы каждому было доступно ощутить себя в элитном клубе, независимо от его до-книжных познаний.

Единственное, к чему у меня возникла даже не претензия, эдакое знаменитое высказывание Сухомлинского из подсознания – то, что сделал Генри в конце книги. Ну это же воняет голой театральщиной, пожалуйста, Тартт, не роняй так себя! Это похоже на торопливый слив сюжета, усталый последний росчерк пера со словами "и так сойдёт". Генри, считающий себя чуть ли не Богом; Генри, которого трудности никогда не останавливали, а лишь подстегивали; холодный стоик Генри, человек-калькулятор... Нет, не верю!

За сим я кончаю свой восторженный монолог. И прошу заблудшего сюда читателя лишь об одном: если вы тоже прочли книги Тартт и остались так же сладко растревожены её мастерским жонглированием словами, подскажите пожалуйста авторов с таким же даром! Потому что я очень хотела бы такого разыскать. Больше этого я хотела бы только четвёртую книгу Донны Тартт.

Сюжет начинается с убийства. Известно кто убит, каким образом и, главное,кем. Дальнейшее повествование — это взгляд в прошлое, цепь событий, приведших к убийству, а также его неминуемые последствия.

В центре внимания находятся пять студентов, изучающих древнегреческий язык. Ими очаровывается главный герой Ричард, буквально одержимый желанием влиться в этот закрытый, обособленный круг друзей. Они цитируют античных мыслителей, разговаривают на греческом, изучают труды древних философов и будто живут в совершенно другом мире.

Грубо говоря,это перевёрнутый детектив-нам сначала выкладывают преступление,потом уже грамотно,тонко и методично подводят к причинам и мотивам убийства.При чём настолько чётко это делается,что уже к середине книги мы подозреваем убийц и считаем что они не такие уж плохие,то есть мы даже не понимаем что это была манипуляция,настолько нас классно обработали в первой половине книги!..Очень тонкий психологический приём.

Плюс вся эта атмосфера какой-то элитной закрытой школы,занятия греческого,античность,костюмированные вечера,отсылка к мифам и все эти тайны-очень быстро вас затягивают и не отпускают до конца книги.Учитывая,что я писала выше про то,что уже фактически понимаем кто его убил-концовка всё равно неожиданна!

Я оказалась в том меньшинстве, кому книга не понравилась. И мне она не просто не пришлась по вкусу, я абсолютно не поняла ее смысла, как и оснований для многочисленных положительных отзывов.

В этой истории плохо всё. Сама история плоха до безобразия. И не тем, что здесь есть убийство, нет, я любитель историй и похлеще. Мы знаем, кто убил, кого и как с самого начала книги, и на этом всё. Шестьсот страниц тягомотины, кто к кому зашел в гости, позвонил, зашел в кампус, вышел из кампуса, пустые диалоги, не несущие никакого смысла и интереса для сюжета. Если б автор не занималась графоманством, а сократила своё сочинение до 200 страниц, абсолютно ничего бы не потерялось, а то еще и было бы интересней.

Персонажи никакие, не интересные, безликие. Я так и не смогла различить, кто из них Ричард, Чарли или Фрэнсис. Есть книги, в которых тоже рассказываются истории людей, ведущих аморальный образ жизни, но даже такие персонажи, если их грамотно описать, вызывают какие то чувства, эмоции, где то ты даже их понимаешь. В этой же книге все пустые, ничего не представляющие, я бы даже сказала лишние (как это ни странно).

Я надеялась, что, может быть, концовка исправит впечатление, но нет, всё тупо, плоско, нудно. В общем, полное разочарование. Книга ни о чем. Жалко бумагу.

Когда-нибудь я перестану снова и снова читать авторов, которые мне не понравились. Но не в этот раз.

Чудесного "Щегла" я даже не дочитала и подумала,а почему бы не взяться за другую книгу этого автора? Но ведь заведомо понимала,что современный стиль автора совсем мне не подходит. Искать причину,по которой я все-таки взяла эту книгу-бессмысленно,но я еще раз убедилась в том,что Донна Тартт-не мой автор.

По сюжету избранная компания студентов учится у избранного профессора,который преподает им древнегреческий язык,чаепитие и вообще все они любят потрепаться. Напыщенно,мешая родной язык с древнегреческим и многими другими. Они обсуждают литературу,смысл жизни и чем же является красота. И неважно,что по сюжету это пустой треп,не знаю даже зачем существующий в этой книге. Ну наверное,чтобы показать,какие эти студенты особенные. А их преподаватель разве что не бог,как они его превозносят! Их рассуждения о чем-либо нисколько не цепляют,а вызывают лишь скуку. И вот между своими умными уроками они совершают убийство. Ну просто так им захотелось. Забавы ради,как говорится. То,как автор к этому подводит уже даже не столь скучно, как смешно. Скорее всего это задумывалось, как что-то удивительное,чтобы читатель подумал:"Ну ничего себе!Как неожиданно!И так оригинально!" Но вместо этого приходит в голову:"Ну-ну,ага, и что там дальше? Хотя погоди!Мне же неинтересно!" А то, как начинают себя вести виновники преступления уже выходит за все пределы разумного. Ну то есть они даже рады немного,так кажется. И решают сделать что? Совершить еще одно преступление! Убить одного из них. Да это в порядке вещей для них.

Но в том и дело, что ощущается несоответствие между их поступками и тем,какими их хочет показать автор. Чувственными и умными созданиями. Но как по мне все до одного они отвратительны и глупы. Плюс ко всему автор решил намешать все,что сейчас так модно. Гомосексуализм,инцест,наркотики,алкоголь и сигареты(много сигарет). Может быть это и было бы уместно,будь оно в разумных пределах. Но здесь это присутствует просто потому что.

Здесь даже не за что зацепиться и уж точно не хочется сопереживать главным героям. Просто хотелось,чтобы это быстрее закончилось.

То,что происходило после второго,спланированного убийства было так скучно. Лучше бы этой части вообще не было. Да и всей книги в целом,ничего бы не потеряла. А финал вообще гениален по своей глупости. Я даже жалела,что они просто не убили друг друга,было бы намного правдоподобней,чем то,что предоставила нам автор. В общем,на этом я с Донной Тартт прощаюсь и буду тихонько сожалеть о зря потраченном времени.

…Апельсиновые рощи, угасшие кинозвезды, вечерние коктейли у кромки подсвеченного бассейна, сигареты, сплин…

Плесни-ка себе бокальчик красного сухого поэлитнее и хорошенько призадумайся.

Все эти стареющие неудачники в метро, попусту тратящие свои жизни… Вот взять хотя бы его – офисная рубашка на короткий рукав, галстук, ворот застёгнут на верхнею пуговицу. На спине, словно островки всплывающей Атлантиды, выступают и разрастаются всё новые и новые пятна пота. Ему лет сорок, пятнадцать из которых каждый следующий день его жизни представляет собой ксерокопию предыдущего.

Нет, это не про тебя. Это не может быть твоей историей. Для тебя уготована лучшая участь. Ты моложе. Ты умнее и талантливей, просто ещё не нашел себя. Да ты просто-напросто превосходишь их всех порядка на два!

…Так ведь?..

Если так, тебе срочно нужно отыскать Джулиана Морроу. По слухам, сейчас он где-то в восточной Африке. Джулиан с первых секунд поймёт и оценит, каким необычным и достойным человеком ты являешься. Он будет подпитывать твою исключительность с таким же усердием, как и ты сам. Ты влюбишься в него безоговорочно.

Жаль, что ты не был знаком с Джулианом некоторое время назад – он бы непременно представил тебя своим студентам из Хэмпден-колледжа.

Ты был бы просто очарован отстранённой манерностью Генри. В нём определённо есть нечто, роднящее его с Великим Гэтсби, честное слово! Близнецы Чарльз и Камилла пленили бы тебя своей изящностью и отзывчивостью. Даже в этом невыносимом Банни (он, нужно сказать, действительно успел всех порядком достать) что-то есть… Он, при определенных обстоятельствах, мог бы стать тебе другом.

Впрочем, не расстраивайся, что пропустил слишком много – есть еще Ричард Пэйпен.

И старина Ричард приберёг для тебя историю. Он расскажет тебе, что прекрасное – трудно. Оцени её, пожалуйста, по достоинству.

Преступление и наказание

Каждая новая книга - тайная история. В большей или меньшей степени, но зачастую бывает именно так. Она посылает радиосигналы со своего места на полке, манит симпатичной обложкой, зазывает ни с чем не сравнимым ароматом свежей типографской краски, дразнит загадочным названием - первым ясно видимым осколком своего секрета. Она приглашает в прекрасный новый мир, иную реальность, другую страну, город, в место, которого, возможно, не существует ни на одной карте, в чужую компанию, чужое время, чью-то совершенно постороннюю жизнь, голову, сознание. После всего вышеперечисленного можно поставить "или нет" и это будет правдой. Или нет. И если случается чудо, вместе с ней ты летишь, будто на крыльях, паришь где-то у седьмого неба, качаешься на волнах блаженства, желая проникнуть еще глубже в эту тайну, продлить и сохранить подольше пьянящий восторг. Но сначала это всего лишь книга на полке.

Когда же автор прямо в названии объявляет, что его история тайная, желание сорвать покровы вдвойне сильней. Неудивительно, ведь здесь вам предлагают два по цене одного, грех не воспользоваться такой возможностью. Вы открываете книгу, а где-то на задворках сознания ярким неоном сияет надпись "Все тайное становится явным", пусть это и банально. И вот вы уже довольно потираете руки, может быть, ухмыляетесь слегка злорадно, предвкушая скорый триумф и даже не подозревая, что эта история совсем не о том.

Очарование. Как легко ему поддаться! Особенно в юности, в пору взросления, становления личности, когда все чувства обострены и бьют через край, молодая кровь кипит, а ошибки, на которые стоило бы оглянуться, еще не совершены, когда есть только вперед и целая жизнь, чтобы учиться, любить, страдать, оступаться, падать и подниматься, время поиска идеалов, отчаянного стремления к совершенному, недостижимому. Быть очарованным - сладостная мука, наверное, все мы через это проходим. Именно в этот период перед Ричардом Пэйпеном появляются они - красивые и стильные, гордые и смелые, утонченные и изысканные, блестяще образованные и аристократичные, изучающие античность и древнегреческий, держащиеся особняком и оттого еще более соблазнительно-притягательные молодые люди. Компания прекрасных лебедей, на которых, раскрыв в восхищении рот, взирает гадкий утенок. Может и вам это знакомо? Подобные компании, с небольшими уточнениями, разумеется, не такая уж большая редкость на самом-то деле. А вот стать своим в лебединой стае не каждому утенку под силу, даже пытаться будут не все. Ричард пошел дальше, не просто стал летать с возлюбленными лебедями, а проник в самые глубины их сердец, узнал все их тайны, желания и страхи, обнажился сам и обнажил для себя самую суть этой привилегированной группы, каждого в отдельности и всех вместе. О цене, уплаченной за это знание, за эту дружбу, узнаете из книги, наверное, она была приемлемой для него. Или нет. Жизни всех этих ребят сложились бы иначе, если их история не была бы тайной, если тайна была бы другого рода.

Вы еще не тянетесь за книжкой? Зря. Донна Тартт предлагает вашему вниманию захватывающий детектив, где убийца известен с первых страниц, а следственная составляющая, едва мелькнув, уступает место образцовой психологической драме. Преступление и наказание всегда идут рука об руку, разнятся лишь формы, подробности, лица. Чувство вины, как цунами, сметает все на своем пути, совесть дрожит под мощными ударами, люди ломаются, каждый по-своему. Они пытаются пережить случившееся, справиться с бушующей стихией доступными способами, думаю, излишне упоминать о результатах той борьбы. Тайна на сердце ранит сильнее ножа, такое не забудешь, не выбросишь, не расскажешь никому. И если вы не хотите видеть, знать, мучаться и страдать вместе с ними, то, конечно, не читайте эту книгу, а всем соучастникам - welcome!

Наверное, я напишу непопулярное мнение, но мне не понравилось произведение. К творчеству автора приглядываюсь давно), слишком часто советуют ее книги, как нечто невероятное и гениальное. К сожалению, с этим произведением не сложилось и теперь не знаю, как читать следующую книгу автора.

Повествование ведется от лица одного из героев произведения - новенького. Ричард, тот самый студент, который непонятно как оказался в этом сообществе, хотя нет, тут все ясно: он мечтал попасть в эту элитную группу обучающихся. Пятерка студентов, которые обучаются у профессора Джулиана Морроу, недостижимы, избранные: близнецы Чарльз и Камилла, интеллигент Генри, таинственный Френсис и проблемный Банни. Ричард оказывается втянут в скверную историю с участием одногруппников, которое началось с преступления. Хотя, если честно, его не жалко - исполнилось его желание и в дальнейшем он не покажет себя с лучшей стороны. С самого начала читатель уже знает о совершенном преступлении. И теперь весь сюжет - это воспоминания Ричарда, обо всех событиях читатель узнает именно глазами героя, с его точки зрения - такой довольно ненадежный источник... Будут ли они истинными или он станет выгораживать себя - решать каждому. Лично мне герои были отвратительные и это не претензия к автору. Это как раз то, что хорошо получилось - персонажи были мерзкими благодаря работе писателя, их действия и образ были отвратительными. Меня отталкивал мир заносчивых снобов, решивших, что они центр, возомнивших себя великими, самыми умными. Эта золотая молодежь, которая позволяет себе все: наркотики, алкоголь, преступления, получила по заслугам.

Мне было довольно скучно читать, никакого динамичного сюжета и интриги, а мытарства героев не вызывали сочувствие. Оцениваю удовлетворительно за неплохое описание студенческой жизни, этого океана соблазнов и греха). А еще мне все время казалось, что где-то я уже такое читала и я вспомнила - "Если бы мы были злодеями" М. Рио - группа студентов, один из коллектива становится опасным и ...