Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

В очередной раз… клюнув на обложку… я получила проходной детектив в кучей непрописанных персонажей и подозреваемых. Возможно, автор считает, что ввести 10 разных имен в историю и кидать их периодически во флешбеки - это идеальный план, чтобы запутать читателя. Да, это был бы идеальный план, если бы не был таким выматывающим. И, получив в руки убийцу, ты не чувствуешь себя победителем, особенно учитывая налет раскрытия преступления в стиле Скуби-Ду «Оооо вы еще об этом пожалеете!!!». И других ярлыков на сдачу.

В общем, картинка красивая, некоторые эпизоды даже были красочными и легко впускали в себя, но основное чувство - пусть это все уже закончится.

Если будет нечего читать в поезде - можно.

Штамп на штампе с китчевыми фразами типа «он смеется, откидывая голову назад, и меня бесит, как ему это идет». Все мужчины - красавцы, конечно же все без ума от главной героини(в этом как бы и суть книги). У нас тут есть, например, английский лорд - молодой красивый, оч богатый и гг(неопытная 17 летняя девушка без образования из деревни) конечно же его покоряет. Это для меня попахивало фантазиями американки (автора) на тему старой доброй Англии.
к сожалению, мне еще не повезло с переводом - он местами плох, к тому же я слушала аудиокнигу и девушка с красивым голосом делала ошибки в ударениях.

Это вторая книга из серии "Душевные истории про убийства". Ну и название.
В двух временных пространствах происходят трагедии, связанные между собой главной героиней — Энни Адамс. Юная Аннабель попытается найти связь между ярмарочными гаданиями 1965 года и современным завещанием, вступившим в силу после загадочной смерти старушки Фрэнсис Адамс. Родственные узы, наследство, шпионаж, труп в библиотеке — всё, что нужно для хитросплетения сюжета "в стиле Агаты Кристи" (цитирую героиню).
Эта книга мне понравилась больше предыдущей. Детектив неплохо закручен. Замечательно, что задействовано много персонажей — есть, к кому присмотреться. Мы же читатели — все сыщики.
Всегда радует красочное оформление книги, восхитительный форзац. Но шрифт, отсылающий к XX веку давался к прочтению с трудом (тут нужна привычка). "Современность" напечатана чётко — чёрным по белоснежным страницам.
В целом, ничего душевного в книге я не нахожу (кроме блокнота с грибами). Поэтому для создания новогоднего настроения посоветовала бы что-нибудь другое.

Мне кажется, написание отрицательных рецензий - это отдельный вид искусства. Я так думаю, потому что мне всегда было настолько же приятно и легко искренне хвалить, насколько тяжело и грустно ругать... Ведь, как гласит народная мудрость, не суди и не судим будешь. Но, раз уж учусь писать рецензии, то и этот рубеж нужно преодолеть. А ведь всё могло бы быть по-другому. Сама идея-то "Опасной игры бабули" действительно стоящая.

1965 год. Где-то в английской глуши, в деревеньке под названием Касл-Нолл три шестнадцатилетние подружки пришли весело провести время на ярмарку и заглянули в шатёр предсказательницы, где одной из них ясновидящая напророчила страшную судьбу - однажды девушку убьют. Девушка-подросток - Фрэнсис - серьёзно отнеслась к предсказанию и в попытке предотвратить неслучившееся всю оставшуюся жизнь посвятила тому, чтобы собирать компромат на всю деревню, своих родных и близких, а так же их окружение. Но, как известно, стремясь избежать своей судьбы, мы чаще всего её и находим...
Наши дни. Прошло без малого 60 лет. Фрэнсис, уже будучи пожилой дамой, приглашает на оглашение завещания свою внучатую племянницу Аннабель (Энни), которая даже никогда не видела свою тётушку, вместо любимой племянницы Лоры, внезапно и неожиданно для них изменив своё решение. Вот только главной героине оказывается не суждено лично познакомиться с пожилой родственницей, поскольку ту убивают вскоре после прибытия Энни в деревню. В завещании покойной сказано, что богатое наследство, включая поместье, где случилась трагедия, и дом, где живут главная героиня с мамой, достанется тому, кто первым раскроет убийство.

Интересная же задумка! Но вот исполнение...
Никогда не любила произведения, в которых повествование ведётся в настоящем времени (я иду, беру, жую, плюю, фыркаю). Да, знаю, это, вроде как, модно... Но не вызывает любви, восторга и приятия. Скорее наоборот, особенно после множества прочитанных книг с классическим повествованием, где время глаголов подобрано уместно. Может, я просто старею и, отстав от времени, чего-то не понимаю в современной литературе... Так или иначе, в общей сложности я более-менее перестала сильно страдать после десятой главы.
Мне кажется, именно из-за этого по ходу прочтения текста я неоднократно терялась в пространстве и времени... Справедливости ради должна отметить, что это безобразие было разбавлено главами с выдержками из дневника убитой тётушки Фрэнсис, которые стали для меня отдушиной (хоть и тоже, увы, не могу назвать их идеальными, поскольку и в них пару раз терялась: видимо, у главной героини и её родственницы это семейная черта - в повествовании сбивать читателя с толку).

Далее хочу коснуться вопроса локации. Мне всегда нравились истории, действие которых происходит в сельской местности, в старинных особняках и на природе. Когда в книгах попадаются описания таких мест, часто с улыбкой удовольствия вспоминаю "Джейн Эйр"... Но мне всегда было сложно угодить с описанием. В классической литературе его зачастую слишком много, настолько, что успеваешь заскучать и устать. Но здесь, смешно в этом признаваться, мне его не хватило. За 336 страниц у меня в голове при моём богатом воображении так и не сформировалось ни чёткого образа поместья Грейвсдаун, ни деревни Касл-Нолл, ни даже дома в Челси... Жаль, ведь здесь действительно было, где развернуться и создать захватывающую воображение атмосферу.

Теперь о главной героине и других персонажах. Возможно, дело в столь нелюбимом мной стиле повествования (мои глаза мне этого долго не простят)... Ведь, выходит, что Энни рассказывает всю эту историю, вставляя в неё выдержки из заметок тёти Фрэнсис... Но главная героиня так и не вызвала у меня даже симпатии. Да, я знаю, что, как минимум, последние лет 15 тенденция в литературе такова, чтобы сделать главного героя неидеальным, максимально приближенным к обычному, среднестатистическому человеку, тому же читателю. Я понимаю, откуда ноги растут (передавайте привет любимому мной Гарри Поттеру), считаю, что это абсолютно нормально, и принимаю это. Но, к сожалению, очень многие авторы перебарщивают в этом своём стремлении. Так же, на мой взгляд, вышло и здесь. И, опять-таки, мне не хватило описания. Поэтому главная героиня получилась для меня никакой. Энни оказалась для меня весьма заурядной, странной, слабой девушкой... Шутки её зачастую глупы и неуместны, а на действительно забавные высказывания собеседников она реагирует снисходительно. Но, надо отдать должное, у этого несомненно положительной героини неплохая интуиция и всё же есть какое-никакое логическое мышление. Умной при всём желании назвать Энни не могу, но в конце книги она придумывает и осуществляет такой план по разоблачению и поимке преступника, что я так до конца и не смогла понять, как, что и почему, а потому ограничилась ключевыми моментами и результатом. Браво, аплодирую стоя, без сарказма.
Мне грустно от того, что я не увидела теплоты в её взаимоотношениях с мамой (провела параллель со своей в чём-то схожей жизненной ситуацией), хотя они 25 лет (и даже чуть больше) прожили вдвоём, и это, можно сказать, единственный родной для неё человек (впрочем, может это и нормальные отношения для людей западной культуры). Но у Энни есть лучшая подруга по имени Дженни, и хоть её в книге и было мало, но хотя бы во взаимоотношениях девушек я увидела дружбу, тепло и неравнодушие, что очень порадовало. К слову, во всей истории это, наверно, был единственный симпатичный мне персонаж, поэтому мне особенно жаль, что её было так мало... Особенно контрастной эта искренняя, малоописанная дружба выглядела на фоне взаимоотношений Фрэнсис, Роуз и Эмили. Мне очень грустно, если автор считает, что понятие женской дружбы становится редкостью, а то и вовсе вырождается.
Кристен Перрин в принципе наводнила эту небольшую историю персонажами, но большинство из них, опять же прописано довольно скудно и раскрыто недостаточно, чтобы сделать о них хоть какие-нибудь определённые выводы, хотя добрая половина из них, вроде как, имеет непосредственное отношение к сюжету. Были и такие, которые мелькнули лишь на мгновение затем, чтобы дать главной героине пищу для размышлений, сбить с толку и больше никогда не появиться. Они для меня по большей части стали бессмысленными и лишними, а "время их эфира", мне кажется, можно было бы заполнить, уделив дополнительное внимание основным персонажам, например, Саксону - очень интересной и неоднозначной личности. Наличие этих второстепенных героев могу, пожалуй, объяснить только тем, что, вероятно, автор будет писать продолжение, в котором они будут принимать более активное участие. Единственным исключением для меня стал Джон. Более того, я гадала, почему же Энни всё никак не идёт с ним пообщаться: в первой половине книги она неоднократно говорит о том, что это нужно сделать, а в итоге встречается с ним лишь ближе к концу...

Я не считаю себя умным человеком. Может, мне просто везло, но каждый раз, когда в моих руках оказывался детектив или история, имеющая в сюжете хотя бы намёк на дразнящую воображение тайну, я не пыталась её разгадать, а наслаждалась тем, как умело делает это автор при помощи своих подопечных - действующих лиц произведения. Здесь же, страдая от, откровенно говоря, корявого повествования, у меня возникло желание самой постараться разобраться, чтобы хоть немного отвлечься. Что удивительно, преодолев рубеж в половину книги, я, так сказать, ткнула пальцем в небо и... угадала, что меня, в конечном счёте, приятно удивило. Думаю, более эрудированные читатели при помощи тех же отрывков дневника тёти Фрэнсис, вполне возможно, могли бы найти ответ ещё раньше, поскольку в них автор даёт "непрозрачные намёки на толстые обстоятельства".

Я читала информацию о Кристен Перрин на обложке книги. Но, увы, во время прочтения у меня сложилось впечатление, что эту историю писала не взрослая женщина, в жизни которой книги занимают особую нишу, а подросток. В "Благодарностях" сама Кристен признаёт, что "большинство её произведений ужасны". Мне кажется, такая её самокритика даёт надежду на то, что она будет работать над собой, своими сюжетами и их изложением, что однозначно не может не радовать, а потому искренне хочется пожелать ей удачи. Сейчас же я никому не могу посоветовать эту книгу. Если сравнивать её с историей из этой же серии ("Убийства и Кексики" Питера Боланда), то сколько я смеялась и улыбалась во время чтения истории о трёх находчивых старушках-детективах, столько же испытывала стыда и отрицательных эмоций, читая о персонажах "Опасной игры бабули" и их похождениях. Моя оценка - 5 из 10, она же "3" - за саму задумку, красивую обложку и рецепт десерта (в данном издании). Очень хочется теперь реабилитироваться и прочесть что-нибудь из старой, доброй классики... Спасибо, что дочитали до конца моё скромное, вероятно, необъективное мнение (рейтинг книги на данный момент хороший - 4,1).