Умница

Что страшнее: призрак в доме или родители, которые годами не замечают очевидного? Не могла перестать думать об этом пока читала "Умницу".

На первый взгляд у Шарлоты идеальная жизнь: уютный дом, любящий муж, хорошая работа и маленькая, очень умная дочь Стелла. Но однажды няня неожиданно увольняется. А вскоре погибает. И после этого малышка начинает стремительно меняться. Настолько, что временами кажется: перед матерью уже совсем другой ребёнок.

Самое интересное, что книга до последнего не отвечает на главный вопрос. Это мистика? Психологический триллер? Совпадения? Или кто-то очень умело играет на чужих страхах? Обе версии существуют параллельно почти до самого финала, и именно поэтому книгу трудно отложить.

И это несмотря на то, что главная героиня регулярно заставляла меня мысленно прикладывать руку к лицу. Шарлоттой манипулируют буквально все, кому не лень: муж, дочь, почти незнакомая женщина…

При этом нравится как показана родительская слепота. Мама искренне считает Стеллу просто очень одарённой девочкой и старательно игнорирует всё остальное. Не смешивать еду на тарелке. Носить только определённые ткани. Отказываться от ванны. Очень специфически реагировать на окружающий мир. Почти любой родитель ведет ребенка к специалистам. Героине это не нужно. Она вообще чемпион по закрыванию глаз на очевидные факты. Причём касается это не только дочери. Чем дальше развивается сюжет, тем больше становится понятно, сколько тревожных сигналов она предпочитала не замечать годами. И не только в своем браке.

Зато финал приятно порадовал. Все кусочки пазла складываются, основные вопросы получают ответы, а развязка крайне логична. Получился очень крепкий психологический триллер, который умудряется ловко играть с мистикой и поднимать вполне реальные темы: отрицание, семейные отношения, особенности развития детей и то, как иногда страшно признать очевидное.

«Семья — это не сказочный домик, где веселятся и играют беззаботные крольчата. Семья — это люди в масках, которых ты никогда не поймешь до конца.»

Сюжет книги начинается как история идеальной семьи. Большой дом, успешный муж, умная дочь Стелла, которая развивается быстрее сверстников, много читает и знает больше других детей. Но у «идеального ребенка» есть странности: она не любит прикосновения, объятия, не переносит, когда еда смешивается на тарелке. А потом исчезает няня Бланка - и вместе с этим начинает рушиться вся красивая картинка семьи.

Шарлотта вдруг замечает, что ее дочь будто стала другой. Меняются повадки, речь, даже акцент. И чем дальше, тем сильнее возникает вопрос: это действительно ее ребенок... или кто-то другой?

Давно не читала триллер, где мистика настолько тонко переплетается с психологией. До самого конца непонятно - происходит ли что-то сверхъестественное или это медленное безумие матери, загнанной страхом и тревогой.

«Никто на самом деле не знает своего ребенка до конца. Никто не способен заглянуть в его сердце.»

И знаете, что мне особенно понравилось? Книга постоянно вызывала у меня эмоции.

Сначала меня ужасно раздражала Стелла и то, как Шарлотта позволяла ребенку собой манипулировать. Сцена с мертвой птицей в морозилке - это отдельный уровень жути. Потом меня начала бесить уже сама Шарлотта со своей навязчивой идеей о "подмене" дочери. А затем - отец семейства, который предпочел закрыть глаза на происходящее и вместо помощи просто выставил жену психически больной.

Но именно эти эмоции и сделали книгу такой цепляющей.  Здесь есть тревога, отрицание, злость, напряженная линия "дочь это или не дочь" и постоянное ощущение, что правда где-то рядом, но тебе ее не показывают.

И еще мне понравилось, как автор показывает людей в кризисе. Кто будет рядом, когда тебе плохо? Кто поддержит, а кто первым отвернется? В тяжелые моменты люди показывают свое истинное лицо. История о материнском страхе, о недоверии, о семейных трещинах и о том, насколько мало мы можем знать даже самых близких людей.

Шарлотта посвятила всю себя своей дочери Стелле. Стелла отличается от других детей — она пугающе умна, несоциальна, ест только определенную еду, а ее истерики иногда похожи на протест против всего мира. Скорее всего, у Стеллы есть особенности развития, но Шарлотта это отрицает и не хочет показывать дочь специалистам, она и без них знает к ней подход.

К тому же у Шарлотты достаточно денег, чтобы уволиться с работы и посвятить себя воспитанию дочери и вынашиванию второго ребенка. Ее муж хорошо зарабатывает, у них большой дом, а со Стеллой помогает няня Бланка.

Но однажды Бланка исчезает и это меняет всё. Шарлотта больше не видит в Стелле свою дочь, но начинает замечать черты пропавшей Бланки. И пока муж и друзья думают, что она сходит с ума, Шарлотта готова сделать все, чтобы вернуть себе дочь.

Это тревожный и неоднозначный триллер о материнстве, написанный так, что постепенно оторваться становится невозможно. Хелена Эклин будто бы втягивает читателя в катание на горках: сначала рисует довольно благополучную картинку семьи и показывает Шарлотту как не самую приятную героиню, а потом резко дергает сюжет то вверх, то вниз, чтобы окончательно запутать.

Да, меня сначала раздражала Шарлотта. И даже не этим неприятием отличия Стеллы от других детей, это я могу понять, но жутким снобизмом. Она немного свысока смотрит на детей своих подруг (да и подруг ли? Кажется, что едва ли с кем-то сближалась), а к единственной няне, которая смогла найти общий язык с ее дочерью, относится с пренебрежением в духе «за неимением лучшего». Но именно эти ее черты сделали Шарлотту не плоской, но живой героиней, и поэтому я довольно быстро начала ей сочувствовать.

А сочувствовать есть чему: пока она не узнает свою дочь, ее муж обвиняет ее в паранойе. Естественно, окружая заботой и заглядывая в глаза с тревогой. А врачи скорее видят проблему в тревожной матери, чем в ребенке, который полностью соответствует норме развития. Но Шарлотте не нужна мнимая забота от мужа или участливые слова врачей, ей нужна ее дочь. И поэтому она ищет помощи у матери Бланки — Ирины. Ирина ей не нравится, но кто может поверить матери, теряющей дочь, как не мать, свою дочь потерявшая?

И так в тревожном романе о материнстве и газлайтинге проявляется нить если и не дружбы, то поддержки двух матерей. Шарлотта и Ирина против всего мира. Они хотят вернуть настоящую Стеллу, даже если «нормальная» версия куда лучше вписывается в общество. Шарлотта хочет назад свою дочь, с ее невероятными познаниями о птицах, торопливым почерком и неспособностью общаться со сверстниками в школе. И эта материнская ярость подкупает и зачаровывает.

Первая половина романа неторопливо нагнетает, заставляет сомневаться, но потом так резко бежит вперед, что только успевай осмысливать. И потом случается отличный финал, который перевесил мои мелкие претензии. Я все думала, как же автор объяснит происходящее со Стеллой? И она предложила мне даже два финала, на выбор: хочешь, верь в мистическую ноту, или же вот, есть более рациональная.

На мой вкус, книга слегка затянута, я чуть было не уснула на первых главах. А когда сюжет начал бежать бодрее, я начала придираться к мелочам (то маленькая Стелла вяжет крючком и им щелкает, как спицами, а потом крючок магическим образом превращается в спицы и салфетка вяжется уже ими... Да, я душнила). Но вторая часть изменила мое отношение в лучшую сторону, и поэтому я осталась довольна романом.