The Smart Woman's Guide to Murder

Тусклое путешествие по названиям переводных романов продолжилось с Викторией Дауд. Свой первый роман она назвала до зевоты стандартно A Smart Woman’s Guide to Murder; подобное вы найдёте у Холли Джексон, Кристен Берд, В.М. Бернс, Аманды Эшби, и это далеко не полный список. «Азбука» напряглась и выдала титул «Как выжить в книжном клубе» (очевидно, предел их возможностей?). Название цикла «Детективные истории умных женщин» явно было выбрано как ударная замануха, игнорирующая факт, что Смарт – это фамилия. Серия «До смерти иронично» справедлива в буквальном смысле. Начало романа написано в настолько гадостном тоне, что соблазн занести автора в чёрный список поднимал голову несколько раз. Героиня Урсула прекрасно знает, на что она подписывается, но едет на встречу – специально для того, чтобы поиздеваться перед читателем на тему всех присутствующих. Осталась загадка – то ли этот ход призван был презентовать Урсулу как нормальную женщину, по воле случая (?) попавшую в террариум, то ли такой стиль должен быть воспринят как весёлый и забавный, на который читатель «подсядет». Обе версии с треском провалились. Аннотация издательства, утверждающая, что это «с щепоткой чёрного юмора уютный детектив», была написана человеком, которому давно всё равно, что он пишет. Всё это вот к чему: не открывайте книгу, если у вас хорошее, благодушное настроение; будьте готовы к потоку чернухи от малоприятной рассказчицы, приправленному слоем патоки. Понятно, что постоянные упоминания её отца важны для сюжета, но не лучше ли было урезать их? Сразу вспоминается психолог Берн с его выкладкой «я – окей, ты – не окей».

Про сам роман. Как только вы разобрались с атмосферой «Клуба» и как-то к ней адаптировались, будьте готовы к тому, что вас ждёт хорошо продуманная загадка, нормальное расследование, обсуждение возможностей – миз Дауд соблюдает принципы Золотого века и с самого начала была намерена вовлечь читателей в знаменитую Игру, в которой вы должны использовать внимание и сообразительность. Детективная линия на пятёрочку, даже с приятным приветом мистеру Криспину. Все участницы предлагают свои варианты разгадки, демонстрируя неплохую сообразительность, и наконец-то раскрывается Бриджет, которой автор отвела весьма мягкую, как выясняется, роль.

Работа Ларисы Таулевич, переводчицы, в целом должна быть отмечена хорошо, тем более учитывая стилистическую специфику, хотя мне не понравилось, как она передала прозвище Джой. Слишком резко, более тонкий подход не помешал бы. А ещё в озвучке появился откуда-то Пьеро, заставив удивлённо поработать бровями.

Если вам нравятся герметичные детективы, обилие женских персонажей, сарказм, да и в целом книги, которые проходят тест Бекдел, то эта история именно для вас!

Изначально меня заинтересовало название книги, поэтому и взялась за её чтение, но начало оказалось для меня скучным и слишком медленным, что я даже порывалась бросить эту историю, но, видя много положительных отзывов, решила дать ей шанс. Скажу сразу: интереснее читать стало где‑то после третьего убийства. В целом, достойный детектив.

Персонажи интересные, вызывали весь спектр эмоций, но основная эмоция — раздражение. Все они получились живыми и запоминающимися, особенно Бриджит и её пёс; не списывайте со счетов ни одного персонажа в этой истории — они удивят вас.

Книга буквально пропитана иронией, и юмор в ней также присутствует. Автор не боится подтрунивать над детективными клише, благодаря чему текст читается легко.

Сюжетные повороты вполне предсказуемы: можно понять, что зачинщик всего происходящего уже к середине книги, но финал смог удивить — было несколько неожиданных моментов.

Темп повествования, как я писала выше, слишком медленный и местами провисает; история начинает держать в напряжении только ближе к финалу, и вот тут от неё уже невозможно оторваться.

Мотивы преступника выглядят слегка притянутыми за уши. Да, у каждой есть свои тайны, но финальное объяснение выглядит как попытка оправдать заранее продуманный ход, а не как логичное следствие.

В целом, любопытный детектив, и он идеально подошёл под мои погодные условия за окном. Не шедевр, но отлично развлекает и местами даже заставляет улыбаться (иногда от глупости происходящего и глупости героев).

Виктория Дауд «Как выжить в книжном клубе»

Книга, которая сразу цепляет своим названием. Поехать в загородный дом для обсуждения книги "Исчезнувшая" и так ее не обсудить? Да, именно так этот клуб и действует.
Кстати, думаю, что многие члены клуба состоят в книжных клубах не для чтения.

Здесь мы видим компанию вздорных старух, которые решили отдохнуть под прикрытием заседания книжного клуба. Но между собой они все не могут ужиться, каждый ненавидит друг друга и пытается перетянуть одеяло на себя.

Происходит убийство и начинается поиск убийцы. Первый, на кого падает подозрение - дворецкий. Тем более такому факторному персонажу грех им не стать! Книга разворачивается по схеме книг Агаты Кристи.

Но при этом мы пытаемся ещё разобраться в ряде социальных проблем:
-Сепарация от родителей (у нас есть 25-летняя героиня, которую продолжают шпунять ее мать и подруги матери, внушая ей, что она ещё ребенок. Ей отлично внушается, а вот читателю нет. Такой диссонанс между возрастом и поведением героини);
-Ревность (вот это незрелое соперничество за право быть ближе к человеку... );
-Горевание;
-Месть.

Понравилась линия героини с собачкой и ее вечное задавание вопроса : "когда будем обсуждать?"
Интересная была развязка. Даже не в вопросе убийцы, а в распутывании социальных связей.

А вы когда-нибудь состояли в книжном клубе?

Неоднозначно впечатления. Честно, ждала большего. Гораздо большего. Возможно, дело в переводе. Но думаю, мне не понравились герои: и Урсула, и её мать и тётя и подруги матери.
А конец? Зачем этот "финт ушами" с отцом Урсулы? Почему бы не с него начинать? Не сделать это началом истории?
Супруги Ангелы абсолютно отталкивающие люди.
Джой, одна из подруг матери Урсулы, раздражающая дама.
Тётя Шарлотта и Бриджит по большому счёту просто статисты до поры до времени.
Автор пытается показать нам аристократов не в очень радужном свете.
Да и книжный клуб здесь исключительно в заголовке, зачем надо было переводить так - загадка.
Оригинал озаглавлен так: The Smart Womens Guide to Murder
Детективная линия хромает на обе ноги и вазу. Достаточно скучно читать.
Практически не раскрыты персонажи: я уловила, что Урсула с матерью не ладят. Тётя и подруги матери постоянно Урсулу ругают за это. Почему не ладят? Наверное? потому что мать Урсулы после смерти отца и мужа продала его костюм и какте-то вещи, отправила Урсулу учиться в некое учебное заведение типа пансионата. А может еще почему-то. Нам это не расскажут. Но с первых же страниц они ссорятся и высказывают претензии друг другу. Странно.
Все зацепки, мотивы, логика преступления будут в самом конце. И это очень странно. Вроде бы должен выстраиваться сюжет как полагается, но не здесь.
Первые четверть книги нам показывают противных, вредных, бухающих тёток из книжного клуба, потом гибнет жертва 1, далее жертва 2 и полкниги пройдено.
Потом снова кто-то умер и осталось 25 %. Урсула почему-то становится тем человеком, который сейчас кааааак всё разберёт и вот 5 % в конце Бриджит с собакой тоже вносят свою лепту.
Всё.

Давно не ставила книгам 5 звезд. Но в данной ситуации захотелось. Скажу откровенно, что сюжет достаточно стандартный для классического детектива. Не все гладко. Но меня зацепила атмосфера этого дома. Автор приберегать тайны и раскрывает их постепенно.
Конечно, невозможно определить, кто убийца, тк карты раскрываются постепенно. Но, возможно, в этом и есть плюс, погрузиться в обстановку героев и так же как они, пытаться понять, что происходит, имея минимум информации. Автор не ограничивается раскрытием убийства и вызволением героев. А подкидывать еще одно раскрытие совсем неожиданной тайны.

Эту книгу я купила по предзаказу — и, пожалуй, именно это усилило ощущение разочарования. Название и аннотация обещали лёгкий, ироничный текст о книгах и людях, которые их любят. На практике всё оказалось гораздо проще и заметно слабее.

Читается роман быстро, но без удовольствия. Страницы пролистываются легко — не потому, что интересно, а потому что за них ничего не цепляется. Сюжет не увлекает, герои не вызывают эмоций, а сама идея книжного клуба остаётся скорее фоном, чем центром истории.

В книге нет раздражающей тяжеловесности, но и нет глубины или остроумия, ради которых хотелось бы задержаться. Всё происходит ровно и предсказуемо, без настоящего напряжения или ярких находок.

«Как выжить в книжном клубе» — не провал, но и не та книга, ради которой стоило ждать предзаказ.

Моя оценка: 2 из 5 — за быстрое чтение, которое, к сожалению, не приносит ни интереса, ни послевкусия.

С первых страниц автор дает понять, что все повествование, несмотря на трупы и смерти, будет вестись в саркастичном стиле с элементами черного юмора. А сам книжный клуб - это сборище а-ля подружек с целью посплетничать и выпить просекко, ну и выместить ненависть к друг другу.

Странная книга - рваное повествование, неприятные диалоги, нездоровые отношения между героинями книги, детектив как фон трагичных межличностных отношений. Да, это несуразное сборище стремных теток, пытаясь друг друга задирать и перекрикивать, будет расследовать убийство. И даже не одно. Автор решила засыпать и так герметичный детектив трупами.

Разборки дамочек очень сильно бесили, отбивали желание читать, их постоянные оскорбления всех и вся раздражали - автор переборщил некого "черного" юмора в сюжете. Их склоки, споры и ругань, которые возникали параллельно беготне по дому, как раз не давали погрузиться в историю. А перегруженный и какой-то наигранный финал совсем убил надежду на что-то хорошее в книге.

P.s. Ни одной книги не будет обсуждено в книге про книжный клуб

Сюжет заявлен как герметичный детектив с элементами чёрного юмора, и на бумаге звучит отлично. Снежные выходные, уединённый особняк, книжный клуб, который собирается уже в третий раз обсуждать «Исчезнувшую» (и это само по себе тонкая насмешка), а потом — тело у порога. Атмосфера зимняя, напряжённая, с налётом иронии и сатиры на человеческие отношения. Звучит как идеальное чтиво под пледом.
Но на деле… что-то пошло не так.

Автор действительно старается создать камерную, почти театральную историю. У каждой героини свой речевой стиль, диалоги живые, современные, без тяжеловесных конструкций. Читается легко — в этом плану книга доступная и «уютная», несмотря на мрачный сюжет.

Дауд умело балансирует между жанрами: здесь есть и детективная интрига, и сатира на человеческие пороки (стереотипы, лицемерие, желание казаться лучше, чем ты есть), и попытка добавить бытовых деталей, чтобы создать ту самую «уютность».

И чёрный юмор — он действительно есть. Местами даже остроумно.

Но, увы, я не смогла проникнуться.

Героини… они показались мне фальшивыми. Их общение — каким-то дежурным, будто они не живые женщины, а куклы, которые разыгрывают сценарий «книжного клуба для глянца». Вместо тёплого, хоть и напряжённого общения — недоброжелательность, скрытые колкости и ощущение, что эти люди друг друга не то чтобы не любят, а вообще не знают. И это читалось настолько остро, что стало… неприятно.

И вместо уюта — мрачноватость. Трупов много, атмосфера гнетущая, а «камерности» и «уютного детектива» (в духе Агаты Кристи, как обещано) я не почувствовала. Там, у Кристи, даже в самом страшном убийстве оставалось чувство порядка и стиля. Здесь же — скорее тягостное ощущение, что ты застрял в лифте с малознакомыми людьми, которые терпеть друг друга не могут.

И самое обидное: мне не хватило интриги. Да, тело нашли. Да, подозреваемые есть. Но напряжение не нарастало, желание «перелистывать и не отрываться» не возникало. Скорее, читала по инерции — чтобы узнать, чем всё кончится. Но без азарта.

Что в итоге?
«Как выжить в книжном клубе» — книга, которая, возможно, найдёт своего читателя. Того, кто любит герметичные детективы с налётом сатиры и не ждёт от героинь симпатии. Но для меня она оказалась скучноватой и, если честно, немного разочаровывающей.

Обещали уют и чёрный юмор — получила мрачность и неприязнь к персонажам. Обещали интригу — получила вялое расследование, которое не захватило.

Возможно, я просто ждала другого. И этот книжный клуб я бы, пожалуй, пропустила. Даже если бы за окнами мела метель.

Честно скажу, я разочарована. Ждала эту историю с огромным нетерпением, ведь по аннотации складывалось впечатление, что автор знает мои слабости: герметичный детектив, черный юмор, компания из книжного клуба, запертая в загородном доме. На деле же получилась снежная буря в стакане воды, из которого я так и не смогла сделать нормальный глоток.
⠀
Вместо острого и мрачного юмора меня встретило привычное «бабское обсирание» друг друга. Вы знаете этот сценарий, когда в женском коллективе собираются «крыски» и начинают обмениваться любезностями, которые на поверку оказываются завуалированными подколами? Вот тут это заняло добрых две трети текста. И если это и есть тот самый черный юмор, о котором говорилось в анонсе, то он вышел каким-то слишком уж бытовым и унылым.
⠀
Мне катастрофически не хватило предыстории. Главная героиня появляется на пороге особняка в состоянии, близком к коллапсу: она буквально падает в обморок, находится на грани истощения. Но почему? Что за шторм бушевал в ее жизни до того, как она попала в этот снежный плен? Виктория Дауд словно забыла, что персонажам нужен фундамент. Вместо этого мы получаем картонные декорации. Героини описаны настолько плоско, что я так и не смогла представить, как они выглядят или какие у них действительно характеры. Это просто набор раздражающих голосов.
⠀
Сам детектив, увы, тоже не спас ситуацию. Сюжет строится по примитивной схеме: компания мечется по дому, стоит кому-то отойти в туалет или на кухню за чаем, как тут же находят очередной труп. Никакой внятной логики, только хаотичное перебегание из комнаты в комнату в попытке сделать вид, что расследование движется. Единственным живым и комичным персонажем для меня оказалась дамочка с собачкой по кличке Мистер Трезвон. И знаете, именно она в финале выдала такое, что я искренне удивилась.
⠀
Но это удивление, к сожалению, было не от восторга. Финал я не предсказала, но не потому, что интрига была лихо закручена. А потому что развязка получилась настолько надуманной и притянутой за уши, что поверить в нее было сложнее, чем в то, что в этом доме вообще кто-то умеет читать книги, а не просто сплетничать.
⠀
Плюсы, безусловно, есть. Зимняя атмосфера удалась на славу: снег, уютный (хоть и смертельно опасный) особняк — это создавало настроение. И отдельное спасибо издательству «Азбука» за красивое оформление. Мягкая обложка с клапаном и та самая зимняя обложка — это единственное, за что мне не стыдно заплатить деньги.
⠀
️6 из 10️
⠀

Это НЕ милый уютный детектив. Вы вообще видели оригинальную обложку? Но Азбука зачем-то поместила на обложку приятный зимний домик со светом в тёплых тонах и пометку Cozy Mystery.

В оригинале книга называется The Smart Woman's Guide to Murder – Руководство по убийству/расследованию для/от умной женщины; здесь каламбур: Smart — одновременно и «умная», и фамилия героини-рассказчицы. Каждая глава озаглавлена как «Правило номер Х». Но Азбука предпочла избавиться от непереводимой игры слов и добавить «книжный клуб». Видимо, потому что книжки про книголюбов хорошо продаются книголюбам.

Что имеем? Оценку 6.1 на момент написания отзыва и кучу рецензий, что этот cozy-детектив вообще не cozy, а от книжного клуба одно название. Абсолютная правда. Издательство выстрелило книге в голову. 6 отрицательных и 11 нейтральных рецензий из 31 – очень жестоко для этого романа, он не заслуживает такого разгрома.

Это нормальный, уверенный ироничный герметичный детектив. Шесть женщин в загородном особняке находят труп. Будь это cozy-детектив, героями были бы милейшие старушки-одуванчики. Но это НЕ cozy-детектив. Героини – странненькие дамочки, их дружба немного токсичная, а общение – ядовитое.

Убийство они расследуют кое-как, в целом это не столько детективный, сколько атмосферный детектив. Середина немного затянута, но в целом история интересная и запоминающаяся. Преступление незамысловатое, преступник – не хитроумный маньяк. Камерность есть.

Что мне не понравилось – собственно, затянутость. Повествование практически топчется на месте, в середине книги меня не отпускало ощущение застывшего времени.

Например, вот эта шутка повторяется неоднократно:

Буквально 5 раз (я посчитала) в разных контекстах Бриджет напоминает, что этот книжный клуб собрался для обсуждения книги, и предлагает наконец этим заняться, но получает ответ «Не сейчас, Бриджет». И ещё примерно десяток раз она пытается завести разговор о книге в совсем уж неуместных ситуациях – и тогда её просто игнорируют или отвечают грубо.

С одной стороны, это забавный абсурд. Поначалу претензии Бриджет выглядят уместно, и я на её стороне. Но постепенно попытки становятся всё менее и менее уместными – оттого всё более и более абсурдными. Последний раз – аккурат перед приближающейся развязкой, квинтэссенция абсурда.

Сейчас, описывая это всё, я вижу логику этого приёма. Но в процессе чтения шутка надоела почти сразу, потому что не было развития. Не важно, насколько не к месту сейчас обсуждать книгу, после первого неуместного предложения все последующие воспринимаются как повтор.

Будь это единственным примером, проблем бы не было. Но здесь отражается моя основная проблема с книгой: одностороннее раскрытие героев через одни и те же ситуации.

Вернёмся к Бриджет. Женщина обожает детективы и одержима идеей книжного клуба как места их обсуждения. При этом она упорно игнорирует тот факт, что остальные участницы мягко говоря равнодушны к книгам и воспринимают встречи как простые женские посиделки под винишко. Бриджет не теряет надежды заставить этот книжный клуб работать как книжный клуб.

Всё это мы понимаем очень быстро, практически сразу. Как и лёгкое презрение остальных женщин к Бриджет. Её одиночество. Её недалёкость. Понимаем в том числе потому, что шутка про «давайте обсудим книгу» работает. Но идёт глава за главой, а образ Бриджет не становится многограннее, её отношения в группе не раскрываются с новых сторон. Каждое её появление в сюжете – повтор чего-то, что мы и так поняли. Вместо раскрытия разных аспектов второстепенной героини – повтор, повтор, повтор...