Ария с жемчугом

Довольный классический детектив с элементами герметичного. Есть несколько преступлений. Удушены женщины и на груди у них цветы. И вот есть подозрение что убийца среди пассажиров этого лайнера. Лайнер в принципе грузовой, но 10 пассажиров может взять. А то представляете если бы был чисто пассажирский сколько бы было подозреваемых.
И персонажи все колоритные начиная с капитана.
Капитан - алкоголик, упрямый осел.
Ведущий Дейл- алкоголик, любит играть на публику и розыгрыши.
Руби - с одной стороны то что называется роковая женщина, а с другой немолодая и в теле. Честно мне было сложно представить .
Чета Кадди. Классика - пожилая пара. Весьма любопытны, он все еще заглядывает на красавиц, но весьма болезнен. Имеют обо всем свое мнение.
Магнус - чет так и не поняла кто он. Прибыл последним. Холостяк до мозга костей.
Учитель. Старый ворчун, брызжет желчью. Есть только одно мнение и это мнение его.
Джемайма - брошенная перед свадьбой, сбежала в путешествие
Мисс Эббот - старая мужеподобная дева.
Отец Джордан - милашка и душка, всем поможет.
Еще нам понадобится судовой врач Тимоти и стюард.
Ну и конечно Родерик Аллейн.
Преступника было вычислить довольно легко, только не завелась верить что все так просто м главное причины
Хоть все сводилось к тому что это мужчина, но мисс Эббот тоже немного подозревала ибо написано что она бреется
По итогу причины маньяка меня абсолютно не впечатлили как и театральность смертей хоть об Шекспировском Отелло не раз рассуждали.
Если нужно убить время идеально.

Странно, думала, почему она мне понравилась меньше, чем те истории с инспектором Грантом, что успела прочесть. И лишь тогда увидела, что это была первая история из цикла о Гранте. Наверно, это и извиняет.

Но тем не менее такое же внимание к деталям, как и в последующих книгах, фигура самого Аллана Гранта выглядит вполне достойно, а когда он благодаря своим изысканиям оказывается перед выбором, его можно понять, также, как и его усилия сделать верный выбор.

Но финальная часть, когда его сомнения разрешаются, словно по мановению волшебной палочки - мы же знаем, что так бывает крайне редко. Да и сам Аллан вместе со своим начальником тоже этому удивляются, такой поворот событий не вписывался в их расклад, вернее, не столько сам поворот, а то, каким образом все было преподнесено. Произошло убийство, и к концу расследования мы хорошо понимаем, каков был человек, ставший жертвой убийцы, и это не отрицательный герой, и но только потому, что не успел совершить непоправимое. Вот такая незадача. И не желая раскрывать всего, что мы узнать должны только в конце, можно еще спросить, имела ли эта дилемма решение.

Высказывалось как-то мнение, что детектив, мол, не литература в большом смысле этого слова, так вот: к романам Джозефин Тэй это не относится. У вас в руке в первую очередь роман, и только во вторую – детектив. Написанный прекрасным стилем с ироничными вставочками, это явно был один из шедевров 1929 года (американцы дали ему премию Даттона). Читается и сейчас хорошо, если сделать сноску на «ретро элемент». В данном случае он заключается в том, что инспектор Грант изображён весьма идеалистично, манеры его забавно джентльменские, что периодически мешает ему быть цепким «следаком», методы работы скотлендярдовцев ещё сильно напоминают «бегунков с Боу стрит», и вообще всю атмосферу можно назвать немного жеманной. Но это в плане предупреждения будущих читателей. Сюжет хороший, отлично изложен, персонажи яркие и живые. Любителям классического детектива читать обязательно.

У меня была другая разгадка, с вовлечением гаеров для объяснения того, как убийца сумел незаметно покинуть место преступления.

Интересно, собиралась ли Макинтош писать серию романов с участием Гранта? Вряд ли. Но мы имеем то, что имеем.

Трудно назвать это классическим детективом в общепризнанном смысле. Но тем не менее. Есть убийство и довольно загадочное и не банальное. Есть сыщик, есть расследование. Возможно, читатель не имеем всех ключевых зацепок в руках, но легкие намеки на то, что не все так просто присутствуют. Меня детективная составляющая полностью устроила.
Несомненными плюсами в книге стали бытовые зарисовки, Лондон, шотландские красоты. Меня это все сильно увлекает. Тем более, что Тэй описывает эпоху, в которой жила, а для нас это уже глубокая история.
Очень понравился главный герой. Такое вот сочетания английского шика и трудяги полицейского. По-моему, такой тип детектива-полицейского Тэй придумала первой. Интересная концовка стала также для меня открытием. Мне все понравилось, с удовольствием читала. В этот раз выбор клуба «КЛУЭДО» удовлетворил мои вкусы.

Джозефина Тэй не относится к числу моих любимых писательниц – в больших дозах скучновата, но я периодически читаю ее произведения, потому что они написаны в жанре классического детектива.

В этот раз выбрала «Человек из очереди» и очень удивилась аннотации, в которой утверждалось, что это психологический детектив и что расследование только повод для изображения схватки умов преступника и сыщика. Это не стиль Тэй, но, может, она решила попробовать что-то новенькое? И сначала я ждала, когда же убийца будет выступать против инспектора Гранта, но личность убийцы выяснилась уже позже и убитого тоже не сразу опознали. Конечно, никакой схватки умов не было между ними и к психологическому этот детектив не относится. Аннотация наврала. Не новость, но я опять попалась. Даже зная Тэй и ее романы.

Чем меньше исходных данных, тем труднее закрутить интригу, обосновать действия персонажей, ненавязчиво разбросать ключи и улики, избавить текст от провисаний, а читателей от скуки и завершить историю логичной развязкой. Здесь нам и инспектору Гранту изначально известно всего ничего. В очереди в театр был заколот неизвестный мужчина, документов нет, в кармане лежит револьвер. Никто из стоящих с ним рядом людей не заметил ничего подозрительного, никто из них не может опознать убитого. После удара стилетом мужчина упал не сразу и какое-то время был зажат очередью, так что ближайшие к нему люди в момент падения вовсе не обязательно те же самые, что присутствовали при убийстве.

Гранту буквально не с чего начинать расследование, он хватается за соломинки. Содержание карманов, осмотр одежды, теории об орудии убийства, рассуждения о показаниях свидетелей. Мне понравилось, что это было правдоподобно и не вымученно. Улики по мелочи накапливались из вполне реальных ситуаций. Как распутывание клубка, потянув за ниточку.

Здесь полностью дело представлено глазами сыщика-полицейского. Большая часть повествования сосредоточена на этапах его раскрытия: обнаружение новой информации, буксировка на месте, улики, подходящие к подозреваемому и не подходящие, уверенность и сомнения Гранта, озарения и провалы Гранта. Инспектор контактирует со своими подчиненными и начальством – это еще больше помогает «войти в картинку».

Показались лишними обычные для Тэй затянутые периоды в некоторых сценах, когда персонажи слишком долго не могли перейти к сути. Сократить их и книга только выиграет. Потому что сюжет хороший (хоть и не без шаблонов) и детективная часть весьма интересна – я люблю следить за расследованием с точки зрения сыщика, когда мне доступны и его размышления, и его логические выводы.

Уже ближе к концовке есть ненужные сцены, которые тормозят сюжет и не дают ничего кроме скуки. Подозреваю, что они были необходимы для построения любовной линии (хоть она и побочная) и раскрытия персонажа. Но без этого тоже вполне можно было обойтись. Алан Милн правильно писал, что любовная линия для классического детектива зло:

«О великом вопросе Любви мнения могут разделяться, но я ее не терплю. Читатель изнемогает от нетерпения узнать, была ли белая субстанция на тартинке мышьяком или пудрой, и его нельзя держать в неизвестности, пока Роланд сжимает руку Анджелы «на мгновение дольше, чем дозволяет требование общества».

Тут все это не занимает много места, но поездка Гранта и происходящие в ней события нужны были именно для набросков любовной линии. «Мол, не останется персонаж без пары, не переживайте, читатели». А мы и не переживаем, нам все равно.

Если о концовке говорить без спойлеров, то она имеет право на существование. Без вывертов не смог бы сложиться сюжет, так что здесь все нормально. Но получилось «обратное» убийство. Преступника жаль, а убитого нет. Я не люблю такое, особенно если писательница со мной не согласна.

В целом неплохой роман, ставлю положительную оценку.

Неплохой английский полицейский детектив. Сначала преступление, потом долгое расследование с опросом свидетелей и сбором улик. Главный герой - инспектор Алан Грант раскручивает преступление постепенно, склоняясь в ту или иную версию. При этом его несколько поджимает время, так как он часть большой машины правосудия и от него ждут результата в определенное время, предварительных отчетов и т.д.
С первых же рассуждений меня немного покоробило то, что некоторые версии словно высосаны из пальца

.
И эти надуманные версии потом идут в разработку вполне серьезно, а другие версии просто отметаются. Дальше же инспектору начинает очень сильно везти и расследование начинает потихоньку раскручиваться. Чтение захватывает, пусть и идет пошагово и не везде ровно. До последних страниц так и не удалось добраться до стройной версии и разгадки. А вот финальная беседа перечеркнула все, что было до, испортив впечатление от прочитанного.
Не уверена, что продолжу читать цикл, несмотря на то, что личность инспектора любопытна и многообещающа. Но все же путь расследования кое-где царапал.

Представьте себе, стоите вы в очереди в театр, ждёте, предвкушаете, а тут раз и человек падает мёртвым. Не просто мёртвым, а из его спины торчит нож. Как минимум вы будете потрясены. А насколько наблюдательны? Вот и инспектор Грант прибыв на место преступления, нашёл только потрясенную кучку людей, которые ни в чем не были уверены, не помнила кто за кем стоял и был ли в толпе кто-то посторонний. Так начинается сюжет книги.

Действие разворачивается неспешно. Грант главный герой, который на свой манер напоминает мне Эраста Фандорина, этакий джентльмен при исполнении. Он не груб, предусмотрительн, умеет размышлять, испытывает сомнения и не цепляется короной за ветви деревьев. Ему постоянно сопутствует удача и при всем желании к нему начинаешь относиться с симпатией.

Книга читается легко и интерес держит читателя до самого финала, так как автор хитро и профессионально не даёт даже намёка на личность убийцы. Непривычно, но в целом книга понравилась. Думаю продолжить знакомство с автором и инспектором Грантом.

Я уже читала автора раньше, когда случайно мне в руки попадалась ее книга. Но это мое первое осознанное и осмысленное знакомство с инспектором Аланом Грантом и его создательницей. Да, она тоже из века английских классических детективов, как и Агата Кристи. Это надо сознавать тем, кто ищет себе книжку на вечер. Повествование будет развиваться весьма неспешно, изобиловать различными деталями. Тут нет триллерного ужаса, нет динамики современных романов. Неожиданная концовка будет, да. Тут автор нас не разочарует. С другой стороны, будут и какие-то притянутые за уши и не слишком реалистичные вещи. Например, дойти до развязки логическим путем просто невозможно. Нет таких данных, и инспектор ничего подобного не предполагал и не копал в эту сторону. Да, был какой-то легкий намек, но, видимо, не возникло даже идей, на что это можно проверять.
Пожалуй, нигу больше стоит читать не тому, кто хочет познакомиться с интересным расследованием, а тому, кто хочет окнуться в английскую атмосферу. Хотя бы полюбоваться на работу полиции и проведение допросов, а также реакцию на них добропорядочных обывателей. Даже сама попытка ареста здесь обставлена чинно-благородно. Все вокруг вежливые и изысканные, ведут неспешный обеденный разговор. Это вам не Чейз, где один сразу вылетит в окно, а другой проломит спиной деревянный стол.
Сюжет: огромная очередь в театр, последняя гастроль, великолепная актриса и т.д., и т.п. И вот один из людей в очереди внезапно падает, потому что оказывается заколот ножом. Весьма характерным, кстати, непростым ножичком. Полиция появилась, кстати, достаточно быстро. Место оцепили, ближайших свидетелей допросили. Никто ничего не видел, не знает. Да и выйти из очереди вполне себе можно было, и кое-кто так и сделал. Так что, худо-бедно, но удается получить описание этого ушедшего господина. И начинается охота. Ах, да. Упавшего человека невозможно опознать: ни документов, ни ярлычков на одежде - ничего. И сообщение в газетах тоже ничего не дало, никакие родственники или друзья не объявились. Так что поиск врага, который мог бы его прикончить, явно осложняется.
В итоге, могу сказать, что книга читалась неплохо, автор еще и свозила нас в свою родную Шотландию. С другой стороны, я бы не сказала, что меня что-то особо зацепило. Ни герой, ни следователь, ни второстепенный персонаж, ни какой-либо диалог. Боюсь, что скоро книга сотрется из памяти, не оставив в ней какого-то отчетливого следа. Но, в конце концов, это только первый роман из всего цикла, да и вообще, первый роман автора. И для неторопливой и чопорной Англии начала XX века это был вполне неплохой вариант для женщины писательницы. Кстати, в нем мельком упоминается и Первая Мировая война - преследуемый весьма неплохо использует рельеф местности, скрываясь от преследователя. Оказывается, этот простой городской житель, как кажется на первый взгляд, был на войне, и теперь куда лучше ощущает себя на открытых пространствах, чем в тесных городских переулках. легкая любовная линия в книге, кстати, тоже будет. И вот вам еще одна примета времени - девушка уже не является оторванной от жизни хрупкой романтичной особой. Она весьма практичная медсестра со здоровой логикой, так что улавливает некоторые вещи куда лучше, чем инспектор, заточенный сейчас только на поимке беглеца и не имеющий времени проверить параллельные следы. Вообще в этой книге он оказывается не на высоте. Начинает подозревать, что расследование зашло не туда, но, если бы не явление преступника с повинной, так бы ничего он и не отыскал. Вот и осудили бы невиновного. Так что старый английский закон с обязательным повешением убийце был строг и не всегда справедлив.

С Робертом Барром так бывает. Он придумал интересного главного героя, француза Южена Валмона, по сравнению с которым его постоянный «партнёр» скотлендярдовец Спенсер Хейл выглядит туповатым и не очень отёсанным. Официально считается, что Валмон – предшественник месье Пуаро, но если присмотреться, он весьма похож на последователя самого мистера Холмса (а Барр, как известно, имел ощутимое отношение и к этому сыщику, и к его создателю).

Зато с сюжетом рассказа, который я бы перевёл как «Когорта рассеянных» (кстати, проводится параллель этого названия с «Союзом рыжих»), дела обстоят не так хорошо: он распадается на части, плохо связанные друг с другом. Начинается история с фальшивомонетчиков, о которых впоследствии читатель больше не услышит; за вводной беседой Валмона и Хейла следуют вполне себе следственно-шерлокианские приключения, а завершается рассказ столкновением, в котором мошенник ведёт себя как заправский юрист и наносит поражение нашей команде. Собственно, как с детективной, так и с читательской точки зрения рассказ получился не самый лучший; другое дело, что мошенническая афера задумана оригинально, занятно – причём можно не бояться, что столь хитрый план осуществят в жизни!

В общем, Барр – автор на любителя.