Рецензия на книгу

• 

  EmmaW29 января 2018 г.

  Джозефина Тэй не относится к числу моих любимых писательниц – в больших дозах скучновата, но я периодически читаю ее произведения, потому что они написаны в жанре классического детектива.

  В этот раз выбрала «Человек из очереди» и очень удивилась аннотации, в которой утверждалось, что это психологический детектив и что расследование только повод для изображения схватки умов преступника и сыщика. Это не стиль Тэй, но, может, она решила попробовать что-то новенькое? И сначала я ждала, когда же убийца будет выступать против инспектора Гранта, но личность убийцы выяснилась уже позже и убитого тоже не сразу опознали. Конечно, никакой схватки умов не было между ними и к психологическому этот детектив не относится. Аннотация наврала. Не новость, но я опять попалась. Даже зная Тэй и ее романы.

  Чем меньше исходных данных, тем труднее закрутить интригу, обосновать действия персонажей, ненавязчиво разбросать ключи и улики, избавить текст от провисаний, а читателей от скуки и завершить историю логичной развязкой. Здесь нам и инспектору Гранту изначально известно всего ничего. В очереди в театр был заколот неизвестный мужчина, документов нет, в кармане лежит револьвер. Никто из стоящих с ним рядом людей не заметил ничего подозрительного, никто из них не может опознать убитого. После удара стилетом мужчина упал не сразу и какое-то время был зажат очередью, так что ближайшие к нему люди в момент падения вовсе не обязательно те же самые, что присутствовали при убийстве.

  Гранту буквально не с чего начинать расследование, он хватается за соломинки. Содержание карманов, осмотр одежды, теории об орудии убийства, рассуждения о показаниях свидетелей. Мне понравилось, что это было правдоподобно и не вымученно. Улики по мелочи накапливались из вполне реальных ситуаций. Как распутывание клубка, потянув за ниточку.

  Здесь полностью дело представлено глазами сыщика-полицейского. Большая часть повествования сосредоточена на этапах его раскрытия: обнаружение новой информации, буксировка на месте, улики, подходящие к подозреваемому и не подходящие, уверенность и сомнения Гранта, озарения и провалы Гранта. Инспектор контактирует со своими подчиненными и начальством – это еще больше помогает «войти в картинку».

  Показались лишними обычные для Тэй затянутые периоды в некоторых сценах, когда персонажи слишком долго не могли перейти к сути. Сократить их и книга только выиграет. Потому что сюжет хороший (хоть и не без шаблонов) и детективная часть весьма интересна – я люблю следить за расследованием с точки зрения сыщика, когда мне доступны и его размышления, и его логические выводы.

  Уже ближе к концовке есть ненужные сцены, которые тормозят сюжет и не дают ничего кроме скуки. Подозреваю, что они были необходимы для построения любовной линии (хоть она и побочная) и раскрытия персонажа. Но без этого тоже вполне можно было обойтись. Алан Милн правильно писал, что любовная линия для классического детектива зло:

  «О великом вопросе Любви мнения могут разделяться, но я ее не терплю. Читатель изнемогает от нетерпения узнать, была ли белая субстанция на тартинке мышьяком или пудрой, и его нельзя держать в неизвестности, пока Роланд сжимает руку Анджелы «на мгновение дольше, чем дозволяет требование общества».

  Тут все это не занимает много места, но поездка Гранта и происходящие в ней события нужны были именно для набросков любовной линии. «Мол, не останется персонаж без пары, не переживайте, читатели». А мы и не переживаем, нам все равно.

  Если о концовке говорить без спойлеров, то она имеет право на существование. Без вывертов не смог бы сложиться сюжет, так что здесь все нормально. Но получилось «обратное» убийство. Преступника жаль, а убитого нет. Я не люблю такое, особенно если писательница со мной не согласна.

  В целом неплохой роман, ставлю положительную оценку.

  15

  543