Первая любовь

Грустаня история о несостоявшейся любви. Трогательная и красивая, живая и светлая.
Тургеневский слог - это нечто особенное. Багатейший и чистейший язык, но в то же время не перегруженный ненужными описаниями. Он легко переносит читателя в другую эпоху и живо рисует в воображении быт и характер героев.
Перед нами озорная и дерзкая Ася. Она вздорная и отчаяная. Готова танцевать на лезвии ножа, если ей так захочется, ее невозможно предугадать!
Молодой и глупый Н.Н, который любит страдать из-за любовных приключений, но он еще слишком молод, чтобы встретиться с настоящим чувством.
Все это было и с нами когда-то. Нас окрылял восторг, нам казалось, что мы свободны и независимы от предрассудков, мы были наивны и верили во что-то свое. И, конечно же, нас окрыляла самое первое и сильное чувство. Оно было необузданное, неуправляемое. И в этом вся его прелесть.
Эта история о трусости молодого человека перед лицом чистой Любви и честной, смелой девочке, которая открыла свое сердце, прошептав "Ваша...".
Эта книга пропитана ностальгией и светлой грустью по ушедшему времени, когда мы впервые в жизни ощущали страх перед любовным признанием и горькое послевкусие разочарования.

Рудин... Рудин...

Это образ и характер на все времена. "Лишний человек", сам сделавший себя таким.

Желавший влияния и самоутверждения, он был мастер порабощать словом. А за его великолепным умением разглагольствовать прятался эгоизм и тщеславие, о которых он и не подозревал. Это тот человек, который видит не мир, а свое в нем отражение, твердо убежденный в своей позиции и гнущий свою линию.

И что такое любовь этого человека? "Вы меня не узнали, вы обманывали меня, вы даже не желали понять...", - говорила ему Наталья. Чувство, овладевшее им, нельзя назвать искренним и чистым, потому что за ним кроется жажда власти и, опять же, самоутверждения. Такой человек никогда не встанет на сторону партнера, не проявит ни капельки заботы о нем, даже не узнает его близко, потому что ему достаточно собственного мнения и взгляда. А ведь любовь не превозносится...

Что самое интересное - этот роман стал для меня злободневным. Вернее, актуальным, жизненным, и я прочитала его очень вовремя. Благодаря нему я узнала ответ на главный вопрос в своей еще маленькой жизни - "должна ли любовь приносить страдания?" Нет. Потому что любовь рождается в искусстве отдавать, а не требовать. Если имеет место второе (к тому же если мы рисуем себе придуманный образ того, кто нам нравится, а не желаем узнать его поближе и начать проявлять заботу о нем), то это не любовь. За этим идет крах всех надежд и мечт, а правде и доверию совсем нет места здесь, потому оба начинают мучиться: один от того, что не чувствует тепла и заботы, а другой от того, что задето его самолюбие - например, "я на тебе женился, тебе этого мало?" В союзе любви нет места эгоизму и тяги к свободе.
А если мы отдаем, не требуя, то между двумя непременно пробудится нечто, основанное на взаимном доверии, отсутствии страха и неведомой силой притягивающее друг к другу обоих. "Ты обедала? А обувь на зиму у тебя есть?" - вот за кого надо выходить замуж.

Вот одни говорят, что у каждого человека есть свой талант, даже маленькая крупица дара есть у всех нас. Другие возражают, что только у избранных он есть и не всякий может его реализовать, у одного упорства недостаёт, у другого дисциплины. Мне кажется, это как 80% воды на Земле и только 20% суши, где человек и может реализовываться, и существовать. Так и с нами: 80%, так сказать, обычный материал природы и 20% двигают прогрессом мира, приносят пользу человечеству.

Рудин не попал к 20%. Он так и не смог принести пользу, понять свою сущность. Гениальная натура ли он? Но где? Да, Рудин красноречив, в его устах мёд и он умеет манипулировать людьми. Он умён, находчив, знает цену знаниям. Однако он так и не нашёл своего дела, призвания. Не смог разобраться в самом себе и жить, просто получая удовольствие, что ты дышишь, что можешь каждый день видеть прелесть утра, улыбки людей.

Не зря Тургенев делает главным противопоставлением Рудина – Лежнева. Тот стал довольно богатым, приобрёл любящую семью, друзей. Лежнев тоже умён, разбирается в сущности бытия. Однако он не ждёт от жизни экстраординарного, он тем и выигрывает Рудина, что спокойно относится к различным ситуациям (пример: его отношение к Саше Липиной, ведь Лежнев ждал удобного и правильного момента, не торопил решения, а ожидал своего истинного часа). А Рудин? Хотел всего и сразу? Любил ли он жизнь? Нет, Рудин разочаровался в ней, в любви, в самом себе.
Холодный, чёрствый человек, не способный чувствовать мгновения прелести жизни. Это его и погубило. Одна логика без чувства беспрекословно проигрывает.

И ещё, это может ждать талантливый людей. Именно: что за словом, как и Рудина, нет дела, нет поступка. А мечтать и не действовать – это значит прогибаться в нищете, так и духовном, так и материальном.

Бедняк!

Небольшая повесть о немного диковатой, странной, но удивительной девушке и её любви. Главных героев в этом произведении три - рассказчик, называемый "Н. Н.", Гагин - сводный брат Аси - и сама Ася. Если говорить об истории этого произведения, написано в 1857 году, впервые опубликовано в 1858 году в первом номере журнала «Современник».

Я, честно говоря, не поклонник русской литературы и, обычно, читаю её с трудом, но эта повесть мне понравилась - написано довольно-таки легко, без лишних подробностей. Характер Аси действительно интересен и мне понравился: необычная, слегка странная, но весёлая, искренняя в своих чувствах. Меня, привыкшего к счастливым концам любовных историй с детства, пожалуй, даже несколько удивил "несчастливый" конец, который, в общем-то, можно даже назвать хорошим и для Н.Н., и для Аси: возможно, оба не были готовы к браку (Н.Н.-то точно), а их любовь была мимолётной страстью. С такими вещами торопиться не стоит, даже если кажется, что вот она, любовь всей твоей жизни.

Описание первой любви конечно захватывающее, волнующее и похожее на истину. Описания летней природы тоже очень живописны и вызывают желание поскорей перенестись в лето. Но в целом для меня эта повесть оказалась крайне неожиданной и даже неприятной, что ли... Я больше сконцентрировалась в ней не на той самой первой любви, а на любви другой, запретной, скрытной и неправильной. И любовники вызвали у меня только негативные чувства.
Чем-то Зинаида напомнила по началу Эстеллу из Больших надежд, но у Эстеллы и то было больше оправданий на мой взгляд.
Я ожидала легкого и светлого, а осталась в итоге с чувством чего-то грязного...

Эту повесть посоветовала мне моя подруга, Она вызвала у меня интерес к книге тем, что рассказала о том, что в главной героине нашла себя. Увы, прочитав 200 с лишним книг, пока ни в одной из них я не нашла героя, который бы соответсвовал мне, моему мировозрению, моему характеру, в котором, проще говоря, я бы могла найти себя. Это очень печально, а за подругу свою я рада. Потому что это поистине замечательно- узнать себя в поступках какого-то персонажа. Но что-то я немного отошла от темы. Суть в том, что это первая прочитанная мной книга у Тургенева. Бралась я за нее с полным воодушевлением, даже на миг задумалась - а вдруг это и есть та самая книга, которая поможет мне узнать себя, найти себя? Но, к сожалению, мечтам моим не суждено было сбыться... Все таки правда - все люди разные... То, что близко одному - совершенно чуждо другому.
Не могу сказать, что я в восторге от этой повести. Да, у нее хороший слог. Да, Тургенев все же великий классик. Да, здесь можно найти великолепные цитаты, но... Но все же я немного разочарована. Я ждала чего-то другого, наверное, сама не могу объяснить чего. Но свое знакомство с Тургеневым я все же продолжу. Может быть другие его произведения смогут меня впечатлить. Посмотрим... Но цитаты в этой повести все же великолепные. Только из-за них я ставлю 4, а не 3 с половиной.
А ниже приведена моя любимейшая цитата. Помню даже как-то её в своем одном сочинении использовала. Даже улыбнулась, увидев ее именно в "Асе" Тургенева.

В 1855 году Иван Сергеевич Тургенев написал роман «Рудин», в котором рассказал историю человека умного, обаятельного, красноречивого, но совершенно бездеятельного и слабого.

Острожно! Спойлеры.

Персонажи Тургенева всегда настолько неоднозначны, что о них очень трудно писать: вроде, решишь для себя, что человек плох, а он – раз! и повернется к читателю другой стороной, глядишь, а тебе его уже жалко стало.

С Рудиным у меня такие душевные метания происходили несколько раз. Сначала я решила, что он просто балабол, потом, когда он за Натальей стал ухаживать, я приложила его двумя крепкими словами, уж, очень низким и подлым человеком он мне показался. Однако Тургеневу, в эпилоге, удалось меня переубедить: я признала, что Рудин – человек неоднозначный, заслуживающий сочувствия.

В теории литературы главного героя принято относить к категории «лишних людей» вместе с Евгением Онегиным, Ильей Обломовым и другими. Долго я не могла сформулировать свое отношения к такой классификации, не укладывалась она в мою картину мира. Спасибо Ивану Сергеевичу, выручил! Прочитав этот роман, я поняла, что лишних людей не бывает. Бездеятельные идеалисты могут принести пользу обществу и людям.

Чтобы показать пользу Рудина для людей, приведу в пример персонаж Натальи. Юная девица, живущая под крылом эгоцентричной матери, так никогда и не поняла бы, какой замечательный мужчина находился рядом с ней (Волынцев). Она, может, и вышла бы за него замуж со временем, но так и осталась бы в убеждении, что упустила что-то романтичное и «настоящее», застряла бы так же, как Рудин, в юношеских идеализациях. Несчастная же любовь помогла ей повзрослеть и, в итоге, обрести счастье. Тургенев в эпилоге уделил ей всего две строчки, из чего я сделала вывод, что для него счастье Натальи совершенно ясно.

Пользу же таких людей для общества отлично описал Лежнёв:

Хочу обратить внимание на очень интересный ход, который автор применил в данном романе. Он поместил в небольшое по объему произведение целых три инфантильных мужских персонажа – Рудина, Пандалевского и Пигасова (есть еще четвертый – Басистов, но он молодой, для него инфантильность пока не проблема). Я искренне верю в гений Тургенева, а потому считаю, что он это сделал нарочно, чтобы показать варианты развития событий для Рудина: Дмитрий Николаевич мог озлобиться, как Пигасов, мог сделаться лизоблюдом и нахлебником, как Пандалевский, но он остался чист и по-юношески благороден.

Помимо инфантильных персонажей, Тургенев вводит в повествование и двух зрелых мужчин – Волынцева и Лежнёва. Оба простые, деятельные, искренние в своих чувствах и помыслах. Сцена, в которой Михайло Михайлович делает предложение Александре Павловне, на мой взгляд, идеальна.

Именно Лежнёва Тургенев выбирает, чтобы сначала пламенно осудить Рудина, а потом с тем же пылом и широтой души оправдать его.

Какие же недостатки есть у Рудина (помимо того, что он застрял в юношеских идеализациях)? Один озвучивает Лежнёв:

Хочу лишь добавить к этому, что я внимательно читала реплики Рудина: в них почти нет глаголов действия, а когда он их все-таки употребляет, то использует инфинитив, как, например, «надо действовать». Таким интересным образом автор делает бездеятельность Рудина правдоподобной.

Второй недостаток Дмитрия Николаевича я сформулирую сама – у него есть паталогическая потребность всех контролировать. В романе это называется «деспотизмом», я бы сегодня назвала это «гиперконтролем». Для молодых людей, которые не уверены в себе и зависят от мнения окружающих, попытка контролировать то, что о них думают, вполне объяснима. Рудин, хоть уже и не молод, относится к таким людям.

Великолепно иллюстрирует этот недостаток сцена, в которой Дмитрий Николаевич приезжает к Волынцеву. Он говорит за себя и за Наталью (без ее ведома) об их любви и требует дружеских отношений. В этой сцене Сергей Павлович открыто возмущается его попытками контролировать, что он будет о Рудине думать и как ему следует поступать. Последующие письма к Волынцеву и Наталье – еще один пример попытки контролировать других людей.

Несколько слов по поводу концовки романа. Я уверена, что Тургенев сначала хотел наказать Рудина за его недостатки, поэтому в эпилоге герой говорит, что собирается ехать в богом забытую деревню умирать. Спустя 4 года Иван Сергеевич дописал в эпилог сцену смерти Рудина на баррикадах французской революции. Значит, простил он своего персонажа, ушел от нелепых классификаций и оценок, дал Рудину шанс умереть так, как это могут только настоящие идеалисты.

Маленькая светлая повесть о первой любви...
Наверное, такие надо читать в 16 лет. Потому что в более взрослом возрасте все воспринимается по-другому. Потому что с жизненным опытом понимаешь, что эта любовь обречена. Потому что герой в поисках, он ищет свое место в жизни. Он с собой-то не разобрался, а уж взять на себя ответственность за юную неопытную девушку он явно не готов. Он влюблен, а дальше?

И рядом с Асей в самое нужное время, в период девичьего взросления не оказалось матери. Впрочем, в этом возрасте и мать рядом не поможет. Уж насколько близкими были отношения Наташи Ростовой с "голубчиком маменькой", а как легко заморочил ей голову Анатоль Курагин...
А тут, теплыми летними вечерами, на прекрасном Рейне... Сердце открыто романтике и романтика вот она, рядом. Совершенно не удивительно, что девушка влюбилась. И ей кажется, что это навсегда, а для такой тонкой, нервной, взбалмошной натуры, как Ася, любое разочарование покажется крушеним жизни. А разочарование наступит неизбежно

Поэтому вся история - это эскиз, набросок первой любви, нечто туманное и прозрачное, что долго будет отзываться сладкой болью, легким покалыванием, это "несбывшееся" и потому особенно прекрасное

Повесть не столько о первой любви, сколько о ранней юности. Сразу вспоминаются свои 16 лет, свои лета, проведённые на даче. Непередаваемое ощущение "вся жизнь впереди, надейся и жди". Юность точно знает, что всё самое главное и интересное ей только предстоит, потому что впереди не просто много лет жизни, а много лет молодости и расцвета. Поэтому можно не считать дней, пропуская их сквозь пальцы, со счастливой улыбкой в ожидании чуда. Можно выпасть из привычного ритма жизни, из привычного круга друзей и знакомых, потому что так получилось, а дела и обязательства не привязывают к обыденному распорядку корабельным канатом, а всё, что отложено, не потеряно. Можно наслаждаться каждым днём, солнцем, небом, деревьями, тишиной ночи, не переживая о том, что эта ночь для тебя одинока. Можно влюбиться, не задумываясь о будущем этой любви, не строя планов на совместную жизнь и общих внуков. Даже взаимность этой любви по большому счёту и не нужна. Главное, что "я дышу, а, значит, я люблю, я люблю, и, значит, я живу". Промелькнёт несколько лет, и это ощущение пройдёт, оставив только грустный вывод, что вся тайна прелести юности "состоит не в возможности все сделать, а в возможности думать, что ты все сделаешь". И ещё молодой, но уже повзрослевший главный герой благоразумно отложит встречу с девушкой, ради которой несколько лет назад был готов умереть... И не важно у Тургенева всё ярче и поэтичней, чем в реальной жизни, пусть объект любви романтичней, чем наши одноклассники или мальчики и девочки из соседнего двора (хотя мне лично она и не симпатична), пусть история этой первой любви трагичней, чем обычно бывает в жизни. "Вот чем поэзия хороша: она говорит нам то, чего нет и что не только лучше того, что есть, но даже больше похоже на правду... " - это в полной мере относится и к "Первой любви".

"Так легкое испарение ничтожной травки переживает все радости и все горести человека - переживает самого человека".

Можно прочитать книгу, можно ее пережить вместе с героями, как будто знаешь их и стоишь с ними рядом, а потом все равно что-то уходит, ускользают какие-то детали и имена... Все уже не так отчетливо, все в легких тенях времени. Но есть и что-то такое, что времени неподвластно... Образ Аси, образ созданный Тургеневым в этой девушке: легкий, летящий навстречу тропинкам над скалами, прекрасный , воздушный, хрустальный образ - его невозможно ни пережить, ни забыть. Спасибо, Иван Сергеевич.