Первая любовь

Что-то не везет мне в последнее время на интригу. Книга начинается со встречи старых приятелей, на которой один из них, обращаясь к своим друзьям, называет их старыми холостяками и просит рассказать о своей первой любви. И тут становится сразу понятно, что счастливого финала со свадебной церемонией ждать нет смысла!

Далее собственно следует рассказ одного из холостяков о том, как он, будучи шестнадцатилетним юношей, испытал восторги и огорчения первой любви.

По соседству с имением главного героя снимает дачу родовитая, но разорившаяся семья. Юная княжна окружает себя мужчинами от мала до велика, с которыми проводит массу времени наедине, играет с ними в фанты, позволяет им себя целовать, скрывается с кем-то из них под покрывалом... Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, такое фривольное поведение не было принято в те годы. Мать же закрывала глаза на все выходки юной авантюристки, которая вертела мужчинами, как хотела. А они, что очевидно, были безоглядно в нее влюблены.

И вот в какой-то момент княжна вдруг меняется. Она бледнеет, исчезает надолго, становится тише, скромнее, и все понимают — свершилось! Влюбилась! Но в кого же?! И тут опять, увы, не случилось для меня интриги, потому что для меня в отличие от главного героя объект любви девушки был очевиден с самых первых признаков влюбленности Зинаиды.

Язык автора оказался необычайно хорош. Он очень красивый. Сюжет, не смотря на свою незамысловатость и избитость, увлекает. Мне было даже жаль, что повесть так коротка! Но, наверное, увеличение объема лишило бы рассказ динамики. Хоть какая-то интрига, и цены бы не было произведению. А так небольшой минус за то, что все так предсказуемо, и думаю, что "Асю" и "Вешние воды" я тоже прочитаю в ближайшее время.

Возможно, мой интерес к событиям, происходящим в книге, увеличило то, что она автобиографична, основана на реальной любви писателя, на реальных событиях, происходивших в его жизни. В ней появляются близкие ему люди, и все они описываются без прикрас. Он не пытается показать нам любимых им людей лучше, чем они были на самом деле. Надеюсь, что и хуже, чем были, он их тоже не показал.

первый же роман представляет собой набросок портрета типичного революционера. среди мещанского болота Тургенев искал алмазы, пусть и зарытые под ворохами комплексов и социальных условностей.

трагизм описываемого ужасен. под смехотворными попытками Рудина устроиться где-нибудь хоть тушкой, хоть чучелком мы видим серую безысходность и полное отсутствие перспектив жизни среди "дворянских гнёзд".

если шизоид Чацкий мог крикнуть "карету мне, карету" и укатить в Баден-Баден, то к середине 19 века стабильность в России, мягко говоря, пошатнулась.

примечательна перепалка Рудина со стариком Пегасовым - в диалогах по сути передаётся конфликт дарк-лорда Канта и его зловещего ученика Шопенгауэра против Гегеля. а именно младогегельянцы добазарятся до необходимости решения политических вопросов, обдолбятся историческим материализмом и полезут на баррикады.

эпилог Тургенев выпустил сильно позже, но эффект от него бомбический и делает портрет нашего героя законченным.

мы и сейчас можем наблюдать комичных душевных балаболов с красивыми лицами и недалёкими идеалистическими предпочтениями, улыбаться снисходительно себе в усы и махать рукой. но не надо сомневаться - именно этих балаболов мы увидим на баррикадах с бульником в руках.

Очень люблю творчество Тургенева. И эта книга исключением не стала.
Про "Асю" я прочла совершенно недавно, когда, просматривая, какие аргументы из литературных произведений можно привести в пример для сочинения ОГЭ по теме раскаяния(кроме того, который я на тот момент уже написала. конечно).И, вы знаете, не прогадала. Что ж, теперь, если эта тема попадётся мне на экзамене, будет из чего выбрать.
По героям меня всё устроило. Ася была со своей изюминкой. Жаль, конечно, что такой финал. Ну а чего же стоило ожидать после встречи этого произведения в пример такой теме?
Так что, думаю, повесть заслужила свою 5.

Я всегда любила классику, но последнее время что-то у меня с ней не клеится...

«Ася» — небольшая повесть, но я успела заскучать и уже со средины начала считать оставшиеся страницы, в надежде поскорее добраться до финала. При этом мне было совершенно безразлично, чем всё закончится.

Повествование ведётся от первого лица. Рассказчик вспоминает, как в молодости во время путешествия познакомился в одном немецком городке с русскими — молодым человеком Гагиным и его сестрой. Они достаточно много времени проводили вместе, и рассказчик начал замечать, что в его душе зарождаются нежные чувства к сестре Гагина, Асе. Девушка тоже в него влюбилась. Что из этого вышло, узнаете сами, если решите прочесть повесть. А может, прочитали раньше меня и сами всё знаете.

Очень много внимания уделяется раскрытию образа Аси, той самой «тургеневской девушки». Мне же героиня совершенно не понравилась.

Да и в целом, как вы уже поняли, произведение не зацепило. Не увидела я в нём никакой глубины. Всё так быстро: чувства вспыхнули молниеносно, ещё совсем не знают друг друга, а уже речь заходит о женитьбе....

Получилась такая себе зарисовка одного эпизода из жизни молодого человека. Воспоминания о первой любви...

Читала отзывы на LiveLib, оказалось, очень много поклонников у «Аси» Тургенева, многие так восторженно о ней отзываются! Стыд и срам мне, что не смогла по достоинству оценить столь популярное классическое произведение... Но ведь нет ни одной книги, которая нравилась бы абсолютно всем, правда?

В последнее время я редко обращаюсь к произведениям русской классической литературы 19 века. И если бы не совет в Новогоднем флешмобе 2021, то вероятность прочтения этого произведения равнялась бы нулю. Я и забыла какой красивый плавный и образный язык у И.С. Тургенева. Повесть "Ася" - небольшое по объему, автор не растягивает сюжет, основное время событий умещается чуть ли не в неделю. Но насколько четко автор передает основную проблему - эта и упущенная молодость, и юношеская порывистость и непостоянство чувств и стремлений. И на мой взгляд, что данная повесть как раз для юных умов. В свои почти тридцать, я уже смотрела на все метания главных героев, как-бы со стороны, не принимая их близко к сердцу и поэтому то, наверно, у меня не возникало должного чувства эмпатии к героям. Я не успела привязаться к главному герою, его приятелю и Асе. И честно скажем, я отдаю большее предпочтение романам в несколько томов, в которых мы наблюдаем жизненный путь героя, понимаем какие предпосылки скрываются за его поступками, проживаем его личные трагедии как свои. В произведении "Ася" поведение главной героини меня мягко говоря раздражало. Потом нам Гагин рассказывает о прошлом Аси и её становится искренне жаль. Открытая, чистая душа, которая находится на распутье и её метания говорят о том, что она не находит себе места в обществе. И я уже вижу, хоть автор и не дает нам ясного описания того как сложилась жизнь Гагина и его сестры. Но меня не оставляет чувство какой-то обреченности этого существования.
Произведение меня захватило и прочиталось на одном дыхании. Какой прекрасный язык у И.С. Тургенева и какие актуальные проблемы для любого времени поднимаются в его произведениях.

Про классику всегда сложно писать, во первых: потому что про нее уже много чего написано и сложно подобрать слова, что еще не сказаны, остается только присоединиться к уже ранее написанному, а во вторых: большинство читателей уже знает содержание (хотя бы краткое) популярных произведений.
Могу только написать, что мне всегда приятно читать и перечитывать подобные произведения, т.к. лично я считаю, что таких книг в современном мире очень мало, в основном сейчас авторы находятся в погоне за массовым читателем и прибегают к стилю "попсятина".
Тургенев, несомненно, являлся ярким и талантливым писателем своего времени (да и сейчас его произведения актуальны и интересны), произведение "Первая любовь" могу посоветовать подросткам для первого знакомства с творчеством автора, т.к. оно легкое, не большое по содержанию, но весьма интересное и в какой-то мере поучительное.

Думаю, что все множество раз слышали, а многие и сами к этому приходили, что понимание классики приходят не в школе, когда ее насильно запихивают в людей, еще не имеющих должного жизненного опыта, а во взрослости. Теперь и я начинаю доходить до этого понимания. И не потому, что в школе не читала классику или считала ее скучной (это не так), а потому что тогда читала практически одну классику разных жанров. И теперь, окунувшись в океан современной литературы, в котором, чтобы найти жемчужину, надо долго барахтаться в графомании, я особенно ценю эти алмазы литературы. Какое же удовольствие доставляет после очередного супер-популярного "шедевра" современности, погрузиться в бесподобный язык классического произведения. Особенно это относится к русской классике, так как если говорить именно о языке, а не о смысле, то, безусловно, возможность читать на оригинальном, родном языке никогда не станет подобным чтению даже самого талантливого перевода.
Эта не большая повесть рассказывает нам о первой любви. Такой, какая она есть: приносящей счастье и страдание. В этом смысле практически каждый может представить себя на месте героя и вновь ощутить эти чувства. Помимо прекрасного языка Тургенева, так же, как и всегда, восхищает глубина описаний переживаний героев, отражающихся в том числе и в окружающей природе, социальный подтекст.
Главной героиней для меня здесь стал не мальчик, рассказчик, а Зинаида. Читая, невольно вспомнила, книгу Арцыбашева "Женщина стоящая посреди": единственное богатство женщины в мире мужчин - ее невинность и честь. Потеряв это, она навек останется запятнанной и прокаженной. К сожалению, отголоски этого можно услышать и в современном мире.
Также не может не восхищать та откровенность, с которой описаны отношения сына и отца, а именно отношение мальчика к отцу. Самый интересный для меня сюжет, который словно является иллюстрацией теории Фрейда.

По случаю юбилея автора я познакомилась, наконец, с его первым романом, в котором пока еще много Пушкина, но уже прослеживаются ростки, которые наберут полную силу в более позднем творчестве Тургенева, в частности в «Отцах и детях».

Действие разворачивается в деревне, где в провинциальный кружок Дарьи Михайловны Ласунской, дамы богатой, светской и с претензией на оригинальность, по воле случая входит однажды некто Дмитрий Рудин. Новое лицо тут же вызывает ажиотаж, ниспровергает авторитеты, завоевывает симпатию дам своей харизмой и внимание всех остальных своими красивыми речами. Скоро, впрочем, их постигнет разочарование в Рудине, в то время как читателю шаг за шагом будет открываться его подлинная натура. Идеалист и блестящий оратор, он оказывается совершенно неспособен к действию, беспомощен перед лицом реальности. Нет, Рудин не плохой человек, и это признает даже его давний приятель Лежнев, разочаровавшийся в нем когда-то. Но это человек пасующий перед решительными шагами, так что даже влюбленная в него дочь Ласунской в конце концов разочаровывается в нем.

Безусловно, и роман и его главный персонаж только выиграли, когда Тургенев добавил эпилог спустя несколько лет после первой публикации. В эпилоге Рудин уже сам рассказывает о себе в несколько уничижительном тоне, прекрасно осознавая бесплодность всех своих начинаний. Для подобного человека, устремленного к идеалу и не желающего отсиживаться в нагретом месте возле кормушки, такая безрезультатность прожитой жизни оказалась трагедией.

Несмотря на то, что подобный тип людей встречается и теперь, у меня все же не получилось проникнуться атмосферой романа на сто процентов. Не хватило оттенков, все довольно прямолинейно. Но в любом случае, это было довольно интересное знакомство.

В этой книге три произедения Тургенева. Все они так или иначе затрагивают тему любви, но не только.

Первая любовь
Здесь рассказывается о пылкой первой любви шестнадцатилетнего юноши Владимира к соседке по даче Зинаиде(девушки старше его). Мальчишку я понять могла: то ,как он влюбился, мучился и страдал, все его мечты и т.д. А вот то, как вела себя Зинаида, с окружавшими её мужчинами: как вертела своими поклонниками... мне про это читать было неприятно. Но такие люди есть, которые, зная свое влияние на окружающих, пользуются ими. А затем Зинаида сама влюбилась и переменилось и её поведение и, думаю, её мировоззрение. Первая любовь не всегда бывает прекрасна...
Помимо первой любви Владимира показаны отношения его родителей, довольно ярко показано, что происходит, когда в семье нет любви: как страдают при этом оба...

Ася
Это бы произведение я бы охарактеризовала одной фразой: "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".
Молодой человек довольно праздно проводит свои дни в Германии, недавно у него была какая-то неудачная влюбленность и он переживает утрату. Случай сводит его с братом и сестрой, которые тоже на время приехали из России. Брат и сестра Гагины. девушка Ася вела себя довольно странно и непредсказуемо, девушка-хамелеон, так охарактеризовал её главный герой. После рассказа Гагина о судьбе Аси, главный герой посмотрел на неё по-другому. А вот дальше у него был шанс остаться с Асей, но он отверг светлое чувство, которое вспыхнуло в девушке, ответное чувство в нем проснулось и даже был шанс, чтоб все наладилось, но главный герой его упустил... В итоге и прожил свою жизнь холостяком, не встретив того, что испытывал когда-то к Асе. Еще одно подтверждение того, что нужно жить здесь и сейчас, а не в завтрашнем дне... Счастье так легко упустить...

Рудин
Сюжет рассказывать не буду. В этом произведении очень хорошо показан пример человека ,который на словах заливается соловьем, а на деле - пшик. Он строит грандиозные планы, очень красноречиво описывает будущее, рассуждает о любви и прочем, но путного при этом ничего не делает. Все это очень ярко показано на примере главного героя - Рудина. И как же хорошо, что у Натальи и её матери хватило благоразумия не вестись на его словоизлияния. Ланская как делала все в поместье по-своему, так и продолжала делать, несмотря на все прожекты Рудина. Наталья.. да, она влюбилась в Рудина(видимо не зря говорят ,что женщина любит ушами), она была с ним готова хоть на край света, но Рудин как обычно - чуть препятствие, у него тысячи отговорок, и при том пытается выставить себя таким благородным. И дальше Наталья поступила мудро: не стала уговаривать Рудина, ничего.. просто ушла. Мне такие люди, как Рудин, не нравятся. Да, Лежнев прав, такие как Рудин влияют на молодые умы и могут привести их к чему-то светлому... но ведь не только светлому, не несут такие люди ответ за свои слова перед теми, кому сломали жизнь, запудрив неокрепший мозг.

Люблю Тургенева за его простой и понятный язык, за его умение давать такие точные и тонкие черты характера. За то, что герои Иван Сергеевича оживают, и они не всегда соответствуют изначально задуманным автором. Вот, например, Дмитрий Николаевич Рудин. Умный, образованный, интеллигентный.… Но его обширный ум, наложенный на бесчувственное сердце, делает его пустым и бесполезным. Таким популярным в XIX веке «лишним человеком». Человеком, который поистине многое знает, кроме самого важного – где применить свои знания. У Рудина столько планов, но он их не реализовывает. Хуже всего, что он сам знает, что ничего не сделает.
Даже влюбиться для Дмитрия Николаевича оказалось непосильной задачей. Хотя он пытается убедить окружающих и себя, в первую очередь, в искренности своих чувств к Наталье. Но быть с любимой ему помешали то ли её решительность, то ли его же трусость.
Рудин не самый лучший собеседник, но своим пылким умением говорить, становится прекрасным оратором, которым восхищаются, впервые сталкиваясь с ним в обществе. Он говорит живо, горячо, задевая струны любой души. Но пойти дальше своих слов не может. Что рано или поздно, окружающие замечают и начинают осуждать его неисполнимые планы. Дело ведь даже не в характере героя, и не в отсутствие оного, а в метаниях и сомнениях и вечных «когда-нибудь». Он ведь хочет служить обществу, делать его лучше, но его вялые попытки убеждают его в никчемности их повторения.
В противовес ему в повести есть другой герой. Именно через Михайло Михайловича Лежнёва мы видим, как складывается судьба Рудина. Лежнев независимый, необщительный, немногословный, даже немного угрюмый и суровый. Он знаком с Рудиным ещё со студенческих времен, когда они входили один кружок. Но жизнь разделила их. Хотя нет, не так. Лежнев сам расстался с Рудиным. Лежнев, так же как и Рудин образованный человек, но он не останавливается только на словах. Он занимается своим поместьем. Несмотря на то, что Лежнев не двигатель прогресса и не идейный вдохновитель революций, он не сидит на месте и не пускается в пространные демагогии о том, чтобы он мог совершить. А совершает, то, что в его силах и желаниях.
Но, не смотря на разногласия и непонимания между двумя студенческими друзьями, Лежнев уважает Рудина. Ведь его пламенные речи способны зародить семена знаний и желаний в молодых людей более деятельных, чем сам Рудин. И именно они смогут воплотить в жизнь, то, что для Рудина навсегда останется «когда-нибудь».