Накануне. Отцы и дети

Мотив романа в столкновение отцов и детей. Торжество демократии над аристократизмом, но без прямого политического смысла. Потому что помещики-дворяне Кирсанова по-прежнему оставались господами в стране. А вот умственное и нравственное превосходство демократа и материалиста Базарова над Павлом Петровичем поражение принципов отцов.
По ходу действия романа главных героев и Аркадия и Базарова подстерегает опасность "дворянского счастья. Оно воплощено в облике сестер Одинцовых. И Аркадий Кирсанов находит это счастье с младшей сестрой.
Многоплановость и многослойность - автор ский стиль Тургенев.
Мне силы описание быта помещечьих семей, их уклад жизни. О чем они говорили и спорили.
Мне не особо импонирует нигилист Базаров. Его отрицание отцовских принципов - старо как мир. Однако, подобные люди-разночинцы стали появляться в общественной жизни и играть в ней свою роль. Этим интересен Базаров. Он новый герой.
Читая русскую классику лучше познает историю России. А вместе с этим - психотипы, которые могли появиться только у нас.
Вообщем, читаем русскую классику и познаем себя!

"Накануне". История о непростом человеке Дмитрии Никаноровиче Инсарове - болгарине, поглощённом чувством мести, - и о его любви к типичной тургеневской девушке, сердобольной и несколько наивной Елене Николаевне Старцевой. История их отношений непроста - при знакомстве Инсаров не понравился Елене, однако последующие события заставили её переменить свои чувства. Влюбленным приходится пройти через множество препятствий, состоящих в основном из предрассудков окружающего их общества. Для читателя 21 века, не знающего политической и социальной обстановки 1850-х годов, это будет увлекательное чтение с романтикой, галантными кавалерами и барышнями в кисейных платьях.

"Отцы и дети". Нигилиста Евгения Васильевича Базарова знают все, кто в школе не спал на уроках литературы. Опять-таки непростой герой, мечущийся между своими принципами и внезапно нахлынувшими чувствами к Анне Сергеевне Одинцовой. На первый взгляд в романе не так уж много эпизодов отведено непосредственной конфронтации отцов и детей, поэтому в школе я недоумевала по поводу названия произведения. Но проблема, конечно же, есть, и подана она в более глобальном смысле, чем пара споров и дуэль. Сейчас во время чтения мне частенько вспоминался шахназаровский "Курьер" с его "мы перебесимся и станем такими же, как вы". Кирсанов вот "перебесился", стал "галкой", но вот смог бы так Базаров? Я думаю, что да - если бы обстоятельства сложились иначе. Хотя это, конечно, открытый вопрос, и ответа на него просто не существует.

В целом же, скажу крамольную вещь: мне довольно скучно читать Тургенева, потому что сложно увидеть в его произведениях нечто большее, чем интересный сюжет. "Отцы и дети", конечно, вечны, но вот "Накануне" не воспринимается без знания обстановки в Болгарии 150 лет назад (вы вот знаете? я нет). Где-то я слышала объяснение этому: мол, романы Тургенева остросоциальны, но актуальны только для людей середины 19 века - высвечивались проблемы, волновавшие общество именно в период создания того или иного произведения. Собственно, точно так же лет через 100-200 наши потомки будут читать художественную литературу про современные политические игрища - воспринимая их как экзотические "дела давно минувших лет", не понимая половины.

Каждому времени - свои герои. И свои проблемы. Хотя, повторюсь, "Отцы и дети" вечны (ох уж этот штамп!).

Мне абсолютно не хочется заниматься подробным разбором персонажей, как это обычно делают в школьных сочинениях. Тем более, что таков уж Тургенев (как и вся качественная литература) - перечитывать время от времени необходимо. Открывается масса нюансов, скрытых мыслей и незаслуженно оставшихся в тени эпизодов.
Только основные впечатления.
Про Аркадия говорить скучно, он обычный; но Одинцова и Базаров.. здесь, пожалуй, стоит остановиться.
Сначала Базаров, как получивший большую часть симпатий. Сейчас будет не устаревающее "не верю!":) Не верю в нигилизм, в циничное отношение к жизни. По крайней мере в Базарове. Куда все это холодное великолепие делось, когда разыгрывалась сцена признания в любви? И все естественно, если видеть в этом защиту, этакий подростковый (не важно, сколько лет персонажу) дух отрицания. И что за глупость находить в Базарове чуть ли не символ революции, когда всего лишь интроверт, судорожно пытающийся скрыть за показной резкостью подлинное содержание.
Безумно жаль родителей Базарова, совершенно замечательные старички; жаль таланта ученого и.. той страстной, эмоциональной натуры, которая скрывалась под всем этим хламом нигилизма.
Одинцова. Оооо, дайте вдохнуть по глубже. Вот главный нигилист, если уж угодно употребить это слово к кому-то из героев книги:)) Ледяная, непробиваемая. Для Базарова это оказалось поворотным моментом, определившим его судьбу, как путь "лишнего человека". Жаль, жаль, жаль.
Что еще? Потрясающая манера повествования. Можно было бы и не упоминать об этом, но отчего-то хочется сказать, пусть и в тысячный раз: "Какое чудо!"

Моя рецензия явно не вызовет много положительных эмоций, так как в общем и целом, думаю, моё мнение может разниться с чьим-то.
Стоит ли читать это в школе? - Стоит. Только у меня вот были проблемы с учительницей литературы - она не признавала "иного" мнения, чем то, которое написано известными критиками. Базаров плохой, Аркадий хороший. Ну например.
За те мысли, которые возникают у меня после прочтения этого произведения, мне бы поставили двойку.
А тут знаете ли, когда я взрослая, могу и поспорить. Обидно. Но это всё о школе, и о том, почему я перестала читать в школе...
А теперь о самом произведении.
Базарова не жаль. Базаров не плохой. Базаров не необычен.
Оглянитесь вокруг, вы считаете, что таких типажей больше не осталось?
Сколько вокруг этих людей, которые продолжают отрицать действительность.
Сейчас это называется по-другому: я не буду жить по расписанию 9-18 пять через два, у меня не будет секса по расписанию, я буду жить как мне захочется. А в конце книги кто счастлив? Каждый находит ответ на этот вопрос по-своему. И это единственно верный вариант, тот который выберете вы!
Кто-то может возразить мне: Базаров умер, возможно он был бы самым счастливым.
А как же Павел Петрович Кирсанов? В нём живет такой же Базаров, только немного мудрее. Хотя как сказать... Прожил он до старости, неся крест своего бытия. Ни шагу влево или вправо.
Да, в целом можно сказать, что человек вроде Базарова живёт своими законами. Но что поделать, даже при таком раскладе он живет в рамках, в рамках своих убеждений!
Не знаю даже что сказать, по мне так это повод задуматься...

9 лет назад на зимних каникулах впервые знакомилась с романом в рамках школьной программы. Тогда чтение не было моим хобби, читала через силу и медленно. Итог: книга дочитана благодаря пересказам, что висят на просторах интернета, но время, проведенное с ней, было приятным. Так закралась мысль купить роман и перечитать в свободное время в своем темпе. Вот мы и встретились вновь. Даже начало помню, а середина и конец выпали из моей памяти (если вообще они там бывали). Сама себе ничего почти и не спойлернула.

Евгений Базаров – типичный демагог, скрывающийся под термином «нигилизм». Меня затронули его слова о том, что нигилисты только критикуют, решение вопроса взамен не предлагают. Это чистая демагогия, разводимая «современным» человеком. Прогресс в одном отрицании? И далеко уедешь на хромой козе? Как это ни странно, при чтении мне были ближе взгляды «отцов», но не «детей». Бесспорно, в обществе и тогда, и сейчас есть слабые места, только одними спорами в саду или, как сегодня принято говорить, «на кухне» проблеме не помочь, она ею так и останется.

В одном Базарову нигилизм не мог послужить:

В этом я вижу беспомощность данной идеи. Что бы ты не говорил, а рано (в случае Базарова) или поздно тебя не станет. И был ли тогда смысл в споре с «отцами»? Я не утверждаю, что спор бессмысленная штука вовсе. Нет. В конкретном случае разглагольствования не имели конечной цели получить результат. Критика, как говорится, не конструктивная, которой люди занимаются и по сей день.

В целом чтение шло скучно, ожидания не сбылись. В школе все же Базаров больше импонировал. К тому же он напомнил Инсарова из романа «Накануне», так как они оба увлечены общественными или политическими идеями, но их застает любовь. Ну можно новый сюжет, зачем одно и тоже?

Мое мнение:
За что я люблю книги Тургенева,так это за непередаваемую глубину и теплоту простых деревенских пейзажей и человеческих отношений,за яркую русскуб самобытность,сквозящую через строки его произведений.Его герои кажутся живыми,родными людьми,за чьи судьбы ты переживаешь как за свою.

Погружаясь в его романы,чувствуешь себя дома,в далеком солнечном детстве.Опыт в чтении книг этого писателя у меня не малый,были и "Записки охотника",и "Первая любовь" вместе с "Асей",прошлым летом было "Дворянское гнездо",дополненное экранизацией Кончаловского - все это для меня одни из лучших,когда-либо читанных книг.Эта побила все рекорды и топы своей безыскусностью,простотой и искренностью.

Мне понравились буквально все персонажи,стали близкими за эти короткие 250 страниц: своенравный Базаров,милый Аркадий со своими "стариками" и конечно,дамская часть героев была очень выразительна (Анна Сергеевна,Катя и др. эпизодические героини).Очень живо описаны картины родных поместий двух юношей,разные и чем-то напоминающие самих молодых людей: их характеры,привычки,чувства и отношение к миру.

Меня ничуть не смутила философская часть романа,наоборот она больше раскрыла всех героев,выходящих на арену действия.Очень милы показались мне братья Кирсановы - Николай и Павел,чрезвычайно интересные персонажи с невеселой судьбой каждый...

Суммируя вышесказанное,книга отличная,немного философии её не портит совершенно.Уютная,спокойная история с печальными нотками для вечернего времяпрепровождения.

Мне всегда было сложно понять, как школьник, обучающийся в 10 классе может понять и оценить, такой объемный пласт русской классической литературы, как "Война и мир", "Преступление и наказание", "Тихий дон" и т.д.
Как по сути дела человек, который не обладает  ни  жизненным опытом, ни образованием, может проанализировать события, которые с ним никогда не происходили, и давать им оценку. Может быть и может, но весьма посредственную, с точки зрения, правильный это поступок или нет.
После окончания школы я поняла многое. Поняла, что люди не делятся на плохих и хороших, добрых и злых, умных и глупых.
Никто не вправе судить другого человека, если не побывал на его месте. Что не возможно поступать всегда "правильно" с точки зрения других людей. Ведь то что правильно для них, не всегда хорошо для тебя. Всегда нужно иметь свою голову на плечах.
Но что осталось не изменным, так это моя любовь к великолепному произведению И.С. Тургенева "Отцы и дети".Перечитав его сейчас я увидела в нем еще больше чем при первом прочтении. Многие книги воспринимаются в разном возрасте по своему, эта не стала исключением.  Когда я читала эту книгу впервые, моя жизнь была совершенно другой, мои родители еще были вместе, сейчас же все иначе. Читая, я видела в этой повести новые моменты не замеченные мной ранее: отношения Николая Петровича и Фенечки, маленький Митя, легкость восприятия этой ситуации Аркадием; история любви Павла Петровича и загадочной графини Р, Одинцова, которая не смогла принять чувств Базарова, и конечно сам Базаров.Думаю, что Евгений Базаров одна из самых недооцененых персоналий в русской литературе. Он умен, рассудителен, пусть и немного резок. Да, во многих взглядах он не похож на серую массу. Но ничем не отличатся тоже ведь ни есть хорошо. Его взгляды довольно смелы, он называет себя нигилистом, он отрицает всех и вся, и не придерживается ничьих возрений.
Иметь свое мнение хорошо. Но наше общество зачастую уничтожает несвойственные ему элементы. Так было и будет всегда. Базаров же погиб по воле случая, а может и нет. Думаю родись он на лет 50 попозже... все могло сложится иначе.

Название романа говорит само за себя. Читатель заранее знает о поднятой автором проблеме. Есть две стороны, две оппозиции, Павел Петрович Кирсанов, истинный аристократ, и Евгений Васильевич Базаров, нигилист. Они расходятся во мнениях почти по всем темам: природа, искусство, политика, народ… один конфликт даже окончился дуэлью. Но разве это всё? Больше нам нечего искать в романе Тургенев. Нет. Это не так. Даже если конфликт "отцов" и "детей" имеет место, то он — не главное, а лишь одно из состовляющих. "Отцы и дети" — произведение о сильной личности, неповторимой и своенравной, о Евгении Базарове. И всё, о чем говорит Тургенев, в какой-то мере раскрывает его душу, его мысли, его склад ума. Он хотел показать жизнь и судьбу нигилистов, но сделал гораздо больше. Базаров — философ, и я верю, в мире всегда есть и будут существовать люди, не похожие, но так же, как он неповторимые, оригинальные. Думаю, чтобы понять, что я имею в виду, вам придется прочитать роман.
Теперь о преподнесении этого материала школой. Сначала нам сказали, про между прочим, что во времена СССР, главным образов 60-тые годы, критика занимала четкую позицию Базарова в конфликте с "отцами". Потом ко мне пришло понимание, что сейчас нас, намеренно или нет, настраивую против него. Я помню, как после урока литературы ощущала подсознательную неприязнь к нему. Что могу сказать… Постарайтесь прочитать роман сами, без вмешательства "из вне". Тогда, и только тогда, вы составите своё собственное мнение.