Суть дела

Дорогой Уилсон,

я не хотел бы отвлекать Вас от важных дел своими пространными беседами о сути дела и проповедовать любовь к нашим ближним, родине, человечеству и тому подобным вещам. Вы не стали бы к этому прислушиваться (Вы живы и надеетесь быть мужем этой женщины, а я в известном вам положении и больше никогда с ней не увижусь). Моя система ценностей нынче настолько изменилась, что мои рекомендации могут оказаться неуместными, если вспомнить связующее нас прошлое.

Итак, я хочу дать только один совет, который может пригодиться Вам на практике сейчас, когда Вы планируете совместную жизнь с этим милым созданием. Я не стану давать Вам совет не попадать в сети любви, не стану из страха показаться глупым стариком. Я ведь и сам хотел осчастливить.

В крайнем случае могу посоветовать Вам не задерживать внимание на других юных особах, нуждающихся в вашей помощи и опеке. Не верьте, что такой подход может помочь кому-либо исполнить своё предназначение. Верьте мне, потому что у меня больше опыта. Вы знаете, к чему привёл этот образ мыслей.

Но я не об этом хотел с Вами говорить, а о болезни, которая поразила Ваше и предыдущее поколение, которое уже учится в университетах. Я говорю о созависимых отношениях.

Это правда, что если Вы захотите сохранить тёплые отношения, Вам нужно разделять вкусы и интересы компаньонки. Делайте это, когда это нужно, но не забывайте себя, не перекраивайте свою личность под другого, не становитесь зависимыми от чужой улыбки, чужого слова. Оставайтесь собой. Ваш дом должен быть доказательством совместной жизни, там должны быть вещи, которые любите лишь вы. Не делайте то, что полностью претит Вашим установкам и ценностям. Запомните: если человек несчастен, это не значит, что Вы должны его спасать. Это не означает, что Вы вообще в силах кого-либо спасти. Вы можете лишь быть рядом, но не стирайте границ между своими действиями и чужими ощущениями. Вы не сможете сделать одолжение Господу.

Если Вы перестанете ходить, то превратитесь в человека, вынужденного передвигаться в инвалидной коляске.
Если Вы перестанете любить себя, то не сможете любить другого. Это - замаскировавшийся эгоизм.

Вот ловушка, вот болезнь, поразившая меня.

Будьте честным. Избегайте преступников и их замыслов. Не сближайтесь с сирийцами. Берегите верных друзей и верных слуг. А самое главное - любите себя не меньше, чем любите её.

Ваш Скоби

Материал из дела "Алмазы для врага или продажный полицейский"

Я думаю, что прежде чем собственно приступить к рецензии, мне необходимо пояснить, как она получилась такой, какой получилась. Я не читала раньше ни одной книги Грэма Грина, но слышала о нем много хорошего, как о мастере политического детектива. И когда пришло время выбрать книгу, я опиралась исключительно на аннотацию на livelib и решила не читать уже имеющиеся рецензии, чтобы ненароком не узнать, в чем заключается интрига, раньше времени. Согласитесь, сложно устоять перед книгой, чье описание обещает сочетание "колониальной прозы, политического триллера и классического детектива". Глупо слепо доверять аннотациям, но соблазн был слишком велик. В общем, несовпадение ожиданий и реальности достаточно сильно повлияло на мое итоговое мнение.
Первую половину книги я проглотила довольно быстро, описание жизни в колонии было не то чтобы захватывающим, но определенно интересным и реалистичным. Над историей про приключения бравого Иеремии Архипастыря и банту я искренне посмеялась. Но от каждого мало-мальски значимого события я ждала, что оно, вот оно, положит начало развертыванию интриги. Ведь у нас тут Вторая мировая, западная Африка и контрабанда алмазов! Ну!
Книга перевалила за половину и я смирилась и решила просто насладиться тем, что имею. Но и этого мне не дали, потому что совершенно неожиданно я оказалась на, знаете, таком стереотипном сборище малознакомых и на редкость противных родственников, где все уже напились и на повышенных тонах выясняют отношения, а ты сидишь такая в углу со стаканом сока и спрашиваешь себя, что я тут забыла. И уже собираешься уходить, но зачем-то присматриваешься к несчастному стакану и понимаешь, что его не мыли со времен пришествия, не меньше. И тут накатывает тухлая волна безысходности. Господи, за что мне это, даруй мне покой и пусть все закончится.
Наконец все закончилось, я смогла вздохнуть полной грудью свежий воздух.
Я даже не могу сказать, какие именно чувства книга у меня вызвала. Пожалуй, смесь удивления и отвращения. Такая концентрация мерзких людей просто поразительна.
Не думаю, что захочу продолжить знакомство с Грином, не в ближайшее время точно.

Русский перевод: Грэм Грин "Суть дела"
История о милиционере полицейском, который не брал взяток. Ну или история болезни души (а душа она девочка-африканка). И все было бы даже смешно, если бы не было так грустно.
Где-то в середине истории я стала задыхаться с героем. Вопреки Оруэллу, который рецензировал этот роман и оценил его не высоко, заявляю, что произведение стоящее. Хотя депрессивное (ахтунг, особо впечатлительные!)
В центре «Сути дела» — один герой, в сущности, единственный, остальные — тени, близнецы, зеркала, отражающие иные возможности его собственной судьбы.

С годами люди могут превратиться в близнецов: прошлое – их общая утроба; шесть месяцев дождя и шесть месяцев солнца – срок созревания братства. Эти двое понимали друг друга с полуслова. Их вышколила одна и та же тропическая лихорадка, ими владели одни и те же чувства любви и ненависти.

(цитаты для рецензии искала в переводе, оригиналы сохранены в цитатнике)
Генри Скоби, главный герой, полисмэн заслуженно славящийся своей безупречной репутацией, после многих лет тихой и незаметной жизни, опустошившей его изнутри, сталкивается с искушениями.

И за что только, думал он, круто сворачивая, чтобы объехать дохлую собаку, я так люблю эти места? Неужели потому, что человеческая натура еще не успела здесь прикрыться личиной? Никто тут не станет болтать насчет земного рая. Рай находился на своем положенном месте – по ту сторону могилы, а по эту сторону царят несправедливость, жестокость и подлость, которые в других местах люди так ловко умеют скрывать. Тут можно любить человека почти так, как его любит Бог, зная о нем самое худшее; тут вы любите не позу, не красивое платье, не надуманные чувства…

Итак, Африка как фон для всего происходящего не оставляет места для политической или социальной утопии, но место для личной нравственной утопии — все еще вакантно...

...в хаосе этой ночи он вдруг позабыл о том, чему научил его опыт: ни один человек не может до конца понять другого, и никто не может устроить чужое счастье.

Герой решает, что он должен и (более того) может осчастливить близких ему людей. И ему нужно всего лишь вступить в сделку с одним сирийцем (любящим камни, которые можно превращать в хлеб с ченой икрой). Это не продажа души, коею столь откровенно переживали литературные герои типа Дориана Грея, даже не взятка, просто маленький долг... Малюсенький проступок. После такого всегда можно вернуться на путь истинный, но искушения могут продолжиться

‘You have only to say the word,’ he addressed God, ‘and legions of angels ...’

Ох, не даром герой (он — католик, а насколько верующий поймете, если решитесь читать) вспоминает эти евангельские слова, которые тревожили еще душу мятежного и гениального нашего соотечественника Федора Михайловича (см. Легенду о Великом Инквизиторе). Хотя майор Скоби не Великий инквизитор... Он — маленький человек. Куда менее мистичен, куда более современен и более похож на нас с вами.
Итак, «Суть дела» роман-притча о простом, хорошем человеке, который своих искушений выдержать не смог.

Ах, какая прелесть эти ваши британские колонии! Скука, страх, тоска по родине и бедность, граничащая с нищетой. Нищета предполагает наличие слуги, а то и двух. Но бог с ними, со слугами.
На наших глазах в дождливых африканских декорациях разворачивается настоящая драма отдельно взятого человека. Мы знакомимся с ним, когда ему уже за пятьдесят. Поэтому додумать его молодость позволено читателю. Однако автор намекает ,что никакого водоворота событий и вулкана чувств не было и в молодости. Итак, его зовут Генри, он занимает важное место в полицейском участке, однако начальником стать ему не суждено. Его жена Луиза постоянно стонет и страдает - то от отсутствия денег (если бы муж стал наконец начальником, то денег явно стало бы больше, а жена стала бы счастливее раза в четыре), то от невозможности уехать в более светское и климатически приятное место (опять же не хватает денег). Любящий муж искренне страдает от того, что его жена несчастна, всячески ей сопереживает, призывает проклятия на свою голову и практически готов продать душу дьяволу за возможность услать ее куда угодно, лишь бы не ныла.
Вот такие декорации встречают нас в начале романа.
Когда тоскующая жена, любящая стихи, встречает тоскующего молодого офицера, любящего, как ни странно, стихи, всё становится понятно. Будет нам и адюльтер, будет нам и несчастный рогоносец.
Однако! Генри находит деньги и усылает свою Луизу туда, где будет она наконец счастлива. Фантазии читателей об адюльтере пошли прахом.
И тут мы понимаем, насколько одиноким был этот человек всю жизнь. Насколько он добр, какая у него огромная душа. Ему претит ложь, необходимость изворачиваться, подтасовывать факты и предавать. Однако жизнь полицейского в военное время предполагает неукоснительно следовать протоколу. Или учиться давать - и брать - взятки, закрывать в нужное время глаза для того, чтобы спасти собственную шкуру. И вот наш добряк и неплохой, в-общем, человек, запутывается в паутине из лжи, ссуженных денег, краденых алмазов, любовных записок и бесконечных терзаний религиозного человека.
Вообще мне кажется, что центральное событие романа - кризис веры. Крах веры католической - но не крах веры внутренней. Насколько мелкими кажутся ему, человеку, познавшему любовь, заученные молитвы, бессмысленные повторяющиеся обряды. Во время исповеди он видит, что слова священника - вовсе не истина, спускающаяся прямо с небес в каждом конкретном случае, а набор определенных формул. Согрешил? - покайся. Скажи, что больше не будешь. И спокойно живи дальше. И у нашего героя нет никакой возможности согласиться, что глубокое и светлое чувство - это ошибка, требующая раскаяния.

Полная противоположность главному герою - молодой Уилсон. Страстный, горячий, прямой и принципиальный (где надо и где не очень). Убежден, что любит Луизу, однако совершенно спокойно справляет половую нужду с негритянками, нимало не раскаиваясь и вообще как-то не придавая этому событию значения. Единственное, что его расстраивает - что негритянка в публичном доме оказалась не та, что он видел на улице. Ведет свою непонятную шпионскую деятельность, ограничиваясь, по сути, наблюдением за Генри. В личных интересах.

Был бы счастлив Генри, если бы не вернулась Луиза, если бы Уилсон переключился в своей слежке на кого-то более перспективного? Нашла бы Элен в себе силы не превращаться в истеричку? Смог бы он справиться с противоречиями между религиозным каноном и велением сердца? Думаю, нет. Все-таки дело именно в этом болезненном, дождливом, малярийном месте, где счастливыми могут себя почувствовать лишь единицы. Где намного проще и болезненно-приятнее страдать, чем выцарапывать свое счастье из рутины и окружающей пошлости.

. В конце XVIII — начале XIX века убийца представал в глазах публики фигурой скорее героической, окруженной неким романтическим ореолом, — благородным разбойником или же, возможно, харизматичным заядлым преступником, раскаивающимся на эшафоте. Нередко таких преступников удавалось лицезреть собственными глазами на многолюдных и пользовавшихся особой популярностью в народе публичных казнях. В наши дни излюбленный тип воображаемого преступника — фигура куда менее уютная и вполне устрашающая: маньяки, психопаты После трудного рабочего дня, сунув ноги в шлепанцы, можно немного расслабиться и пощекотать нервы… и вот уже двести лет тема убийства дарит читателям комфорт и возможность расслабиться. Решила расслабиться с помощью романа - триллера " Суть дела". Аннотациям не следует доверять - это оказалась социальная драма. Западная Африка, одна из английских колоний, пляжи, солнце, пальмы и бананы, а где-то в Европе пылает огонь Второй мировой войны. Очень ограниченный круг белого населения - это администрация колонии. Чиновники выполняют свои функциональные обязанности, жены плетут изящные кружева сплетен и интриг. Герой романа - заместитель начальника местной полиции, очень добросовестный и порядочный чиновник. В порт заходят корабли дружественных и нейтральных стран. В его обязанности входит делать досмотр этих суден на факт обнаружения контрабандных алмазов и других запрещенных вещей, ведь на дворе война. На одном из кораблей из нейтральной страны он по наводке повара данного корабля , в каюте капитана обнаруживает в тайнике письмо. Капитан объяснил, что письмо написал он сам своей дочери в Германию и планировал отправить его в Европе. По закону и инструкции письмо нужно изъять и передать дальше по инстанции, по моральному праву - не изымать. Где начинается та черта, которую переступив её начинается падение человека в душевную бездну....?

Странный роман, который оставил после себя еще более странное послевкусие. Он, конечно, неоднозначен, да и ярким его не назовешь. Он по-своему прекрасен, впрочем не до такой степени, чтобы бегать по потолку или перечитывать в ближайшее время. Очень английский, безусловно. Абсурд есть, но не доведен до полного сюрреализма. Психологизм - извольте, но проблематика уж слишком социальна, чтобы возлюбить во всей красе. И все-таки мне не жаль ни времени на прочтение, ни сил на осмысление. А потому что дьявол в деталях!

Роман с подвохом: вроде бы по аннотации и сюжету - вполне себе шпионская история, однако "суть дела" не в этом. Как раз такая книга, которая нужна, чтобы немного почистить восприятие, найти в себе готовые клише и, если это возможно, избавиться от них. Или же, не избавляясь, просто узнать своих демонов в лицо. Потому что иначе чем демонической привычку к обыденному восприятию не назовешь. Кстати, "Суть дела" - это именно роман о привычке. Где-то там, на большой земле идет кровопролитная война, но грохот с полей сражений почти не доносится да этих отдаленных мест, а когда доносится, то выглядит нелепо.

- Да они же все мертвы, - воскликнула я на первых страницах романа. - Умерли и гниют в своей бесприютной могиле, только действие почему-то продолжается...

Да, я поняла верно - они мертвы. Действие романа происходит в Западной Африке, в регионе, который называли "могилой белого человека". Кстати, в тексте романа это выражение звучит. Действительно, белый человек в этих местах - чужак, не могу даже сказать, что захватчик - просто чужак, которого не принимает ни земля, ни уклад.

В чем же суть дела? В тщательнейшим образом выписанном равнодушии. Равнодушии, которое одни персонажи приняли, а другие стыдятся. Иногда это равнодушие кажется милосердием, иногда даже любовью. Единственные по-настоящему живые персонажи - местные и пришлые. Пришлые - чиновники или проверяющие - могут изменить жизнь этих людей, перевернуть ее вверх тормашками, но оставят эту историю строкой в отчете. Местные - живут, плетут интриги, чего-то хотят и порой добиваются. Лишь белые люди, заброшенные судьбой в этот негостеприимный край, тлеют в своих могилах, посещая церковь, занимаясь делами, делая вид, что пытаются что-то изменить. Или даже не делая. Это равнодушие подчеркивается тем, как обставлена и как воспринята смерть главного героя. Она естественна и совершенно прилична, все, что за рамками приличия никто не будет рассматривать. И все же, именно он - человек, который пытается бороться с пустотой. Ему, конечно, приходится нелегко, потому что быть человеком или даже человеком казаться - тяжелый труд, который едва ли может принести счастье. Что в книге великолепно, так это тончайшие наблюдения и характеристики, не могу удержаться от пары цитат:

«Родной мой, родной мой, брось меня, если хочешь, или сделай меня, если хочешь, своей соложницей».
Она только слышала это слово, подумал он, она никогда не видала его на бумаге, его вычеркивают из школьных изданий Шекспира.

Бородатый индиец, насупившись, изучал какие-то сложные вычисления на оборотной стороне конверта. Что это было: гороскоп или перечень расходов на жизнь?

Он был очень похож на собаку. Никто еще не нанес на его лицо тех черт, которые сделают его человеком.

Легко писать свои впечатления, когда эмоции рвутся с поводка, и совсем не важно, положительные или отрицательные - они есть и это даже приятно облачить их в слова, поставить в размеренный ряд черные, как на подбор похожие, буковки, а в конце водрузить точку и с чувством уютной пустоты искать новых впечатлений в новых книгах.
А если эмоций нет?!

Что мы имеем?!
Грэм Грин - английский писатель, сотрудник разведки, католик из-за любви или вопреки англиканской церкви?!
Наверное, в силу противоречия, неизменный постоялец публичных домов, и при этом непримиримый ко всем видам насилия и произвола, художник.
Военный корреспондент, многократный лауреат Нобелевской премии. Делил свои произведения на серьезные и не серьёзные.

Роман "Суть дела"
Аннотация обещает нам увлекательный политический триллер вперемешку с классическим детективом щедро заправленным соусом из колониальной прозы.
Прочитали аннотацию? Молодцы, а теперь...забудьте! Выкиньте её из головы, она вовсе не освещает суть.

Персонаж Скоби.
Честный полицейский. Скажите, в каком странном мире мы живём, если два этих слова, поставленные в одном предложении, вызывают недоуменное "Хм".
Когда словосочетание "честный полицейский" стало мифическим, сродни слову пегас?! Видать давно. Первая публикация книги 1948г. Но, опять-таки суть не в этом.
Скоби одинок, но тем особым видом одиночества, когда один в толпе, и мечтает о... Лучше я напишу слова самого героя:

Он хотел счастья для других, одиночества и покоя для себя.

И вот, наступает то благословенное время, когда его мечта почти достигнута (35% книги прочитано, и я уже начала предвкушать, вот-вот, сейчас начнётся шпионская игра) но, нет же, из-за своей безрассудной привычки всех жалеть, он попадает, хотя нет, это слишком мягко, он влетает как свинья, которая увидела смачное грязевое болото, в «щекотливую» ситуацию.
Скоби мастер по части жалости.
Он жалеет: свою истеричную, неприятную, расчётливую жену, прожжённого дельца Юсефа, нелепого Уилсона, жирного капитана, который пишет письма, не в том месте, не в то время и не в ту страну, он жалеет Элен с её глупыми марками, с её несуразной внешностью и с её неожиданным вдовством.

Бедный, глупый, набожный Генри. Он не знал, что это чувство надо вырывать с корнем, травить ядом, лучше уж выжженная земля, чем неподъемный груз жалости. Жалость толкает, на необдуманные поступки, заставляет взвалить на себя всю ненужною никому ношу и нести её сцепив зубы до самой смерти
…
Своеобразное послевкусие от книги, очень своеобразное.
Она не вызывает ярких, живых эмоций, но и не отпускает. Есть в ней, что -то тягуче-притягательное.
Книга для вдумчивого, спокойного чтения

Не смотря на то, что дальше я буду писать негативные вещи - от книги я осталась под впечатлением и даже в небольшом восторге rolleyes.gif

Действие романа происходит в одной Британской колонии в Африке во время Второй Мировой. Главный герой - полицейский. У него есть жена, их дочь умерла. В колонии сначала появляется тайный агент, который влюбляется в его жену, а затем и молодая женщина, потерявшая мужа, пережившая кораблекрушение, с которой у героя закручивается роман. Есть и другие герои, но они идут сквозь книгу и просто помогают осмыслить, додумать и пережить ситуацию вместе с героями. Из второстепенных хотелось бы выделить сирийца, который вызывал на протяжении всей книги у меня недоумение.
Ситуация сложная в их жизнях. Им всем трудно жить в таком климате, удаленно от Европы и жить так, как они привыкли.

Для меня это первая книга, в которой все герои вызвали отвращение. Обычно я пытаюсь найти что-то хорошее, где-то оправдать, где-то попытаться понять, даже если в корне не согласна. Но здесь я не испытала жалости ни к одному персонажу. Главный герой - конкретная тряпка, которая пытается всем угодить, сделать так, чтоб его не ругали, чтобы всем было хорошо. Он не хочет ни с кем ругаться, он ради жалости к женщинам, которых как ему кажется он любил, завирается так, что не может выпутаться из своей лжи. Он сам себя губит.
Его жена, которая от усталости пилит мужа, ноет, но ничего не меняет в жизни. А как только узнает об интрижке мужа, возвращается сразу к нему, потому что ее ест ревность изнутри и она не готова отдать то, что ей в общем-то и не нужно.
Его любовница, которая мирится с тем, что герой не принимает никаких решений, а утверждает что любит обоих и терпит. Иногда срывается и начинает пилить, но все равно терпит. А потом спивается и готова пойти по рукам.
и наконец секретный агент. По началу он вызывал у меня симпатию. но его плач перед героем, его нытье о любви, его неуверенный поход в публичный дом. Он слишком молод для своей работы. Его жалкие попытки разоблачить мужа, чтобы добиться ответственности. Противно.

В целом книга заставила меня задуматься. Ведь на самом деле в жизни такое бывает часто. Я понимаю, что все утрировано, но люди попадают в такие ситуацию. Но выход, к которому пришел главный герой - не выход вообще.

Эта книга была моим первым знакомством с автором. До этого я как-то умудрялась жить в неведении о его существовании, о его творчестве, его романах, а тут сразу в омут с головой. Может поэтому в остатке мои впечатления нейтральны.
Эту историю можно воспринимать как хороший шпионский детектив с пропавшими алмазами и угрозе государству. С оговоркой, что он хорош для любителей такого жанра. Я, например, шпионов не люблю, и мне по вкусу бы больше пришелся роман с серийным убийцей и кучей кровавых жертв.
Вторым пластом этой истории для меня стала история взаимоотношений героя с женой, слугой, не женой и коллегами/товарищами. Особенно с женщинами. С женой, которая получила не то чего хотела от брака, которая уже не так любима и любима ли вообще. С любовницей, которая вроде своей любовью должна быть лучом в темном царстве, но и здесь не все так просто из-за героя.
Третьей темой стал для меня сам герой, изменяющийся и угнетающийся под влиянием своих собственных домыслов и подозрений. С самого начала книги прослеживался для меня один явный пример самобичевания - обвинения в несчастье своей жены. В том , что он ей не додал, не осчастливил, не позаботился о ней. И дом не тот, и жизнь не та, страна не та и работа для нее не та, и во всем виноват именно он. Возможно от этих мыслей возникла у него потребность в измене, не знаю, в плане чувств я людей понимаю плохо.
Эта книга кого-то может зацепит и первой историей, и второй, и третьей, и кто-то может еще выделит две или одну. Меня же эта история повергла в уныние. Бывает так что на работе и в жизни тяжелое время (а первый месяц нового года и после праздников сам по себе не легок), и хочется от книги чего-то легкого. А тут меня буквально припластало к земле всем унынием автора. Только начинаешь читать и ты уже погружаешься в пучину меланхолии, самокритики, депрессии. Тяжело такое читать, и при этом вникать по ходу в смысл.
Возможно, потом я перечитаю эту книгу и пересмотрю свое отношение к автору, но при всем его таланте писать (а текст хороший, не скучный и у меня в электронке без опечаток обошлось), его сюжетах и поднятых проблемах он не мой автор, это слишком депрессивная книга для меня (или может время для нее не то и настрой).