Финансист

Да уж, я и забыла, насколько обстоятелен был Теодор Драйзер. Хотя такой скрупулезности в описании будней гения финансовых махинаций я вообще не ожидала. И, признаться, те же подробности работы биржевых маклеров меня даже поднапрягали. Не мое это все, не мое. А вот аферы со средствами городского бюджета были интересны, хотя местами тоже излишне подробны. Но, с другой стороны, эти подробности были важны для истории, поэтому я смирилась и просто постаралась вникнуть в происходящее.
Вообще история, конечно, сильно оригинальной сегодня не выглядит. Финансовые воротилы, нечистоплотные политики - все это вообще не ново. И с грустью понимаешь, что не меняется в этом мире абсолютно ничего. Даже действуют эти сильные мира сего по тем же схемам - неучтенное прокручивание бюджетных денег, фирмы-однодневки, работа через подставных лиц, подлоги на выборах - прямо даже какое-то расстройство вызывает такая скудость фантазии.
Но если серьезно, роман хорош. Дух времени, атмосфера постоянной гонки за наживой - жизнь Фрэнка Каупервуда похожа на фильм, который поставили на ускоренный просмотр. И хотя, загуглив подробности биографии Чарльза Йеркса, который послужил прототипом главного героя трилогии, я в общих чертах знала, чего ждать, все равно было очень интересно следить за взлетом молодого финансиста. За взлетом - и за падением.
Для своего времени Фрэнк (или Чарльз) сделал действительно головокружительную карьеру (ну, мне так кажется). Конечно, без посторонней поддержки вряд ли ему удался бы такой резвый подъем, но кроме поддержки местных воротил (да и отца, что уж там) без тех качеств, которыми обладал Каупервуд, вряд ли можно было бы добиться такого успеха - городской казначей Стинер яркий тому пример. Хотя, конечно, в критический момент, после которого звезда героя несколько померкла, Каупервуд свалял огромного дурака. Уж не знаю, как оно было на самом деле в далеком 1871-м, но Фрэнк сильно ошибся, решив искать поддержки у людей, которых сам же надувал в течение довольно долгого времени. Если честно, мне даже было его немного (совсем-совсем немного) жаль, когда те самые воротилы решали судьбу незадачливого (да, в тот момент по-другому Фрэнка воспринимать было просто невозможно) дельца. В тот момент Фрэнк выглядел просто желторотым птенцом - на фоне этих матерых волков, которые его почти съели и ни разу не поперхнулись. А особенно мерзкой была сцена с аукционом - перед глазами был дом, полный прожорливой саранчи, не брезгующей абсолютно ни чем.
Вообще, конечно, по-настоящему симпатичных героев в книге почти и нет. Если к кому-то в какой-то момент и испытываешь жалость, то уже в следующий миг понимаешь, что он ничем не лучше тех, из-за кого пришла мысль ему посочувствовать. Взять хотя бы того же Батлера. Очень жаль было старика, когда он узнал неприглядную правду о дочери. Жаль, как было бы жаль любого любящего отца. Но когда он начал свою войну против Каупервуда, сочувствие мое поумерилось. И не потому, что теперь мне стало жаль Фрэнка - нет, этот пройдоха даже не получил того, что заслужил на самом деле. Мне просто было противно наблюдать, как влиятельный подрядчик топит своего врага исподтишка, используя свою власть. Я не знаю, был бы толк, если бы он сразу предъявил свои претензии напрямую, но это было бы честнее и порядочнее - гораздо порядочнее поведения Каупервуда - и это вызвало бы уважение. А может быть - как знать - и понимание со стороны блудной дочери. А так он только дал лишний повод себя ненавидеть. Хотя, опять же, дочь, пылающую праведным негодованием, оправдывать тоже нет никакого желания. В общем, даже нормально посочувствовать было некому.
Но, думаю, Драйзер и не стремился изобразить героев, вызывающих сочувствие - он просто писал жизнь, как она есть. И герои его живут руководствуясь исключительно своими желаниями, а таким ничье сочувствие и не нужно.

"Финансист" написан более ста лет назад, а речь в нем о событиях еще более давних, но... Но, до сих пор, если посмотреть подборки и списки художественной литературы по инвестированию, трейдерству и прочим биржевым заморочкам, то "Финансист" обычно в топе. Почему так? Стоит выяснить, прочитав, и все сразу станет понятно.
На самом деле, с Драйзером до этой книги у меня знакомство не особенно складывалось. Те же его Сестра Керри и Дженни Герхард были тоскливы и шовинистичны, как по мне, но тут, наконец, звезды сошлись. Тем более, что ее мне давненько советовали. Главный герой "Финансиста" - человек специфичный, прагматичный, умный, изворотливый, сметливый и холодный, завоеватель по характеру и победитель по духу. В нем масса черт, которые ценятся в современном мире и которые восхваляют коучи на своих практиках. Но есть у Фрэнка и недостатки, которые не позволяют влюбиться в него без оглядки, однако он достаточно харизматичен, чтобы получилось следить с интересом за его судьбой. Его поле боя - биржа, его бог - деньги, его воздух - экономика. Там он получает нужную порцию адреналина и именно там живет по-настоящему, до акулы биржи он дорастал постепенно, но настойчиво и неуклонно. Это автор позволит нам наблюдать, попутно вводя различные финансовые термины и знакомя с вариациями сделок, честных и не очень, то есть приоткрывая для читателя этот бурный мир финансовых страстей. В остальных сферах парень ведет себя также - просчитывает выгоды, добивается желаемого, потребительски берет то, чего ему хочется. В сфере личных интересов это продемонстрированно наглядно, и только когда ему удается испытать какие-то крайне сильные эмоции (будь то рождение его детей или признание в любви пышущей здоровьем юной избалованной девицы), он добавляет знаний в свою копилку, оперируя этим багажом опять же себе в угоду. Как там пелось в "Острове сокровищ", "делай деньги, делай деньги, остальное все дребедень", - история Фрэнка продемонстрирует это на конкретном примере с экономическими выкладками и пояснениями. Так, же, как классически развиваются схемы жизненного цикла "рождение-рост-пик-падение", сюжет "Финансиста" продемонстрирует начало жизненного пути Фрэнка и его карьеры; шаги, которые он будет предпринимать по пути к финансовому воротиле, наслаждение вершинами достижений.. и, конечно же, падение. Последнее напряжено по атмосфере и бурно по проявлениям, богато на события и активно знакомит с финансовым законодательством Филадельфии того периода. Интересно было посмотреть, как этот человек с рациональным умом и стальными нервами будет действовать в такой удручающей обстановке. Его недруги, к слову, нашли единственное максимально болезненное оружие против него, которые нанесло не смертельный, но крайне ощутимый удар.
Женщины Фрэнка заслуживают отдельного обсуждения. Лиллиан, все достоинство которой было в античной безмятежности, - как же ее жалко было на самом деле. То, как потребительски отнесутся к ней по итогу, печалит и удручает. Она сильно напоминает проигравшую омару каракатицу, за исключением того, что даже не боролась за свою будущность, максимально инертно смирившись с произошедшим. Может и не правильное слово боролась, оно кажется неподходящим, особенно когда узнаешь характер обоих супругов, однако то, что Фрэнк не чувствовал ни капли совестливого раскаяния от своих мыслей, действий и слов было поразительно неприятно. Да что там раскаяния, даже какого либо уважения или эмпатии не ощущал, так, запросто перешагнул и пошел дальше. Хотя шовинизм автора (который я отмечала в других книгах) проявляется не только в описании Лиллиан, но и молодой, здоровой, яркой и бескомпромиссной Эйлин. Ей можно было бы позавидовать - обеспеченная, юная, неглупая (как говорит автор - женским умом), но можно и посочувствовать - любовь к женатому мужчине в середине девятнадцатого века в ханжеском обществе может принести только массу неприятностей. Собственно она и описана автором как не подарок, капризный, умеющий правильно эпатировать и работать на максималках женского ресурса, что из этого в ней привлекло Фрэнка? И парадоксально, что при его взлете и при его падении именно женщины будут теми, кто в него верит до конца, бескомпромиссно. Хотя девиз героя - "Мои желания прежде всего", должен бы их оттолкнуть, но вот поди ж ты. В деньгах ли счастье или в их количестве - Фрэнк ответит однозначно. Для него жизненно важен и процесс их добывания и процесс получения бонусных благ с их помощью - вот такой он человек.
Последние главы держат в напряжении и автор прекрасно манипулирует впечатлением - хочется прочитать продолжение истории Фрэнка Каупервуда, американского миллионера.

Вот умеет Драйзер так расписать героя, что равнодушным остаться просто нельзя. Можешь его сначала любить, но потом вся грязь, все пороки и недостатки выйдут наружу и уже смотришь, а герой тот еще молодец. Фрэнк Алджернон Каупервуд как раз из этой басни. Он - олицетворение американской мечты, сводившей с ума миллионы. Но любой блестящий фасад обязательно скрывает тот путь, который был к нему проделан, всю мерзость.

Узнав после прочтения, что в основу истории была положена чья-то жизнь, поразилась тщательности проработки мельчайших деталей, взглядов и мыслей. Иногда слишком тщательное. Теперь такое ощущение,что о бирже знаю все!

Драйзер для меня считается действительно любимым классиком. Я обожаю, как он пишет, я без ума от его стиля, мне нравится его жанр. Первая книга была Дженни Герхардт, в которую я влюбилась моментально и которую, к слову, хотелось бы перечитать. Затем была "Сестра Керри", которая также стоит на полочке любимых книг, потом, конечно же, "Американская трагедия" и вот теперь я добралась и до "Финансиста". Ну что я могу сказать, книга безусловно сложная. Все эти финансовые, экономические операции не очень интересны мне, по правде говоря, но я честно старалась вникнуть в написанное :) Но сама сюжетная линия привлекательна. Мне нравится, как Драйзер подбирал героев, их характер, образ жизни. И чем-то они, всё же, очень похожи между собой в разных книгах американского писателя! Вот даже идея моментами напоминает "Американскую трагедию". В книге герои предоставлены так, что ты начинаешь непроизвольно относиться к ним не просто как к книжным персонажам, а как к настоящим людям, настолько всё реально и в точку написано. Читаешь и поражаешься, ведь ничего не изменилось, человеческие отношения остались такими же, человеческая "грязь" так и переходит из одного поколения в другое. И как хорошо Драйзер дал понять, что люди могут знать правду, но благодаря своим перспективам могут из правды сделать красивую ложь, которая будет выглядет правдоподобней правды. %)
Переходить ко второй книге данной трилогии пока не собираюсь, уж наберусь, наверное, сил и воли.

Взлеты и падения в жизни финансиста, инвестора, игрока на бирже. Несомненно, автору удался яркий образ Фрэнка Каупервуда, с самого детства проявлявшего большую склонность к деланию денег, умевшему увидеть выгоды, поймать удачу хвост и не выпускать из рук. Оборотистый делец, смелый, решительный, хваткий, умеющий договариваться и состязаться, попусту не наживать врагов, но и не бояться схваток, в бизнесе - все это было его оружием, а в жизни нередко оборачивалось обоюдоострым клинком. Несомненно, сильная личность, не сломившаяся в неблагоприятных условиях, он сумел выстоять, его практичность позволила с легкостью отказаться от недоступного, пересмотреть старые привязанности, попусту не обижаться на предателей, не тратить жизнь на месть, суметь ловить любой ветер своими парусами. При всей рациональности и некоторой механистичности разумного выбора, Фрэнк выглядит как живой чувствующий человек, а не шаблонный набор типичных черт безжалостного дельца.

"Финансист" понравился мне куда больше "Американской трагедии". Возможно, в том числе потому, что мне оказался весьма симпатичен Фрэнк Каупервуд. Хотя он человек далеко не всегда образцового поведения, но не могу не восхищаться талантливыми людьми, сильными духом, знающими, чего они хотят, умеющими достойно держать удар и не подставляющими под удар близких. К моему удивлению, мне было особенно интересно читать про кризис на бирже, -- это были одни из самых волнующих глав. Я с удовлетворением отметила, что Драйзер вывел в роли жены Фрэнка несколько амебную женщину, а в роли его любовницы - волевую, яркую и преданную даже в беде личность. Личность эта, конечно, далеко не ангел и поступала частенько очень эгоцентрично, тем не менее она интересна, она -- нрав. Именно такие характеры женских образов заставляли, жалея одну, очень сопереживать другой. Да и Драйзер в своем духе: не оставляет открытых вопросов, а говорит обо всем прямым текстом: любовница может искренне любить и быть куда более полезной, чем жена. Другое дело, что было очень неожиданно встретить такой взгляд в литературе того времени. В то же время именно пылкая предосудительная страсть довела главного героя до тюрьмы, т.е. он был серьезно наказан. Да и в конце Драйзер дает понять, что при совместной жизни часто всё оборачивается не так, как мечталось. В общем, при вроде бы счастливом финале для Каупервуда остается ощущение, что всё закончилось весьма грустно.

Моё первое знакомство с американским классиком - 5 из 5. Чую, Теодор Драйзер мой автор. "Финансист" написан языком, подобным ясному зимнему морозному дню, - чистый, без всякой водянистой зауми стиль; поступки персонажей понятны и соответствуют их образу мыслей, без неожиданных мгновенных перерождений.

Роман объемный - 700 бумажных страниц, и поначалу идет трудновато. В первой, примерно, пятой части романа автор ретроспективно описывает жизнь главного героя Фрэнка Каупервуда - первые 30 лет его жизни. Это необходимо для понимания кто такой Фрэнк, но увлекательным чтением я бы это не назвал. Но с момента когда Фрэнк начинает дела с филадельфийским капиталистом Эдвардом Батлером и завязывает любовные отношения с его дочерью Эйлин, повествование превращается из биографического "жития" в практически приключенческий роман, который читается быстро и весело.

Весь сюжет книги крутится вокруг Фрэнка Каупервуда, филадельфийского финансового дельца, биржевого маклера, и длится примерно с 50-х годов XIX века до 1874 года. Фрэнк за это время вырастает в одного из крупнейших финансистов Филадельфии, становится миллионером. Вокруг происходят значительные исторические события: гражданская война в США, крупнейший пожар в Чикаго - они рассматриваются Фрэнком только как возможность наживы или опасность для его капитала.

Фрэнк очень уверенный в себе человек, его взгляды на мир такие:
1) Сильный сжирает слабого, поэтому надо быть сильным. Слабые люди сами виноваты в своем бедственном положении. Их можно пожалеть, но в принципе Фрэнку на них плевать.

2) Сила в деньгах, а не в правде. Именно слабые люди превыше всего ставят человеческую справедливость, добропорядочность и руководствуются ими в жизни. Сильный же человек рассматривает справедливость лишь как возможность увеличить свою силу, т.е. заработать деньги.

3) Сильный человек руководствуется только своими желаниями и своей выгодой. Слабых людей нужно использовать вообще без всякой оглядки, их судьба не должна волновать сильного человека (см. п. 1). С другими сильными людьми надо быть осторожным, также пытаться их использовать, но помнить, что они тоже не упустят своего, надо держать ухо востро.

4) Для достижения силы все средства хороши, кроме явного нарушения закона. Потому что если нарушение станет очень явным, то другие сильные люди сразу же воспользуются этим, чтобы ослабить тебя (отобрать деньги). Закон это орудие в руках сильного человека, он им пользуется, когда это в его интересах.

Взгляды Фрэнка на частную жизнь - такие же.

Изменить жене с молодой любовницей можно, только надо быть аккуратным, чтобы это не нанесло финансовых потерь. Старая жена надоела, надо новую более молодую и энергичную? Без проблем, дети не помеха. Если любовница в свою очередь станет помехой, то и ее можно будет заменить на другую. Фрэнк такое вполне допускает, несмотря на страсть, которую он без сомнения испытывает в настоящий момент. Но опять-таки, главное его желания и выгода.

Вот такой вот главный герой, в нем мало приятного, но его целеустремленность, вера в себя и способность не унывать в трудных ситуациях - поражают. Автор тоже не особо восторгается своим персонажем, но

Действительно можно относиться к Фрэнку как угодно, но зачастую именно такие как он и добиваются значительных успехов в любых областях человеческой деятельности.

Мне следить за сюжетом романа было очень интересно, Драйзер пишет хорошо и понятно, буду читать трилогию и вообще произведения Драйзера дальше.

Роман повествует о жизни юного американца Фрэнка Каупервуда. Главному герою удается войти в круг крупнейших финансовых магнатов Пенсильвании. И тут вспоминается выражение "Как много человеку мало": в стремлении к большему Фрэнк попадает в затруднительное положение - из-за махинаций с использованием денег городской казны он оказывается должен городу около полумиллиона долларов, против него начинается уголовный процесс за растрату бюджетных средств. И проч., и проч., и проч.
__

Я вообще не поняла! И речь не о тонкостях биржевых спекуляций, не о подробно описанных в романе финансовых перепитиях. Не поняла, зачем в принципе читала эту книгу, почему начала знакомство с Драйзером с "Трилогии желаний". По крайней мере первая ее часть показалась до безобразия нудной.

Да, ритмичный, насыщенный и гибкий язык повествования, интересная сюжетная задумка, напоминающая фильм "Волк с Уолл-стрит". Но с другой стороны, скукотища и затянутость.

Второе настолько перевешивает первое, что мучила роман несколько месяцев и напрочь пропало желание читать продолжение.

Всё, что в книге наблюдала, это детальные описания финансовых операций г-на Каупервуда (детализация вплоть до снижения уровня художественности) помноженные на его непробиваемую уверенность в себе, своей правоте, и параллельная - банальная, не добавляющая интереса - линия личной жизни: влюбился, женился, родились дети, жена постарела, поглупела, подурнела, влюбился в молодую и красивую.

Такая яркая личность персонажа, такая тема и - так скучно подано, до засыпания в процессе чтения.

Популярность романа осталась для меня загадкой.

Стопицот раз пожалела: знакомство с автором надо было начать с "Сестры Керри", "Дженни Герхардт" или "Американской трагедии".