Рецензия на книгу
Финансист
Теодор Драйзер
kseniyabazhenova35526 июня 2024 г.Суровый круговорот жизни и тонкости хитросплетений человеческих отношений
Впечатлений масса. Очень сложно передать весь вихрь чувств, который у меня вызвала эта книга. Она основана на истории жизни Чарльза Йеркса. Видимо, по этой причине она многогранна и неоднозначна, как сама жизнь.
С первых страниц кажется, будто книга в основном о пути к успеху или краху финансиста на фондовой бирже. Очень много текста о схемах, махинациях, торгах брокеров, было интересно заглянуть за ширму и узнать тонкости подобной кухни. Автор вообще открыл для меня много нового, может о чем я интуитивно догадывалась, но не знала наверняка, так как жизнь никогда с этим не сталкивала. Например, помимо описания реального положения дел на фондовой бирже в 19 веке в Филадельфии, много рассказано о политической ситуации: как получались должности, цепочки связей с другими штатами, кто в действительности стоял за брокерами на бирже, судопроизводство на основе партийных предпочтений и описана смехотворная практика вынесения вердиктов присяжными, привилегии людям с деньгами в тюрьмах (автор рассуждает о равенстве людей).
Но также эта книга о сложных и запутанных отношениях в жизни, когда не поймешь, кто прав, а кто виноват. Я так и не смогла принять чью-то сторону, читала, просто сочувствуя каждому из героев. В книге ведется много рассуждений на тему внебрачных связей. Лично я прониклась речами автора, ни в коем случае не поощряю. Но я в первый раз задумалась и прочувствовала соль вопроса. Что если уже такое произошло, стоит ли делать насилие над собой, жертвовать остатком своей жизни в пользу прежде любимых людей, но уже совсем безразличных тебе, из чувства мнимого чувства долга или ввиду общественного осуждения? Сложно судить о романе Фрэнка и Эйлин, где были причудливым образом переплетены вульгарность и чистота чувств. Но было горько читать о состоянии Батлера, к которому он постепенно пришел из-за правды о своей дочери. Я не считаю, что он правильно поступил, что хоть чем-то помог дочери, по-моему можно было отступиться от консервативных и религиозных взглядов, но разбитое родительское сердце не оставило меня равнодушной. Это так сильно отличает Батлера от Каупервудов. Его безусловная любовь к дочери, мысли о ней, ее благе и благе семьи, такие искренние по своей сути заставили трепетать мое сердце. Тогда как Капервуд-старший был разбит не из-за сына (хотя и любил его), а в основном из-за своего потерянного социального статуса.
Читая о крахе Фрэнка Каупервуда, я ощутила безысходность, которую испытывала в последний раз, читая "1984". Чудовищное стечение обстоятельств и нелепых недоразумений задушили всякую надежду.
Меня очень впечатлила сцена с продажей имущества Каупервудов за бесценок. Даже друзья слетелись, как стервятники. Вероятно, если бы каждый из них купил бы у Фрэнка предметы искусства и другие вещи по их реальной цене или даже ниже, наверное, это не спасло бы его от банкротства, но он смог бы вернуть 60 000 в амортизационный фонд, не было бы ни одного доказательства для возбуждения дела против него.
Также одна из последних сцен заставила задуматься о контрасте двух обвалов на бирже. Кому есть, что терять - теряют, кому нечего терять - вполне могут процветать в это время, пока в следующий обвал не оказываются среди тех, кому есть, что терять. Суровый круговорот жизни. Кто не помог Фрэнку в час нужды, всё потеряли, а он отпраздновал на их останках после их банкротства.Содержит спойлеры271,3K