Госпожа Бовари. Саламбо

Казалось бы, интересная книга, которая довольно легко и увлекательно читается. Есть смысл, есть над чем задуматься, есть из-за чего понервничать, есть кого осуждать, но чего-то в ней не хватает, герои не становятся родными, не жалко с ними расставаться. Единственное что потрясло - это конец, а именно судьба бедной Берты, хотя кто знает, чем закончится история её жизни, может она сложится намного удачней, чем у её родителей. Ведь каждый человек сам создает свою жизнь, а у Эммы она не сложилась по её же вине, с кем бы она ни была, она все равно бы осталась несчастна и мечтала бы о чем-то более возвышенном. Такова её природа.

О свет моих очей, господин Флобер и госпожа Бовари!

Мадам Бовари, порок среди пороков: поправ все ценности и разбив сердца и жизнь невиновных, ты стала моим героем.

В основе романа реальная история, рассказанная Флоберу его другом не менее благородного происхождения. Грязная история о неверности и предательстве, влекущем необратимые последствия и позорящее семейство. 

Начнем с начала: мадам Бовари появляется вовсе не в начале книги, и последнее упоминание о ней вовсе не на последней странице. Это история семейства Бовари, с длинным рассказом о детстве Шарля, его воспитании и более зрелом периоде, о его родителях и немного о его чувствах, разочарованиях и мечтах. И еще сотню лет, возможно, в этой семье не случилось бы ничего, о чем стоит рассказывать. 

Флобер любит свою Эмму гораздо больше, чем других героев. Все дело в том, что Эмма не безнравственна и эгоистична, а реальна. И Флобер, не делает ее образцом для подражания, не пишет пособие для юных девушек. Что за вздор винить дождь в том, что он мочит тротуары: такова задумка! Эмма - это, разумеется, Флобер, и каждый из нас, если мы признаёмся себе во всем, и если не найдем того, кто разделить наши страсти или смирит бушующие страсти.

Эмма безнравственна, но и роман Флобера был назван современниками безнравственным. Эмма умерла, и плоский и недалекий, и всегда старавшийся радовать мать и быть хорошим Шарль плачет на ее могиле. Так и над грустной историей семейства Бовари плачут девушки, так же как и она ассоциирующие себя с героями книг.

Мадам Бовари не пример нравственности, но и не самый порочный герой: мужчины, с из тщеславием, жестокостью, глупостью, фанатичностью,- заслуживают большего осуждения.

Очень много мыслей, надо попытаться их систематизировать.
Сначала я сопереживала ей. Думала о том, что она, действительно, несчастная женщина, что ей скучно, ее можно понять..Потом я подумала: сейчас родиться дочь и все переменится. Все действительно переменилось, но не в действии романа, а в моем отношении к героине.
Простить ей такое безучастное отношение к ребенку невозможно. О девочке всегда думают посторонние лица, но не мать. Она, конечно, любит ее, но только когда вспоминает о ее существовании.
Надо добавить, что в какой-то момент я ее даже уважала..наверное, когда она общалась с Леоном до его отъезда в Париж. После первой измены во мне еще оставалось кое-какие из положительных эмоций, но к концу их романа с Рудольфом все они испарились.
Жаль, что она так и не поняла, что единственным человеком, который ее любил и с которым она могла бы быть счастливой был ее муж. Шарль обожал ее так, как она мечтала. Но она не видела этого. Он и был ее принцем, ее идеальной любовью, но она была слепа, ей казалось, что он слишком обычный, заурядный, неспособный на высокие чувства. Его любовь к ней это самое светлое, искреннее и прекрасное чувство, описанное в романе.
Я, как женщина, могу ей простить измены и мечты о лучшей жизни, о богатстве и блеске балов, о красоте Виконта и изяществе манер людей высшего света. Но я выношу вердикт: глупость. Она просто эгоистичная дура. Ей было дано все: любящий муж, прекрасная дочка, уютный дом. Но она, как безмозглый мотылек полетела на свет пошлой керасиновой лампы...
Нельзя сказать, что в ее положении не было другого выхода. Шарль простил бы ей все, он бы придумал выход, ведь он всегда есть. Просто она не захотела принимать его прощение, она запуталась, завралась, погрязла в мечтах, порожденных романами и как итог: сумасшествие и самоубийство. А жаль.

Как ни странно, не читал "Госпожу Бовари" раньше, хотя "Воспитание чувств" в своё время очень понравилось. Начал читать по-французски, но потом перешёл на русский, так как моего французского было недостаточно, чтобы получать удовольствие от истории, излагаемой с оборотами типа "она шуршала складками крепового платья с бязевыми воланами среди полей цветущей жимолости и четырехлистника обыкновенного".

История вечная и поучительная. Книга на все времена. Настоящий французский роман, с подлинно французской безнравственностью и жёсткостью изложения. Это вам не немецкий романтизм или русская сострадательность. Сюжет - история молодой женщины, не удовлетворённой замужеством и желающей чего-то большего, отличное описание французской провинции.

"Его туалет представлял собою то сочетание банальности и изысканности, в котором мещане обыкновенно видят признак непостоянной натуры, душевного разлада, непреодолимого желания порисоваться, во всяком случае признак несколько пренебрежительного отношения к правилам приличия, и это пленяет обывателей или, наоборот, возмущает."

Главная героиня книги вызвала во мне массу противоречивых эмоций. Одну выделю точно:в процессе прочтения книги она мне представлялась достаточно жалкой. У меня к подобным героям (противопоставляющим себя "мещанству", "обыденности", считающим, что они выше других) возникает лишь один вопрос: "А с чего вы, собственно взяли, что являетесь чем-то особенным?". Эмма, на мой взгляд, довольно заурядна. Воспитана в монастыре на любовных романах, поэтому считающая, что ждет её великая романтическая любовь, да и вообще, мир вот-вот принесет ей чудный подарок. А что же она сделала для мира? Ровным счетом ничего хорошего. К ребенку относилась небрежно, к мужу тоже.. тот же Шарль, являющейся в её глазах чуть ли не квинтэссенцией всего тусклого, никчемного и приземленного, хотя бы имел профессию, приносящую людям помощь (в большинсте случаев).
Смогла бы Эмма найти свое счастье, будь рядом с ней другой мужчина? Не уверена, слишком уж экзальтирована она была.
Отмечу также юмор писателя. На мой взгляд, очень тонко и остро он подмечает многие человеческие качества. Чего только стоит искрометный образ господина Оме.
В целом, несмотря на объемную описательную часть, книга читалась легко и понравилась.

Как же долго я "мучила" эту книгу! Начинала читать ещё в детстве, но тогда она мне "не зашла". Во взрослом возрасте снова начала читать, но книга шла с трудом. А всё из-за того что главная героиня вызывала во мне раздражение - её бесконечное нытье: "Ах! Мне так скучно! Почему меня никто не развлекает?? У меня нет никаких интересов, кто-нибудь придумайте мне интересное занятие! И почему это муж оказался не тем человеком, образ которого я придумала? Я достойна лучшей жизни!". А в конце у меня вообще "подгорело" с её: "Я ни о чем не думала, наворотила кучу дел, но виновата не я, виноваты все окружающие, почему они не решают мои проблемы?? Ах, они мерзавцы!". В общем, не люблю я такой тип людей.

Сюжет достаточно прост. Молодая девушка Эмма живёт в деревне со своим отцом. Она только что закончила учебу в пансионате. В деревне очень скучно. Из интересов у Эммы только чтение любовных романов. Эмма прозябает в деревне, мечтает о светских развлечениях и большой любви (как в её любимых бульварных романах). Тут в деревню приезжает доктор, лечить её отца. У Эммы сразу же возникает план выйти замуж за доктора и уехать с ним "к развлечениям". Доктор быстро влюбляется в Эмму, делает ей предложение, они женятся и он увозит её в.... маленький провинциальный городок, где не намного веселее деревни. Эмма разочарована. Тем более, муж не вызывает в ней никакой страсти. А ещё у него нет никаких амбиций, он не собирается становится именитым доктором, его вполне устраивает роль деревенского лекаря. Осознание этого факта приводит Эмму в бешенство. "Развлекай меня!", - требует она от мужа, снова изнывая от скуки. Муж, влюбленный в неё по уши, в надежде, что ей станет более интересно, перевозит её в городок побольше (но, по сути, такой же провинциальный). Но Эмме всё скучно. Даже родившийся ребенок её не занимает. Она грезит о развлечениях, о роскошной жизни, об огромной любви. В наше время Эмма бы просто развелась, но на дворе 19 век, поэтому Эмма продолжает дальше страдать с нелюбимым мужем. И тут на неё "кладет глаз" местный опытный ловелас. Он сразу "просекает" романтические настрои Эммы и умело им подыгрывает. Эмма, думая, что вот, наконец-таки, её настигла большая и чистая любовь, с радостью кидается в объятия ловеласа. Благо, муж Эммы оказывается простофилей, полностью доверяет жене и ни о чем дурном не помышляет. Нуждаясь в деньгах для развлечений с любовником и пользуясь доверием мужа, она всё более тратит семейный бюджет и погрязает в долгах. С этого момента и начинается падение Эммы...

Объективно - великолепный образец французского реалистического романа, и субъективно тоже, так как написан он в 1856г., а романы 19 века, особенно середины, - это мое все. Формально в нем есть все необходимое для успеха у читателя: интригующий сюжет, заканчивающийся трагедией, живые характеры, вызывающие большой спектр эмоций, красивый, богатый язык. Описания не слишком длинные, так что не успевают наскучить, авторская позиция в целом ясна - для тех, кто читает головой, а не другим местом.

Поражает психологизм романа - и в образах мужчин, и особенно женщин. Книга писалась в течение 5 лет, и просто невероятно, откуда 30-35-летний мужчина успел не только так здорово разобраться в устройстве женской психологии, но и включить это знание в художественный роман. Сколько ни наблюдаешь за Эммой, за причинно-следственными связями в ее чувствах, словах и поступках, все время киваешь и думаешь, - все так и есть, именно так это и работает - и в ней самой, и в ее взаимоотношениях с другими.

История, конечно, печальная. Но, помимо печали, по ходу чтения еще есть чем заняться: например, наблюдать за провинциальными нравами и видеть, как автор разбивает в пух и прах кажущееся благополучие местного общества. Конечно, в названии книги ясно сказано, кто здесь главная героиня, логично и что все сюжетные нити связаны с Эммой и в основном действие крутится вокруг нее. Читатель привычно концентрируется на ней, замечая остальных героев в основном поверхностно, и зря: у Эммы есть конкурент, буквально наступающий ей на пятки в «погоне» за пространством и значимостью. Складывается своеобразная «пара» персонажей, в каждом из которых автор доводит мещанскую пошлость до предела: у Омэ она мелочно-материальная, у Эммы - романтически-возвышенная, у обоих - тщеславная и себялюбивая. (Омэ-Эмма? Хм.)

По Флоберу, как-то и некуда деваться в мире. В замках, как положено, проходят блестящие и пустые великосветские балы, в городе замужние женщины изменяют и ходят по карнавалам и театрам, в провинции люди движутся по накатанной колее. Шарль, который хотя и не очень тянет на положительного персонажа, но у некоторых вызывает сочувствие, ограничен и неамбициозен и как врач, и как муж, а аптекарь на пути к славе и признанию проявляет себя как трус, лгун и необразованный пошляк - и что самое гадкое, добивается своей мечты. Приговор автора неутешителен, и пишут, что в более поздних произведениях он совсем скатывается в мизантропию, однако все это не отменяет достоинств книги, указанных в начале. 

Читать обязательно, конечно же.

Мне всегда сложно оценивать книги здесь — 1, 2 или 5 звезд. Книга понравилась, очень понравилась или нет. Но что мы оцениваем? Саму историю, рассказанную автором или же слог, те приемы, которыми он пользуется при рассказе? В данном случае, я ненавижу всем сердцем мадам Бовари, но как же мне нравится Флобер, который презирая пошлость во всех её проявлениях, искусно спрятал свою неприязнь и обличил в этой персоне. Девушкой просто назвать её не могу.

Почитав многие рецензии, увидела, что многие защищают Бовари. Мол, учитывайте время, она не могла уйти от мужа, бросить его и т.д. А изменять могла? А не любить свою дочь? Здесь время учитывается?

Всё она могла, не стройте иллюзии будто в те времена не было разводов. Да, сложно, но они были люди не такого высокого звания и вряд ли бы кто-то их осудил. Да если бы и осудили, история знает и такие случаи. В конце-концов, просто разъехаться, но не наслаждаться же тем чувством измены, которое испытывала Бовари. Вот этим она и противна, своим самолюбием, которое ни на чем не базируется. По итогу она не нужна тем, кто был нужен ей, несмотря на всю её красоту и возвышенность.

Флобер убил её как ни зря кстати. Боюсь представить, со сколькими бы она ещё говорила о любви и жаловалась на жизнь.

Вернусь к оценкам — за историю ставлю 2, но за слог — твердая пятерка. В среднем — 3.