Страшные сказки

Наконец-то руки добрались до этой книги, как же долго я ждал её очереди и наконец-то прочитал!
И был крайне разочарован...
Первым минусом стал страх, которого нет. Книга называется "Страшные сказки", но страшными они не являются, даже просто жуткими их назвать язык не поворачивается. Это просто истории, некоторые из которых вполне себе интересные, но в целом книга скучна и это большой минус, так как я хотел пугаться, а не зевать.
Второй жирный минус хочу поставить за редактуру. Издательство "АСТ", стыдно должно быть! Тут и там в словах не хватает букв, некоторые предлоги пропущены, возникает чувство, что читаешь какой-то дешёвый паблик в ВКонтакте для подростков. Ладно бы это встретилось один-два раза за книгу, но такие косяки повсеместны и меня это жутко бесило! Каждая такая небрежность выглядит как небольшой плевок и, дочитав книгу до конца, ты оказываешься оплёван с ног до головы.
Книгу не рекомендовал бы к прочтению, для меня она оказалась проходной, ни одна история не запомнилась.

Сразу оговорюсь, что от начала до конца мне понравилась только одна сказка "Лохматый Питер и его друзья". Некоторые очень многообещающе начинались("Угадай моё имя", "По ту сторону черты, "Парчовый барабан"", "Цепь Артемиды(на эту сказку я особенно сильно надеялась, она начиналась интереснее всех), "Приидите ко мне""), но мне не понравилось окончание, наверное, "развязку" я ожидала такую же грандиозную, как и начало. С "Пепельным мальчиком"автор решил вообще не "заморачиваться" и просто переписал оригинал, изменив некоторые незначительные моменты. К некоторым у меня так и осталось какое-то "двоякое" отношение, например, к "Голоду."И хотела отметить сказки, таких авторов, как Нил Гейман и Джоанн Харрис. Отдельные произведения, которые я у них прочитала мне понравились, а именно сказки почему то нет (возможно как раз потому, что я ожидала чего-то очень захватывающего).

Отличная антология для взрослых и маленьких, истории запоминающиеся и хочется перечитывать многие. Само оформление содержания также восхитительно: есть короткие оригинальные истории перед каждой новой, после истории автора находится короткий отрывочек из его биографии . ПРИЧЕМ!!! там упор делается не на заслуги и награды, как в антологии про вампиров, это мне очень не понравилось там, и не на просто биографию (жил любил выпил помер), а вместе как-то, что очень приятно. Все современные авторы, причем тоже из совершенно разных жанров объединились в этом сборнике!
советую

Начитавшись синопсиса и введения, я ожидала чего-то гораздо более жуткого. Наверное, в том числе потому, что я читала многие классические сказки. Некоторые темы и образы (например – "Золушка") у меня по жизни больше ассоциируются с ними, чем с современными прилизанными (а некоторые нет). Поэтому в этом плане откровения не получилось.

Что меня заставило сомневаться в том, что книга мне на самом деле сильно понравилась? То, что я почувствовала, что радуюсь тому, что сейчас по тексту будет обычная сказка, а не авторская.
И это при том, что часть из них (или очень похожих на них) я уже читала.

Порой я вовсе забывала, что этой книге предназначено быть ужастиком. И все же были и моменты, когда забыть было нельзя.

Итак, сказки.
Мои любимые – "Лохматый Питер и его друзья" и "Голод". Правда, сказками я бы их не назвала и ужастиками тоже.

"Лохматый Питер и его друзья" это подростковая антиутопия. Я очень люблю подростковые антиутопии. Нам показывают мир, в котором детей можно сдать в специальное место, если родителей в них что-то не устраивает. Там то, что посчитали недостатками, гиперболизируется и выставляется платящим деньги зрителям. Из всего этого могла бы получиться полноценная книга, у которой могло бы быть продолжение. Но в виде рассказа мне нравится больше.
Это – интересно, эмоционально, умно. Мне очень понравился момент, когда Питер понимает, что добиться цели можно, используя то, что другие считают недостатками.

"Голод" очень похож на Масодова, которого я читала с большим удовольствием. С огромной нежностью нам говорится о том, о чем с нежностью говорить не принято. И это бесконечно ценно, так как на самом деле нежность можно испытывать ко всему. Но в мире считается, что ко многим вещам – нельзя. И когда человек, который испытывает нежность к чему-то, испытывать нежность к чему считается плохим (совсем не обязательно это нечто вроде того, о чем речь в сказке), читает подобное, он чуть меньше ощущает ложное чувство своей неправильности и сломанности, навязанное ему обществом.
Несмотря на все физиологические подробности (которые не вызывают во мне ничего положительного, если говорить о них самих по себе, а не о факте их наличия и легкости, с которой они представлены), история получилась для меня теплой и чистой. И несмотря на частое ощущение абсурдности, она очень искренняя. А может быть, это и не абсурдность вовсе. Может быть, это как раз настолько искренность, что люди выдают какие-то действия, поведения, идущие изнутри, которым наш реальный неискренний мир просто не позволяет показать голову. И в нашем реальном неискреннем мире мы не верим сами себе, что хотим сделать именно это, ведь в нас прочно укоренилось, что это абсурд.

Единственная сказка, читая которую я испытала некоторый страх, – "Угадай мое имя". На протяжении всей истории удивительно хорошо поддерживается ощущение того, что совсем скоро случится самое ужасное. И много внимания уделяется тому, чтобы мы прочувствовали, что это на самом деле самое ужасное для главной героини. Которой получается сочувствовать, даже если не разделяешь ее предпочтений и ценностей (я вот совсем не разделяю).
Однако есть страх и в "Цепи Артемиды", но только в главе "Кто такой Джеральд?". Какие-то такие вещи пугают, да.

Остальные истории мне понравились меньше, хотя некоторые были весьма интересными. Меня порадовало, что легко читается абсолютно все. Несмотря на то, что "По ту сторону черты" – вестерн (являющийся для меня бесконечно скучным жанром), в котором предложения сливаются в один длиннющий поток повествования, пока не разбавляются диалогами. Несмотря на то, что "Флойлен Бесстрашная" и "Цепь Артемиды" это скорее подробные сценарии к фильмам, чем рассказы, предназначенные для чтения.
Рассказ "Скрытный народец" вызвал приятные ощущения. Я думаю, у него happy end. А еще я склонна считать, что он в числе прочего про то, что любовь сильнее стереотипов.

У меня вызвала вопросы история "Загляни внутрь". Читать ее было интересно, но в итоге я так ничего и не поняла.
Во-первых, каким образом она связана с поставленной перед ней сказкой? Связь между абсолютно всеми остальными парами я нашла достаточно легко, даже если эта связь была минимальной. А здесь я не вижу никакой.
Во-вторых, боже, что же все-таки значит концовка? У меня есть два предположения, но мне они кажутся неверными. Если кто-то сможет мне ответить, я буду страшно признательна.

И, наконец, просто занятная мысль:
Когда все заканчивается, уже не страшно.
Есть одна история в интернете, впечатлившая меня тем, что страшнее всего было после ее окончания. Нет, вовсе не потому, что я стала бояться ночных шорохов, ничего такого. Сама история. Самая история была наиболее страшной по завершению.
В отличие от всех этих и множества других. Если они и пугают, то ожиданием продолжения и концовки, кульминации и развязки. Но даже если случается наистрашнейшее, потом уже не страшно.
Это не плохо и не хорошо. Это интересно – что вот так обычно бывает.

Не первый раз уже беру в руки сборник рассказов и каждый раз одно и то же, больше половины неинтересные или просто бредовые. Не буду перечислять все сказки, что ввели меня в ступор и бессознательный шок своей тупостью и...просто бред, никак иначе.
Конечно были интересные рассказы, но нисколько не страшные. Понравилась история о Ганзеле и Гретель "Голод" — Роберт Ширмен, конечно написано очень живенько, тема каннибализма сейчас такая популярная среди некоторых личностей. Не то что бы мне было приятно представлять все описанное, однако сама история показалась мне интересной и концовка стала неожиданной.
Очень понравился рассказ Фройлейн Бесстрашная — Маркус Хайц, интересная история, прикольные события, хоть местами и думала о том, что автор перегнул с кровавостью, но все-таки это сказки, в них можно случайно убить парочку коллег по работе, ладно. Концовка тоже порадовала, да и в целом героиня понравилась, не смотря на свою "странность", она все-таки здраво рассуждала и все-таки добилась своих целей как с братом, так и в любовных делах:)
Приидите ко мне — Юн Айвиде сначала показалась мне нудноватой, но спустя пару страц захватила, не могла оторваться и читала взахлеб. Интересная тема о дух, который крадет первенцев, понравилось изложение автора и как все повернуто. Единственное, жаль мужа главной героини, пусть он и был козлом, но в конце концов помог жене, я надеялась, что они сбегут вместе.

P.S. И все-таки напишу одну мысль про рассказ, который мне не понравился. "Пепельный мальчик", когда автор начал описывать любовные утехи принца и...брата Золушки, я не могла не смеяться. Ну правда, как...каааак, пусть это сказка, но каким надо быть слепым, чтобы сразу не отличить парня от девушки, да еще и в процессе не понять. В общем, я смеялась от души, хотя сказка довольно-таки грустная.
В целом сборник неплохой, иллюстрации получают отдельный плюсик. Но я надеялась, что сказки правда будут страшные, хотя бы жуткие, но ни один волосок на затылке не вздрогнул, так что...решайте сами, стоит ли тратить время. Но чисто для развлечения можно конечно прочитать))