Зловещие маски Корсакова

Кажется я прочно подсела на альтернативную историю России, но с обязательным условием наличия мистики/волшебства и т.п. И "виноват" в этом Дашкевич-Фламмер.
Корсакова, не Алёшку)), я полюбила чуть меньше, чем Кузю и Аверина, но его приключения мне тоже понравились и тоже с режимом Ждуна жду продолжения обеих серий...
Новые расследования на фоне основной линии. Серия Корсакова мне больше напоминает игру-бродилку,у которой путь-то прямой - к финишу,но по дороге нужно заглянуть во все углы и ответвления, чтобы собрать бонусы. Так и здесь. У Корсакова свои проблемы и вопросы, но пока до них очередь дойдет, он расследует другие дела.
Как всегда, сужу по первым двум сборникам, написано интересно, атмосферно. Хочешь- не хочешь, а будто проваливаешься в книгу. Мне нравится Корсаков своей реальностью. Он не супер-герой, он тоже ошибается, он и в загул может уходить, может и почти влюбиться,но только почти))
Нравится, что в конце книге есть и пояснительная часть.
А в конце автор напомнил, что в плане 10 книг этой серии... Т.е. еще 7 книг нас ждет. И это меня совсем не обрадовало((

Так как автор иногда отвечает рецензентам, то у меня к нему вопрос: не было ли употребление выражения "Crème de la crème" отсылкой к песне "Маскарад" из моего любимого мюзикла "Призрак оперы"? Уж очень совпал контекст)))

Но теперь текст моей рецензии, которая, несмотря на высокую оценку, не будет полностью хвалебной (я вроде даже те книги, которые считаю абсолютными шедеврами, никогда полностью не хвалю). Первый минус - выяснились враги и не будет спойлером сказать, что это, как и ожидалось, лавкрафтовские твари. К плюсам - в отличие от других пастишей на Лавкрафта, здесь всё пока красиво (очень красиво!) и логично. Но теперь заодно и опасение. Если твари будут уничтожены раз и навсегда (а пуркуа бы и не ку?), не будет ли это означать уничтожение магии? Марк Энтони так закончил свой цикл о "Последней руне", придумал систему, по которой магия уничтожается и стёр магию вовсе (мол, энаф, теперь точно никто не будет просить продолжения). Все фанаты (и я, само собой) почувствовали, что в них из пистолета выстрелили. Нет, представленного не перепредставишь и если у автора подготовлена именно такая концовка, то просить её переделать не стану. Но негодудеть буду!!!

Сами твари вызвали у меня ассоциации с "Ключами Локков", которые опять же недавно вспоминала, когда рецензировала "Зайчика". У меня есть претензии к "Локкам", но вот и близко не к тому, как развили параллельный мир. Там как раз всё очень чётко и логично. И буду надеяться, что Евдокимов разовьёт свою серию не хуже - то есть чётко объяснит, что есть что, что и как действует и даже, возможно, почему действует так, а не иначе. Само противостояние тварей и... нет, не Корсакова. Вернее, не совсем Корсакова. А иной силы, на которую нам очень прозрачно намекнули в самом финале, так вот это противостояние может быть крайне и крайне интересным.

Автор меня, конечно, порвёт за такое сравнение (хотя бы мысленно), но серия о Корсакове мне напоминает книга Ахмеда Халифа Тауфика. У меня мания - собирать авторов, которые пишут о готике или оккультизме (причём художку) в странах, где такое направление не было развито. Господи Боже, да я даже сейчас смотрю очередной индийский ужастик про призраков (если кого интересует, то "Никита Рой и книга тьмы". А если кому-то нужен совет, то рекомендую из индийских ужасов - "1920. Лондон"). Ахмед Халиф был египетским писателем с несколькими популярными сериями, где, как правило, герои сталкиваются с паранормальщиной. Нетфликс попытался экранизировать две такие  серии (неудачно, говорю, как спец). И серия Евдокимова очень так претендует на экранизацию. Но вот тут и минус. Ща раскрою.

Дело о бездонном омуте. Уже со второго тома стало очевидно, что вместо детективной линии, намного больше автор напирает на экшен. И дело не в том, хороший ли экшен или плохой, просто это роман с продолжениями. Мне постоянно хотелось перелистнуть эти страницы, так как я уже знала, что "наши победят, а кто умрёт в процессе - не так интересно".

Следует признать, это не просто "забивание места", в тексте, как минимум, три твиста. О твисте глобального сюжета я догадалась, как только появилась эта линия. Не совсем ждала, что всё будет решено так красиво и с таким размахом, но, в целом, ожидала как раз чего-то схожего.

О твистах внутри сюжета не догадалась ни об одном. Тот твист, что обеспечивал перелом в финальной схватке, и не пыталась угадать (для меня всё это шло в разряде "надо нормально подготавливаться к самоубийственным экспедициям"), а вот твист сюжетообразующий произвёл крайне приятное впечатление. По той простой причине, что для него было оставлено немало намёков, а кто не заметил - виноват сам (меа кульпа, при всём ворохе намёков, не догнала XD).

Разочаровали враги, хотя... Вот как раз они и вызвали в первую голову ассоциацию с "Ключом Локков". Даже не они, а портал, из которого они появлялись. Если автор хорошенько всё разовьёт, то честно сниму шляпу (куплю, надену, а потом сниму) - "Лавкрафтовский мир может быть развит красиво и хорошо". Так понимаю, первая часть была нужна для расстановки новых персонажей. И если нам точно сказали, что один будет действовать в дальнейшем, то сильно сомневаюсь, что автор забросит и второго, уж со слишком большой любовью он выписан.

Интермеццо. Не понравилось вовсе.  Корсаков устраивает загул, в который берёт с собой Постольского, а затем Корсакова просят найти сбежавшую египетскую мумию. Пришёл, увидел, застрелил. Я понимаю, что эта связка важна для автора, так как не надо семи пядей во лбу, чтобы понять, что будущая интрига будет накрепко связана с этой историей.

Я честно читаю все спин-оффы сериала, так что была знакома с историей, которая дала Постольскому сразу назвать виновного. Но это отсутствие дедуктивной работы не могло меня не огорчить. Единственный эпизод, который меня порадовал - это как Корсаков устало и быстро лепит отмазки для Постольского, мол, это не он сдал Корсакову информацию, а на самом деле тот якобы пришёл к верным выводам, благодаря такой и вот такой логической цепочке.

Дело о Конклаве Слепых. Ну, разумеется, все мы ждали именно этого - собрания всех оккультных семей. Увы, кое-что удалось предсказать.

Вернусь к тому, с чего начинала: книга очень кинематографична. Нет, это не минус, а как раз жирнющий плюс. Минус - это большое количество драк. Кто кому и какую конечность отрубил в драке - вот совсем было не интересно. А вот подводки к этим дракам - это одна из причин, по которой у меня такая высокая оценка. Как вам нападающие в чёрных плащах и белых полумасках? Евдокимов отлично умеет помнить о "расстановке света". Ведь мы должны визуализировать в воображении сцену. Тут и закатное солнце, и лунный свет, и предрассветные сумерки. Не забыты и атмосферные локации, вроде оперного театра или сада около выходящего на канал палаццо. 

Хороши и новые персонажи - брат и сестра Бонавита Галеаццо и Франческа. Галеаццо, кажется, просто придуривается, изображая из себя симпатичного раздолбая, а холодная высокомерная Франческа очень уж напоминает белокурую Миледи)) И Корсаков (ну, лан, спойлер так спойлер), разумеется, в девицу втюриться. А как будут развиваться их отношения - это уж читайте сами)) 

В целом, мне книга понравилась. Есть всё то же - опасение перед будущим и не превратит ли автор свой проект во что-то стандартное. Плохо, что вовсю педалируется экшен и стало намного меньше детективного контента (то, как Корсаков узнал адрес скрытой локации - читтерство чистой воды). Зато и клиффхэнгер с тем, что Корсакову начнут открывать новые тайны и посвящать в более глубокие пласты науки - блестящий. В конце автор намекает, что специально не использует реальные оккультные заговоры или символы, чтобы у читателей не было искушения повторить. Ну, в таком случае твари в параллельных мирах - наиболее логичный выход. Но и обязывающй. Если мифологии нет, то её придётся создать. А в этом случае ещё и с нуля. Иначе милости просим к "Зайчику" и его ошибкам, где вместо славянской/кельтской/лавкрафтовской мифологии не дали никакой, но якобЭ переживательных эпизодов включили выше крыши. 

Сейчас читаю про Фалька и вижу, что автор реально умеет в разные стили. Так что надежды у меня на автора большие. Эту рецу буду дополнять. Всё-таки хочу продолжить традицию видеообзоров. Ну, и стынет уже полтора года моя так и недописанная статья про традицию "оккультных детективов" в литературе. Себе даю творческий пинок, а автору, как обычно, желаю удачи!

Я всегда с нетерпением жду новых книг Игоря Евдокимова, будь то мистические приключения Владимира Корсакова или расследования доктора Фалька. Они все есть у меня в бумаге и с автографом автора. И когда выходит новинка, я сразу же её хватаю)

Основания ждать третий том про Корсакова были велики: в предыдущей книге автор приоткрыл завесу тайны о том, что же случилось с братом и отцом Владимира в Болгарии. Хотелось продолжения этой сюжетной линии, а также истории со зловещим Двойником. Но родственники Владимира в этом томе почти не фигурируют, а вот коварный потусторонний гость продолжает свои игры с сознанием Корсакова. Но какого-то значительного развития эта история не получает. Вероятно, у автора планы растянуть интригу на последующие 7 томов? (Игорь Евдокимов упоминал, что всего будет 10 книг о приключениях Корсакова). Подробности про полковника, видимо, тоже припасены на «десерт» :)

Сюжет по традиции разделен на три истории. Первая повторяет сюжет ранее выпущенного на Литрес рассказа «Дело о бездонном омуте», но не совсем - автор его доработал. Мне все эти фантастические существа из озера немного напомнили лавкрафтовских чудищ. Хотелось бы, наверное, более аутентичных для России-матушки монстров :) Но это только мои ощущения.

Вторая история про древнюю мумию. Она меньше всех по объему.

Третья же - про Венецию - понравилась мне, пожалуй, больше всего. Старый город с его многочисленными каналами и домами, растущими прямо из воды, карнавалы с загадочными масками… Прекрасный сеттинг для всяких тайных обществ, собраний оккультистов и плацдарм для борьбы добра со злом. По-моему, получилось очень атмосферно.

В целом мне понравилось, хоть в книге было больше мистики и даже хоррора, чем детектива. Ну, и многих ответов по-прежнему нет. Автор поставил себе непростую задачу распределить историю Владимира Корсакова на такое большое количество книг, удерживая при этом интерес читателя. Я искренне желаю ему в этом удачи и буду ждать продолжения.

Смешанные эмоции. Не могу сказать, что я также пищу от восторга, как от второй книги. Но начну, пожалуй, с хорошего. Атмосферность и внимание к деталям, особенно архитектурным - от этого я по-прежнему в восхищении. Все эти описания улочек, окон, двориков, площадей и прочего вызывают во мне непреодолимое желание оказаться на месте событий и заставляют меня прекрасно их визуализировать. Я когда-то (очень давно, можно сказать в прошлой жизни, когда еще даже не было Евросоюза) была в Венеции и видела всю эту красоту, поэтому мне не составляло труда представлять эти palazzo, piazza, canale, rio, ponti по которым перемещался Корсаков. Одежда персонажей, обстановка комнат, боевые сцены - всё настолько продумано и детально описано, что не возможно не погрузиться в атмосферу этого старинного города.

А теперь о сюжете. По традиции, книга состоит из нескольких частей- расследований. В первых двух события происходят в России, в третьей - в Венеции, во время конклава Слепых, о котором еще шла речь во второй книге и где Корсаков должен был сообщить членам конклава о грозящей всем опасности. И если первые две части мне понравились, то вот третья оказалась какой-то предсказуемой, шаблонной, без вотэтоповоротов. Там не было какого-то яркого Корсакова, не было его ума, не было борьбы его самим с собой, вернее с двойником, не было ощущения, что он ходит по лезвию бритвы. Да, там были прекрасные экшн-сцены с участием Владимира, но где его острый ум и дедуктивные способности, за которые мы полюбили Корсакова? И даже пара новых героев брат и сестра Бонавита оказались слишком типичными персонажами. Галеаццо - серьезный и умный молодой человек, скрывающийся за маской повесы, и роковая красотка Франческа, холодная и расчетливая, но это тоже всего лишь маска.

Но наверное я больше всего расстроилась из-за превращения мистики в ужасы, когда в мир полезли иномирные сущности. Ну как-то не хотелось мне видеть их физическое воплощение вместо энергетического. А вот это беготня Корсакова и Ко по Венеции чем-то напомнила мне романы Дэна Брауна (почему-то именно такая ассоциация у меня случилась), когда нужно бегать по одному городу, и в одном месте найти книгу, в другом её прочитать, в третьем встретиться с представителем католической церкви, который помогает её расшифровать, а в четвертое надо успеть, пока не открылся проход из преисподней.

Что касается самого Владимира Корсакова. Я опять не в восторге от его умственных способностей. Во второй части мне показалось, что он начал как-то взрослеть, становиться более собранным, опытным, а тут опять - столько ошибок делает, не просчитывает ситуации, и его спасает лишь то, что "он интересен смерти", что делает его слишком удачливым. Нет, это конечно, здорово, что Игорь Евдокимов придумал такого неидеального героя, далеко не супермена, но вот его способность выходить из передряг даже не раненым, как-то уже отдает Марти Сью.

Но в целом я книгой довольна и с нетерпением буду ждать продолжения.

Несомненно считаю прекрасной традицией - начинать новый год с хорошей книги. Как только появилась возможность (коллега приобрела для себя), я сразу принялась за чтение. И вновь, два дела для раскачки, а затем тот самый долгожданный Конклав Слепых.
Мне понравилось перемещение Владимира в другую страну, а так же внимание автора ко всем деталям, благодаря которым я словно побывала в Венеции. На мой взгляд тут уже проявилась его любовь не только к истории, но и к географии. Россию тех времён он описывает любовно во всех книгах, это чувствуется. Теперь не менее прекрасной с его подачи мне показалась и Венеция.
На этот раз я ловила некоторые ассоциации, которыми надеюсь не оскорбить автора. Для начала, дело Коростылева мне напомнило о "Зове Ктулху", особенно финальные сцены в гроте. И если это сравнение вполне ещё себе.. мм.. приятное, то следующее - не знаю. Но вижу некоторую схожесть с сериалом "Сверхъестественное", где от мелких дел, герои столкнулись с концом света. Конклав Слепых и все, что произошло там очень близко показались мне именно к этому сценарию.
Так же меня впечатлила роскошная Франческа, которую встретил Владимир, не сомневалась, что особа будет роковой, прекрасной и вызывающей желание "прыгнуть выше своей головы". Именно такую я и представляла рядом с ним.
Концовка очень намекает на продолжение, поэтому я буду ждать новой книги с нетерпением, а пока планирую приобрести предыдущие, включая эту.

Достойное продолжение цикла о Владимире Корсакове. Я прослушала книгу в аудиоформате, слишком уж хотелось скорее погрузиться в сюжет, а бумажный экземпляр еще был в пути. Стоит отдельно отметить потрясающую озвучку, чтецу удалось с первых минут погрузить в атмосферу истотори. Конечно, немного смазало впечатление вторая часть романа, в большей степени из-за своей наигранной театральностью, но обо всем по порядку.

Книга состоит из двух повестей. Каждая — самостоятельная история, но обе связаны с общим сюжетом цикла. Читать лучше по порядку: так полнее ощущаются отсылки к прошлым событиям, яснее видна эволюция героя и глубже воспринимается мир, созданный автором. В принципе, ничего нового, каждая книга цикла состоит из маленьких самостоятельных зарисовок, которые постепенно складываются в единое лоскутное покрывало повествования.

Первая повесть, посвящённая событиям у озера, берёт начало в XIII веке — с легенды о твари, уничтожившей деревню и оставившей в живых лишь младенца. Спустя столетия угроза возвращается, и Корсаков прибывает в поместье как раз вовремя. Атмосфера здесь по‑настоящему мрачная, мистическая (за нее мне изначально так понравился цикл). Было очень любопытно наблюдать за развитием событий: как поступят герои, осознавая, что не существует единого правильного выхода из сложившихся обстоятельств? Есть ли шанс на спасение у тех, кто шагнул на темную сторону и вернулся от туда совсем не таким, как прежде? В отражении трагедии хозяина поместья, Корсаков начинает замечать параллели с собственной жизнью и задумывается о природе своего двойника.

Вторая повесть перемещает действие в Венецию, где на фоне карнавала проходит Конклав Слепых. Вот эту часть я слушала дольше, поскольку она напоминала не самую удачную театральную постановку. Очень уж много припасенных роялей пряталось в кустах, а герой слишком нарочито легко с этим расправлялся. Хотя, возможно, я просто уже привыкла именно к мистическому антуражу, будь то призраки, хтонические твари, ожившие картины - все это вполне вписывается в привычный сюжетный ход. Однако встретить зомби было слишком... неожиданно и немного разочаровывающе. Да и сам тайный заговор не слишком впечатлил, все было весьма предсказуемо.

Однако вернемся к приятному: заметно, как изменился сам Корсаков. Он действует увереннее, смело берёт инициативу в свои руки, опирается на накопленный опыт. Перестал полагаться лишь на силу своего двойника и больше анализирует происходящее, стараясь решить любую проблему без своих способностей.

Ещё один тонкий штрих —мимолетный роман героя. Эта линия не доминирует, не отвлекает от основного действия, но даёт понять, что у героя есть жизнь за пределами расследований. Я давно ждала подобный поворот сюжета и было приятно заметить, что у героя остались душевные силы после всех потрясений и потерь, испытывать романтическую привязанность, пусть и мимолетную.

Несмотря на некоторые шероховатости, я все равно получила удовольствие от погружения в сюжет и с нетерпением жду следующую часть!

Это тот самый случай, когда исторический детектив надевает на себя маску мистики, прихватывает под руку оккультизм и отправляется бродить по самым тёмным закоулкам Европы. Причём прогулка эта не из приятных: вместо уютных улочек — подземелья, архивы, тайные общества и места, где даже тени выглядят подозрительно.

Главный герой — оккультный сыщик Владимир Корсаков. Фигура, мягко говоря, необычная. Он не просто расследует преступления — он копается в тех слоях реальности, куда обычная полиция даже фонариком светить бы не рискнула. События начинают складываться в тревожную цепочку: странные смерти, загадочные ритуалы, проклятия и следы древних культов.

Одна из сюжетных линий ведёт к загадочному месту — озеру, которое словно дышит чем-то зловещим. Люди рядом с ним сходят с ума, исчезают или погибают при странных обстоятельствах. Расследование постепенно раскрывает старые тайны и подводит к мысли, что происходящее — лишь часть более масштабного замысла.

Следы приводят героя к древним артефактам и старым коллекциям, где хранятся вещи, которым, возможно, лучше было бы никогда не появляться в человеческих руках.
Постепенно становится ясно: за всем стоит не просто череда мистических совпадений. Кто-то пытается открыть дорогу силам, которые существуют за пределами привычной реальности. И для этого используются ритуалы, кровь и вера людей.

Другая часть истории переносит читателя в Венецию — город, который сам по себе словно создан для мистических историй. Карнавал, маски, тайные встречи, скрытые интриги… Но в какой-то момент праздник превращается в охоту. Корсаков оказывается втянут в события, где легко стать обвиняемым, жертвой или пешкой в чужой игре.

Но если говорить честно, Корсаков не герой моего романа, не люблю флегматичных мужчин, а именно его характер, невозмутимая инертность, даже медлительность задает соответствующий темп повествованию, и— именно на этой книге я вдруг поймала себя на странном ощущении.
Если первые истории о Корсакове я читала просто взахлёб, то здесь, с флегматичностью Корсакова оказался для меня явный перебор. Всю историю будто мерно покачивалась на волнах повествования, даже несмотря на накал страстей и вполне себе ощутимые, почти лавкрафтовские ужасы. Даже на пике событий я не «просыпалась» от напряжения, а продолжала читать словно по инерции — спокойно, без внутреннего рывка.

В Корсакове нет какой-то яркой притягательной энергии — он слишком степенный, слишком задумчивый. Он много размышляет, анализирует, наблюдает… но иногда так и хочется слегка встряхнуть его за плечо: "Да, расшевелись ты, наконец!! Ну, сделай же уже что-нибудь!" - шевелится, но как то вяленько :-) Это, конечно, сугубо мои тараканчики )).

В этой книге гораздо больше зацепило «Дело о бездонном Омуте». Там атмосфера получилась плотнее, тревожнее, и само расследование ощущалось живее.
А вот венецианская часть неожиданно разочаровала. При всей красоте декораций — маскарад, старые улицы, тайные встречи — сюжет двигался не так активно, как хотелось бы.
Даже маленькое романтическое вкрапление, которое могло бы слегка оживить историю, особого огонька не добавило. И если честно, местами было… ну, немного скучновато.

Тем не менее «Зловещие маски Корсакова» — всё равно добротный мистический детектив. Атмосфера тайных обществ, древних культов и скрытых сил по-прежнему работает, а автор умеет создавать ощущение, что за привычной реальностью скрывается что-то куда более тёмное.

Но лично для меня эта история дотянула примерно до четвёрки — и то, если быть честной, во многом за былые заслуги всей серии.
Иногда даже понравившиеся герои требуют небольшой передышки… и, кажется, у меня как раз наступил такой момент.

Достойное продолжение истории про приключения графа Корсакова. Если вам понравились первые две книги «Тайный архив Корсакова» и «Темный двойник Корсакова», то третья книга вам тоже однозначно понравится и не оставит после себя только приятные впечатления в ожидании выхода следующей (не знаю, как у будет у вас после прочтения данной рецензии, но у меня именно так как написал). Знакомство с третьей книгой стоит начинать если вы прочитали первые две, так как если их не читали, то многие события, описываемые здесь для вас, будут «в новинку». Как и в первые две книги, третья состоит из двух повестей: «Дело о бездонном омуте» и «Дело о Конклаве Слепых», а также интермеццо «Плачущий саркофаг», но по сравнению с первыми двумя книгами третья гораздо более объемная, но по-прежнему повествование начинается неспешно так сказать «ни шатко ни валко» (видимо автор это делает специально, чтобы читатель с головой погрузился в описываемые события и это действительно работает), но возвращаться в полюбившийся мир Корсакова всегда волнительно и приятно. Итак, переходим непосредственно к «Зловещим маскам Корсакова».

«Дело о бездонном омуте»
Здесь читатель знакомится с приключениями Корсакова в Новгородской губернии, которые окутаны тайной вокруг озера и семейного дома Коростылевым, от которого так и исходит мистика. Сюжет данного расследования Корсакова оказался для меня одновременно и предсказуемым, и невероятно интригующим. Не отходя от правила классического детектива, автор предлагает три версии событий, озвучив их через трёх персонажей: старого и знакомого нам поручика Павла Постольского, профессора Петербургского университета Вильяма Яновича ван Беккера (который не так прост как кажется, но об этом вы подробно узнаете при чтении, а сейчас сохраню тайну про данного персонажа), который объясняет случившееся побочным влиянием неизвестных пока науке светящихся водорослей, ну и конечно же версия самого Корсакова про наличие монстров из потустороннего мира. Само собой, поскольку детектив оккультный, то верной оказывается третья версия, но на пути к доказательствам своей правоты Корсаков сталкивается преодолением проблем и как всегда ему на помощь приходят верные друзья и тайный полковник, в отношении которого в очередной раз приоткрывается завеса тайны о его загадочном и тайном происхождении. Ну а в качестве финала как всегда раскрытое дело, но правда не без последствий для самого Корсакова. Правда несмотря на то, что повесть закончена, но мне кажется, что финал не совсем закончен и в будущих книгах мы еще не раз увидим героев «Дело о бездонном омуте».

Интермеццо «Плачущий саркофаг»
В данном довольно коротком рассказе Корсаков в кругу своего друга Постольского решил отметить день рождения, но это им не совсем удалось и вместо того, чтобы выпить по чашечке кофе в полюбившемся всем читателям кафе «Доменик», Корсаков и Постольский вынуждены помочь старому другу Владимира в расследовании плачущего саркофага из Эрмитажа. Рассказ «Плачущий саркофаг» имеет прямую отсылку к интермеццо «Гатчинская молния», опубликованном во второй книге «Темный двойник Корсакова». И это в очередной раз доказывает, что книги про приключения Корсакова стоит читать по порядку. В данном рассказе Корсаков и Постольский напоминают Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но кто есть, кто решать только вам. «Плачущий саркофаг» это как апперитив перед главным блюдом, которое представлено повестью «Дело о Конклаве Слепых» потому что в самом конце повести автор лишь слегка приоткрывает завесу тайну о предстоящей Корсакову поездке в Венецию.

«Дело о Конклаве Слепых»
В данной повести читатель наконец узнает о загадочном и тайном обществе Слепых, о котором читатель узнал благодаря нашему старому знакомому и загадочному «полковнику». И Корсаков наконец-то отправляется в Венецию для встречи с великими и бесстрашными борцами с потусторонними силами. Но как всегда и бывает у Корсакова, то легко ему не придется. «Дело о Конклаве Слепых» – это самая динамичная часть из всех приключений Корсакова. В поисках истины, Корсаков сталкивается с различными тайными обществами, внутри которых также имеются отдельные группы людей, которые объединились ради общей цели. Тут и Венеция с её прекрасным описанием, и карнавалы, на которых люди благодаря маскам скрывают свои истинные лица. «Дело о Конклаве Слепых» мне чем-то напомнило Дэна Брауна «Код да Винчи» в части проведения самого Конклава Слепых, куда посторонним заходить нельзя, а если опоздал, то будь любезен наблюдать за этим со стороны, ибо пунктуальность это наше всё (точно также было в «Код да Винчи» во время избрания нового Папы Римского). Отдельного восхищения в «Дело о Конклаве Слепых» заслуживают новые знакомые Корсакова, благодаря которым главный герой раскрывается с неожиданной для нас стороны. Надеюсь, что в следующих книгах про Корсакова, автор вернется к Франческе и её брату Галеаццо. По большей части «Дело о Конклаве Слепых» в определённом смысле можно назвать первым произведением цикла, из которого Корсаков узнаёт, кем является его тёмный двойник и какие силы пытаются уничтожить мир, впустив в нашу реальность чуждых ему сущностей. Концовка «Дело о Конклаве Слепых» мощная и одновременно драматичная, которая заставляет с замиранием сердца ждать выхода следующей книги про приключения Корсакова.
В заключение скажу, что третья книга про Корсакова очень увлекательная, как и вся серия в целом.

Читая роман, ловила себя на ощущении, будто держишь в руках не текст, а живой организм — он дышит тревогой, шепчет тайны и временами смотрит прямо в душу. Атмосфера настолько густая и осязаемая, что её почти можно почувствовать кончиками пальцев. Автор мастерски играет с напряжением, превращая даже тишину между событиями в отдельного персонажа.
На протяжении всей книги возникало  ощущение постоянной загадки, которую хочется разгадать до конца. Очень интересная задумка автора, баланс между сюжетом и атмосферой. Здесь есть интрига, неожиданные повороты и ощущение постоянного движения истории, но при этом автор не спешит, он даёт читателю время прочувствовать происходящее, погрузиться в настроение и задуматься над происходящим.
Евдокимов создаёт мир, где пугающее и прекрасное существуют бок о бок, и именно этот контраст делает историю гипнотической.
Ещё один огромный плюс в копилочку автора. Жду следующую книгу;)