Cover Her Face

Инспектор Адам Дэлглиш # 1
Первая история об инспекторе Скотленд-Ярда Адаме Дэлглише, сыщике-джентльмене и поэте. По-видимому, это был "пробный камень" для ФДД, возможно, она даже не собиралась писать продолжение. Во всяком случае, вряд ли рассчитывала, что серия растянется на 46 лет (с 1962 по 2008)! Возможно поэтому характер Дэлглиша здесь только обозначается, упоминается умение владеть собой, невозмутимость и сдержанность. Никаких упоминаний о занятиях поэзией и только в самом конце намек на некие романтические чувства.
Убита горничная почтенного семейства - задушена или отравлена? Подозреваются все, поскольку Салли случайно, а скорее всего намеренно, настроила против себя практически всех. Виданное ли дело - мать-одиночка, взятая из приюта в благопристойный дом, особенной почтительностью не отличалась, частенько просыпала, хотя работала добросовестно. Раскопав подробности ее прежней жизни, Дэлглиш методом исключением вычислил убийцу, да вот улик не было никаких.
Хороший классический детектив, с массой подозреваемых, ложными уликами, двусмысленными поступками и аргументированной развязкой.
Особенно позабавило, когда двое из главных подозреваемых обсуждают возможные мотивы, начиная от Старик не хочет, чтобы его сын женился на коварной шлюхе, до Психологический детектив с эпиграфами из знаменитых авторов к каждой главе и сплошного Фрейда. И подходит практически любой ))

Простенький, но приятный детектив, первый в серии книг об инспекторе Адаме Дэлглише. Впрочем, как раз фигура инспектора получилась не самой заметной, он как-то теряется на фоне остальных персонажей. Не знаю, как в других произведениях этой серии, но в первой книге у Дэлглиша ещё нет какой-нибудь яркой чёрточки, превращающей его из безликого сыщика в живого человека.

Возможно, в другое время я поставила бы этой книге не такую высокую оценку, но сейчас она пришлась ко времени: после "Пурпурных рек" Гранже хотелось в качестве компенсации чего-то именно такого - незамысловатого, классического детектива, в спокойном тоне а-ля Агата Кристи, с персонажами, будто вынырнувшими из девятнадцатого века, и конечно, семейным поместьем, к которому относятся, будто к живому существу (сразу Голсуорси вспомнился; куда же без этого в старой доброй Англии?). Вообще дом как отдельный персонаж - это замечательно, вот для примера небольшой отрывок:

Обратите внимание на заключительные слова: "дом не может не знать". Такой маленький штрих, едва промелькнувшая мысль, выражающая всё отношение девушки к семейному гнезду. Красота, люблю такие находки.

Хотя произведение совсем небольшое, писательница сочла возможным начать повествование издалека, отложив непременное убийство почти до середины истории. Трудно сказать, был ли этот ход выигрышным; с одной стороны, из-за него детектив вышел не особенно динамичным, а с другой - персонажи были выписаны неспешно и внимательно, не в суматохе полицейского расследования, а в привычной обыденной обстановке. Мне пришлась по душе эта неторопливость автора.

Можно придраться и к некоторым другим поворотам сюжета, но в целом история довольно интересная, мотивы для совершения преступления есть у каждого из участников дела, а что дороже всего моему сердцу - все участники обозначены сразу же. С моей точки зрения, такие детективы интереснее всего: точно знаешь, что убийца - один из тех, кого тебе показали в начале, но кто именно? В какой-то момент я даже решила поставить на старика-паралитика :) Ещё в плюсы: хороший язык (в переводе, насчёт оригинала не знаю), интересные замечания по поводу некоторых социальных вопросов.

Я вряд ли кому-нибудь буду рекомендовать эту книгу, потому что она не показалась особенной, запоминающейся и выделяющейся из числа похожих историй. Но для дебютного романа - очень даже неплохой уровень, так что за детективами буду время от времени заглядывать к Филлис Дороти Джеймс.

У этой серии детективов довольно низкий рейтинг. И прочитав первую из цикла я понимаю почему. Сама история, как мне показалось в начале, похожа на что-то из Агаты Кристи. Похоже, конечно, но не оно. Здесь у читателя нет полной картины происходящего, и он не может участвовать в расследовании. Все факты мы узнаем не вместе с инспектором, а уже после того, как он их сам где-то выяснил, и теперь рассказывает при всех собравшихся. Это как-то не вдохновляет читать дальше. Потому что убийцей может быть кто угодно, и вообще картина преступления изменяется рандом но из-за новых событий, которые оказывается были, но вначале, когда вроде как все нам рассказали, их почему-то не рассказали. И читатель, он и не с персонажами, на их уровне знаний событий, и не с инспектором, потому что все его находки, версии, новые факты, он не показывает в процессе. И поэтому чувствуешь себя каким-то соседом, который в окна подсматривает за ходом событий и конечно что-то упускает. Инспектора здесь вообще можно сказать нет, он как картонка необходимая, чтобы кто-то все таки озвучивал вывод полиции. Он здесь вообще не ключевая фигура, мы о нем ничего не знаем, за его работой не следим. В этом видимо и причина низкого рейтинга, читать не интересно с таким повествованием. Продолжать серию не буду наверное. Хотя само дело было интересным, просто все описано не интересно, не цепляет, нет интриги.

Еще один детектив в классической традиции. Английское поместье за городом, семья, родные, друзья и знакомые семьи, периодически посещающие это место. Только поместье не особо богатое, в доме поселилась болезнь, дети выросли и бывают наездами. Новая горничная, чье появление и станет тем камешком, что взбаламутит это болотце. Небольшое количество действующих лиц, ограниченное место действия, импозантный инспектор. И что самое главное - неторопливое расследование, без особого напряжения, динамики. Шаг за шагом открываются новые обсточтельства, свидетели опрашиваются, круг причастных потихоньку меняется - кого-то добавляют, кто-то подтверждает алиби. Но чтение такое уютное, неспешное, перед нами словно разыгрывают пьесу. Даже попытки повернуть сюжет (что рассказ о помолвке, что появление нежданного гостя) скорее выглядят несколько театральными, вместо того, чтобы стать откровением. Ровно, неторопливо, последовательно, смесь современности и классики. Хотелось бы чуть больше самого инспектора, как личности. Но в целом хорошее чтение на вечер, в который не нужно никуда спешить, или не требующее остроты ума, попыток отгадать авторский замысел, или успеть за поворотами судьбы героев.

Закрываю долги за прошлогодний флешмоб.
К сожалению, дебютный роман Ф. Д. Джеймс не произвел на меня впечатления. Видно, что его написал новичок: много ненужных подробностей, вообще действие раскручивается очень медленно. А герои все неживые какие-то. Ни одному мне не хотелось сочувствовать. С Агатой Кристи Джеймс не идет ни в какое сравнение. Ни философских истин Честертона, ни юмора Джоджетт Хейер, ни остроумных загадок Конан Дойля...
В общем, "Лицо ее закройте" стал самым скучным детективом, прочитанным мной за последний год. Увы.

Неплохо для начала, хотя могу и понять разочарование многих, ищущих от детектива большего драйва. Тут мы даже еще толком не знакомимся с личностью следователя. Для нас это почти обычный полицейский, ведущий расследование. Ничего не символизирует того, что в дальнейшем он станет героем длинного цикла. Но, может, и автор еще так не думала о нем?
Так или иначе, пока что она сосредотачивается не на полицейском, а на доме, на семье, в которой происходит убийство. Рисует нам молодую дерзкую горничную. Она не замужем, но имеет ребенка. И это в те-то чопорные английские времена! Но ведет она себя вовсе не как раскаявшаяся грешница. Она дерзка, самолюбива, любит создавать конфликты. Словом, благовоспитанная английская семья получила совсем не то, на что надеялась. Вместо моря благодарности и робости от падшей женщины, которой протянули руку помощи - все же это уже не те времена, когда таких служанок выгоняют на мороз- они получают надменность и массу проблем в собственном доме. А ведь они были так добры и к ней и к ее ребенку. Даже не потребовали, чтобы она сдала его в приют.
Кто еще нас ждет в этой семье? Престарелый полуживой отец, уже никого не узнающий, его еще достаточно бодрая жена, хозяйка дома, их взрослые дети, юноша-врач и девушка. У каждого из детей есть по человеку, претендующему на то, чтобы стать их половинкой. А из прислуги в этом доме, кроме уже названной вздорной особы, есть более выдержанная служанка - сиделка у старика. Конечно, этого маловато, чтобы показать достаточно интригующие поиски убийцы. Но ничего страшного, можно же привлечь еще и людей со стороны.
В целом детектив хорош именно своей обрисовкой этой уже не только патриархальной, но и наполовину осовременившейся английской семьи. Детективная линия и наш главный сыщик пока выглядят слабовато. Но будем читать цикл дальше, в любом случае, мне нравится антураж, в котором пребывают герои повествования.

Я люблю перечитывать детективы. Люблю ощущение узнавания. Вот эта фраза..., вот эта ситуация ..., а, да это же был он!
Обнаружив эту книгу у себя в избранном и не вспомнив практически ничего, решила «перечитать» в аудиоверсии.
Оказалось очень здорово! На узнавание ложатся эмоции и характеры, которые рисует голос.

Повествование яркое. Сразу после Агаты Кристи это особенно чувствуется) У Кристи нет столько деталей.
Здесь много описаний. Деревенский праздник — кто, где, как, что продают, что покупают, в чем одеты, о чем говорят. Я настолько увлеклась, что даже немного расстроилось, когда праздник кончился, и дело перешло непосредственно к преступлению.
Описания одежды, причесок, интерьера, обои, обивка мебели и так далее. И всё это нескучно. Оно прекрасно дополняет сам сюжет.

Есть несколько нитей расследования — полиция и пара самостоятельных личностей.
Много диалогов, они делают героев живыми, показывают характеры.

Интересные метки времени. У слуги (или старого друга семьи?) в доме медали Первой мировой войны.
Один из героев участвовал в Сопротивлении, попал в гестапо со всеми вытекающими. А это совсем ещё молодой человек. Его мысли, обрывки воспоминаний показывают, насколько глубоко всё это сидит в нем. И уже никуда не уйдет.
Целый пласт людей, для которых война (войны) были не только в книжках и рассказах.

Финал классический — неспешные рассуждения, вскрываются новые факты, отбрасываются подозреваемые. И — красивое признание.
Редкий случай, когда жертва вызывает неоднозначные чувства.
Хорошую фразу сказал инспектор: ни один человек не назвал её доброй.

Когда читала "Смерть приходит в Пемберли", то всё думала, что роман хороший, но детективная история такая слабенькая и предсказуемая, словно и не знаменитой мастерицей английского детектива написана.

Прочитав "Лицо её закройте" - первый роман Филлис Д. Джеймс - поняла, что это фирменный стиль. Просто и предсказуемо, но атмосферно.

Все правила канонического детектива соблюдены, а финал вышел даже ироническим. Мол, а вы чего ждали? Что выскочит чёртик из коробочки, он же бог из машины, и перевернет весь сюжет? Но в жизни так не бывает, вот и Джеймс не злоупотребляет неожиданным финалом. Оказывается, автор может заинтересовать и не придумывая сюжетные кульбиты, а просто написав легкий и крепкий роман с детективной прослойкой. Очень современный роман, надо отметить. Если бы не знала, что книга издана более полувека назад, то подумала бы, что она написана в наше время. Интересно сравнивать роман Джеймс с романами Кристи, например, с "Десятью негритятами". Всего-то двадцать лет разницы, а пропасть в размышлениях и поведении героев. Хотя в главном ничего не меняется, конечно.

Вторая встреча с творчеством Филлис Д. Джеймс вышла приятной, так что буду рада и третьей, а дальше видно будет.

Я бы смирилась с медлительностью, морализаторством, с почти никаким детективом-инспектором, но что это за каша в подаче информации?

Совершенно дурацкий стиль повествования – вроде как идет рассказ от третьего лица типа беспристрастного рассказчика, но потом раз и мы как будто на пару абзацев вселяемся в голову одного из персонажей и смотрим на одну живую, неидеальную девушку взглядом кучки мерзких людишек. И именно та, которую они все ненавидят вызывает больше всего хороших эмоций. Остальные просто отвратительны. После таких «вселений» первое желание помыться и отряхнуться.

Перевод конечно подкинул проблем, сквозь кучу лишней информации приходилось еще и продираться чтобы понять кто кому что сказал, почему обращаясь к Деборе Далглиш говорит про миссис Рискоу в третьем лице - Дебора и есть миссис Рискоу!

В книге куча ляпов – не знаю переводческих или авторских – в гостиной инспектора ждут: хозяйка, двое ее детей, двое гостей и служанка. Вот он входит. Цитата «пять пар глаз уставились на него в ожидании». пять?
И еще в этой же сцене. Свершилось убийство, все ждут инспектора и вот текст:

То есть читать плохо, а на коняшках провертится нормально?
А потом, кстати, про эту верховую прогулку ни слова, когда уже каждого допрашивают - никто не говорит что эти двое на конной прогулке были. наоборот вроде как по дому суетились.
Я так и не поняла что это было.
Или уже в финальной сцене (естественно) в гостиной – Далглиш говорит что «прошлой ночью снотворное было подброшено в какао» … - ну какой прошлой ?! там уже столько времени прошло

Наверное половина моего неприятия этой книги связна с позицией самой Ф. Д. Джеймс, мне кажется она такая же лицемерная морализаторша как и это семейство Макси.
ни какого сочувствия к жертве, сплошной виктимблейминг

И как вишенка на торте в финале еще и и смягчающие обстоятельства для убийцы – какие это? Жертва рассмеялась в лицо убийце? Вот уж действительно подклюка, специально спровоцировала.
Автор почему то не смогла полюбить своего персонажа.В какой то момент про нее говорят вот так:

Дальше мысль раскрывается, оказывается Салли была умненькой, с обязанностями справлялась, с коллегами была почтительной, работу не прогуливала, об увольнении предупредила за неделю. Плюс к этому добавляется что «она точно не была нимфоманкой», «ей скорее не хватало сексуальности, чем наоборот.»
Вот же ненадежная особа!

на самом деле Салли - единственный живой и интересный персонаж, остальные просто какие то надутые завистливые амебы.
Все вокруг ее не любили из простой зависти, на работу не хотели брать - то слишком умная, то слишком красивая, то слишком гордая, то не благодарная.
а судьи кто?

Все расследование проходит как-то незаметно – нам зачем то рассказывают что ПОЧУВСТВОВАЛ Далглиш при виде того или иного свидетеля. Нам подают какие то бестолковые диалоги между другими персонажами. Для чего то повторяют в диалоге инспектора и сержанта все, что мы уже итак знаем и разбавляют это бессмысленными вопросами типа «интересно о чем она умалчивает / интересно где он был на самом деле» - ну емана, мне и так было интересно (ну почти) узнать ответы на эти вопросы.
Кроме того зачем то добавлены мини-расследования от лица Стивена и Деборы (нелепые до крайности).
Скорее всего автор не думала, что она создаст целую серию про Далглиша – поэтому он здесь совершенно никакой. Ведет расследование за кадром. Только выводы делает правильные.

Автор совершенно непоследовательна – самые важные интересные моменты (причины побудившие того или иного героя сказать/сделать что то) просто опускает
Например описывается как Далглиш ведет допрос. 6 свидетелей. Идет рассказ про 1, 2, 3, потом 5 и 6. Почему пропустили 4ую свидетельницу - не понятно совершенно. Автор ограничивается такой фразой – словами детектива «ее рассказ совпал с вашим кроме одной детали»
Но вообще то если бы им задавали разные вопросы, то и рассказы были бы разные. У них разные мотивы и чувства, история общения с Салли, точки пересечения, да у них все разное .

Эта Рискоу самая отвратительная – ни умная (но прикидывается ей), ни добрая, ни эмоциональная, врушка, не совсем здорово зациклена на брате (и его личной жизни), манипулирует чувствами других, обижается когда ей намекают что она что-то не делает, а должна бы (а она действтельно не делает), и для чего была за история про ее «игру в детектива» и этот финальный намек автора на возможный романтИк – это просто буэ. Именно после него решила серию дальше не читать
перечитайте лучше леди Агату и сэра Артура - не тратьте на это время

Интересный детектив с вполне захватывающим сюжетом, с прекрасно проработанными персонажами и не менее прекрасной английской чопорностю. До недавних пор я и не знала произведений данного автора, и признаюсь честно знакомство получилось очень удачным, да аннотация и отзывы что это новая Кристи, хотя какая новая данный роман первый у писательницы написан аж в 1964 году, признаюсь честно это вдохновило на чтение, так как старушка Агата являеться любимейшей писательницей в детективном жанре.
История не нова, сюжет и развитие книги тоже кем только не раскрывалось. Английская провинция, респектабельное общество со своими скелетами в шкафах. Молодая мать-одиночка, из приюта где таким девушкам находят работу, нанимаеться горнично, помошницей по хозейству в дом к зажиточным людям. Девушка эта не так проста как кажеться на первый взгляд, она алчна, лжива, и ушлая, она с первых же дней показала свой характер и готова была представить себя в роли хозяйки дома. И ей это практически удалось, после шумного торжества, она объявлет всей семье что хозяин сделал ей предложение, легко понять что это известие всех повергло в шок. Но счастье не длилось долго уже под утро следующего дня девушку находят задушенной в собственной комнате, которая закрыта изнутри, кто проник в нее, кто настолько ненавидет молодую мать и будующую молодую жену. Подозрение падает на каждого кто находиться в доме, у всех есть мотивы для убийства. Далее на сцену выходит многоопытный детектив Адам Дэлглиш, он с невероятной скрупулёзностью береться расследовать данное дело, он сможет докопаться до самых укромных мест человеческой сущности.
Интересный, захватывающий детектив, главное приноровиться к стилю автора, и продраться через большое число действующих лиц, с на первый взгляд одинковыми фамилиями и именами.