Cover Her Face

Роман рассказывает об очень чопорных английских господах, которые дружно ненавидели живую, умную, ушлую, привлекательную горничную, пока в какой-то момент кто-то не постарался сделать её чуть менее живой. Банальное убийство, ради которого Шерлок Холмс поленился бы даже вылезать из своей квартиры на Бейкер-Стрит, на протяжении множества страниц расследует детектив Адам Дэлглиш и под конец мастерски применяет умение «невыносимое занудство», в результате которого утомленный преступник самолично признается в убийстве.

Если в детективах «красной сельдью» называют ложную улику, призванную сбить с толку следствие, то тут у нас в наличии целый что ни на есть рыбный магазин! Если читать книгу исключительно как детектив – то затянута она просто невыносимо, если пытаться углядеть в ней психологический роман – она всё еще остается затянутой, но уже чуть менее невыносимо.

Интересно воспринимать слова и поведения персонажей, держа в уме, что один из них убийца и наверняка врет и всячески пытается запутать окружающих, но это невинное развлечение начинает надоедать ближе к середине книги. В книге очень много персонажей. Слишком много! Буквально с первых страниц возникает животрепещущий вопрос: кто все эти люди?

И ладно бы, если бы автор сделал главным или скорее даже фокальным персонажем только одного из них, максимум двух, но повествование скачет от одного к другому, и в какой-то момент все эти прыжки между персонажами начинают утомлять. Разумеется, поначалу занимательно сравнивать между собой версии разных людей и проверять их на правдивость, но у персонажей книги, в отличии от читателя, есть неоспоримое преимущество: когда дело касается их самих, они точно могут сказать, где правда, а где ложь. В то время как ты, читатель, оказываешь завален кучей информации, часть из которой оказывается обманом, часть – чужими интерпретациями разной степени достоверности, и только небольшая доля – правдой. И тебе еще нужно понять, которая именно, учитывая, что по-настоящему важную информацию автор придерживает для себя. Нечестно!

При этом единственной героиней, которая нравилась мне по-настоящему, была только убитая – Салли. Следить за прочими было может и интересно, но симпатии они особой не вызывали. Большинство персонажей, включая доблестного детектива, под конец романа приходят к выводу, что Салли чуть ли не сама напросилась, чтобы её убили; при этом её убийце по какой-то причине вынесли обвинение в убийстве при смягчающих обстоятельствах и величайшей загадкой для меня осталось, в чем именно эти самые «смягчающие обстоятельства» заключались.

Отдельную порцию проклятий посылаю непосредственно переводчику. При чтении сложилось чёткое впечатление, будто русский язык не является для неё родным языком.

Вот несколько примеров.

«Но поскольку радость, которую она [миссис Макси] получала, любуясь им, не угасала и поскольку когда-то она училась вместе с Кэти Бауэрз в одной школе и дорожила старой дружбой, она понимала, что Кэтрин следует пригласить в Мартингейл если не для ее детей, то для нее самой».

В тексте упоминаются три (!) женщины, причем последним звучит имя Кэтрин, а перед этим её матери, Кэти (спасибо, кстати, автору, которая додумалась назвать мать Кэти, а дочь Кэтрин). При этом в последнем предложении звучит « если не для ее детей, то для нее самой».

«для неё самой» — это для кого? Для Кэти, для Кэтрин или для миссис Макси? И как мне об этом догадаться из текста?

В английском тексте, кстати, всё понятно, потому что речь идет о том, что миссис Макси собирается пригласить Кэтрин если не от имени детей, то от своего собственного.

«But because the pleasure it gave her was still fresh and real, and because she had once been at school with Katie Bowers and placed some importance on the obligations of old and sentimental associations, she felt that Catherine should be welcome at Martingale as her own guest, if not as her children's.»

«Ее задушил правой рукой человек, стоявший перед ней.»

В оригинале: «Manual strangulation by a right-handed person standing in front of her.»

Правой рукой? При том что ранее в тексте проговаривается, что душили двумя руками. Переводчик, что с тобой не так?! Чем слово «правша» тебя не устраивает?

Понятно, что общий смысл вроде бы верен, но это детектив. Детектив! Задушить правой рукой и убийца-правша – это немного разные вещи, тем более, что по сюжету это обстоятельство ИГРАЕТ роль.

И таких мелких моментов, которые здорово искажают смысл происходящего очень много.

Перед нам классический детектив, где есть жертва, которая никого не любила, много подозреваемых, которые не любили жертву, маленький город, где все друг друга знают и сыщик, которому предстоит распутать это дело.
В принципе - ничего нового, стандартная формула этого самого классического детектива, если бы не исполнение. Само повествование - довольно медленное и невыносимо скучное, интриг и напряжения во время чтения не было от слова совсем, вычислить убийцу не составляет труда, если только возникает желание. У меня не возникло, но и в конце, когда убийца признается сам, его личность не вызывает удивления.
Сам сыщик меня местами раздражал, особенно во время допросов подозреваемых, где он проявлял "особое терпение", не выдавая своих чувств (в основном это было так: хммм, меня раздражает/мне неприятна/ эта особа, но я достаточно опытен, чтобы не подать виду!).
В общем-целом ни сюжет, ни персонажи, включая детектива, меня не зацепили.

Как-то не сложилось у меня ни с этой книгой, ни с Адамом Дэлглишем. В книге совершенно не раскрывается личность главного детектива, ощущение, что это совершенно проходной персонаж. Повествование начинается не с самого преступления, а с того, что ему предшествовало, нас вводят в курс дела, рассказывают о действующих лицах и отношениях между ними. И ни один человек (кроме, возможно, Кэтрин, и то не очень понятно) не вызывает симпатии или каких-то еще эмоций.
Повествование в высшей степени нелогично. В какой-то момент некоторые из героев зачем-то начинают вести собственное расследование отдельновзятых вопросов параллельно с расследованием детектива. И, конечно же, по классике, в конце все собираются в гостинной, чтобы детектив блестнул своей находчивостью и расставил все точки над И.
Книга для меня оказалась довольно пресной, некоторые места показались затянутыми и ненужными.

Если не обратить внимание на авторство книги, то создается полное впечатление, что читаешь Агату Кристи. Тот же стиль, манера повествования, структура развития сюжета, техника ведения расследования. Вместо имени Адама Дэлглиша хотелось читать "Эркюль Пуаро". Удивительный эффект! Возможно, у Кристи сюжеты чуть позапутанней и включают в себя сразу несколько загадок, но в остальном  - очень похоже. Мне роман понравился именно благодаря "классическому" повествованию, включающему успокоительную неспешность, кристальную логику событий и интересный финал. Всем любителям классического детектива от души рекомендую!

Весьма добротный детектив, написанный по всем законам жанра, не зря, видимо Филлис Дороти Джеймс называют "новой" Агатой Кристи. Есть убийство, произошедшее при загадочных обстоятельствах. Есть жертва, о которой мало кто мог доброе слово сказать. Есть мотив (и не один) для совершения преступления. Есть круг подозреваемых, и, конечно, есть убийца, на которого, разумеется, улики покажут в самую последнюю очередь. Читается легко, интрига держится на протяжении всех 300 страниц. Блестящих мыслей автор не выдала, но детективу философия жизни, собственно, и ни к чему. Детектив хорош в единственном случае, когда правда выясняется на последних страницах, а острота сюжета сохраняется до финальной точки. Что касается основных персонажей, то и здесь все по законам жанра: несколько альтернативных подозреваемых, в числе которых практически все семейство Макси, злодей-невидимка и куча второстепенных персонажей, которые мутили и без того грязную воду. У каждого - своя роль, каждый подбрасывает свою порцию мелочей и подсказок, наводящих читателя на правильный ответ. Но на это способен лишь тот, кому детективы по-настоящему близки. Увы, я не из их числа.

– Но то было в другой стране. К тому же девка умерла.

Жестокое убийство юной матери-одиночки всколыхнуло чисто английскую деревушку. У досужих кумушек появился повод для нескончаемых сплетен – провинциальная публика знала толк в бесплатных развлечениях и оценила историю Салли Джапп по достоинству. Эта девушка была слишком красива, чересчур загадочна, весьма трудолюбива, довольно бойка, и уж очень весела для своего плачевного положения. Словом, она была как бы сама виновата в произошедшем: судя по тому, что никто не скорбел по Салли, она отдавила жителям деревни все их любимые мозоли.

Могла ли миссис Элеонора Макси, устраивая приём в фамильном особняке, знать, что заурядный ужин станет прелюдией к трагедии? Ведь тем весенним вечером под одной крышей впервые встретились жертва – молодая горничная, и подозреваемые – старые друзья аристократического семейства Макси – проверенные годами и скучные донельзя. А спустя три месяца всё перевернулось с ног на голову: в родных стенах совершилось убийство, на репутации семьи расплылось огромное пятно, а все немногочисленные члены её потеряли покой и аппетит. Как-никак, убил кто-то из своих... А ведь у Элеоноры Макси были, были нехорошие предчувствия (как услужливо подсказывала ей потом, много позже, память)! Не нужно было делать доброе дело и нанимать эту проклятую девчонку, это падшее создание, это исчадье ада...

Расследует убийство специально приглашённый из Скотленд-Ярда старший инспектор Адам Далглиш – высокомерный дьявол©, смуглый красавец, словно сошедший с полотен Дюрера, имеющий персональный шкаф со скелетами. Не знаю, получил ли характер этого персонажа развитие в остальных романах серии, но здесь Далглиш подозрительно напоминает мне Марти Сью.

Покоробило, что новоприбывший инспектор проникается к убитой таким же отношением, что и остальные герои. Словно она виновата во всех грехах априори, а поиск убийцы – это вынужденная формальность. Создалось впечатление, что Адам Далглиш даже сочувствует гипотетическому убийце, попавшему в такую вот некрасивую историю...

Помимо того, что Салли любит эпатаж, она расторопна, прекрасно справляется с обязанностями по дому и уходом за своим внебрачным, но от того не менее любимым ребёнком, а на досуге трогательно вышивает салфетки. Она не флиртует с мужчинами (по крайней мере, мужчины не признаются в этом) и тщательно оберегает тайну отцовства. Но она не обманутая сиротка, не жертва обстоятельств, не глупая опозоренная девушка, не наглая профурсетка, наконец, а вселенское зло, которое никому не жалко, когда то умирает. Очень «умилило», как в ходе расследования выясняют, не нимфоманка ли мисс Джапп, часом, была (как будто это оправдывает убийство). Никто ничего не видел, но мало ли. А что, логично, ребёнок же – как минимум один раз Салли занималась сексом!

Развязка не таила в себе сюрпризов – что-то «такое» и ожидалось. Детективная составляющая романа весьма незамысловата, расследование как таковое было мало представлено, но не детективом единым... С этими прекрасными ледьми леди и джентльменами, чопорно цитирующими вблизи трупа классиков, мне не хотелось бы оказаться, например, на необитаемом острове, однако произведение Ф.Д.Джеймс очень атмосферно, ничего не скажешь.

Слабенький детектив прошлого века, который никакого сравнения с классиками детективного жанра не выдерживает.
Убивают горничную, которую никто не любил в доме где она работала, подозреваемых много, улик мало. Дальше должен действовать детектив или кто-то неравнодушный к убийству, а читатель с интересом за эти следить. Но в данном романе этого не случилось. Детектив как-будто случайный полицейский, в его жизнь и мысли нам не дадут попасть, сразу большой минус к удовольствию от чтения. Будут допросы, немного поездок и потом сразу вывод.
Действие размазывается между многими участниками драмы, они делают свои предположения, кто-то мешает полиции, кто-то просто не помогает, но сюжет от этого напряжённее не становится.
Никто из персонажей романа толком не раскрылся и не стал "дорогим" для меня. Может это женский детектив?

Классический английский детектив, который вначале заставил затосковать. Описание чопорной английской аристократии. Долгие диалоги, и вроде бы где же убийство? Но вот оно произошло, и казалось, всё должно было развиваться более динамично. Ан нет. Опять диалоги и разбирательства со всеми тайнами, которыми каждый герой обладает сполна. Список главных подозреваемых короткий, но автор специально отводит наши подозрения от настоящего убийцы. Однако в итоге детектив всё разрешает. Конечно, не Агата Кристи, у неё получалось всё-таки гораздо больше динамики и интересных задумок. Здесь всё по правилам классического детектива, наверное поэтому скучновато. Благо читается книга быстро.

Скучноватый детектив. Английская деревня. усадьба со странным семейством. Живущие рядом мягко говоря не любят друг друга. Эта псевдоблаготворительность. Когда приютили девушку ребенком. И она никому не нравится, но надо всем говорить какие они благородные. И ничего хорошего не вышло из всего этого. Да и сама девушка вызывала множество вопросов. Она отнюдь не была милой и кроткой. Строила планы и пыталась воспользоваться возможностями. Но сплетни, слухи и домыслы привели к печальному результату. Раскрытие преступления тоже не вызвало интереса. Все время хотелось быстрее дочитать и закончить с этой книгой...