Отзывы о книге Мистер Буги, или Хэлло, дорогая

Сколько подобных романов было прочитано, где герои в конце счастливы? Она свихнувшаяся влюбленная девочка и он серийный маньяк, который вот именно ее убивать не стал и влюбился тоже.

Наконец-то повезло и здесь совершенно реальная ситуация. Маньяка никто не жалеет, а главная героиня имеет лишь больную привязанность в виду жизненных обстоятельств, в которых нашла убежище лишь в убийце. Счастливого конца нет, хотя своего рода счастливей некуда вышло.

Мне нравится как пишет автор, и разделяю ее любовь к смуглым персонажам, особенно в других ее произведениях. Тут же вышел обычный американский ужастик тире триллер, с хорошим описанием убийств и классным сюжетом. Морали и выводы сделаете сами после прочтения, а под Хеллоуин книга подошла бы просто супер!

Книга, разрушившая мою нервную систему и поставившая в полный ступор!

Я только что дочитала "Мистер Буги, или Хелло, дорогая" и не понимаю, какую оценку мне бы хотелось ей поставить.

Сначала меня мотало от пятерки до четверки, потом скакнуло в сторону тройки, но в итоге как будто бы всё же четверка.

Но при этом к прочитанному у меня слишком много вопросов.

Если кратко рассказывать о сюжете, то вот вам маньяк-серийник, о котором мы с первых строк понимаем только то, что он любит убивать, причем мучительно и с наслаждением.

Есть девушка-Конни, позвавшая своих друзей отмечать Хэллоуин в старенький домик, оставшийся ей в наследство от бабушки. Хэл и Конни впервые пересекаются, когда он передает ей ключи от будущего места празднования.

И тут всё так быстро разворачивается, что я не смекаю, когда девушка успевает влюбиться и пропасть. Хэл же в свою очередь начинает планировать убийство девушки, одновременно осознавая, что она ему тоже понравилась.

Далее проходит чуть ли не миллион событий и самых разных веток, на которых я иногда начинала скучать и не понимать, зачем мне читать про убийство еще двух-трех левых девушек. А описание их рыбного запаха - ну просто нечто :D

Постепенно читатель приближается к рассказу матери Хэла о том, почему он стал таким зверем..И, знаете, меня нисколько это не успокоило.

Но мне не верится во все эти причины для зверских расправ с девушками.

И это еще не затронута тема того, что Хэл и Конни сводные родственники (не кровные), а еще не написано про мерзкие описания сцен убийств.

Тут лучше понимать, что берешь читать и быть готовым к кровавым расправам, кислоте между ног и моментам удушения до выпученных глаз.

Стремно и мерзко - однозначно, но почему-то читалось залпом. Я не могу сказать, что это гениальное произведение, которое нельзя оставить без внимания, но мне было не оторваться половину ночи. Это что-то да значит.

Накануне Хэллоуина Конни Мун решает воспользоваться домиком своей покойной бабушки и отпраздновать праздник всех святых в Смирне. Ее не пугают слухи о Мистере Буги — маньяке, вот уже на протяжении 16-ти лет держащим штат Нью-Джерси в страхе. Девушка просто не догадывается, что ее новоиспеченный двоюродный дядя Хэл Оуэн носит ту самую личину монстра...

По сравнению с первыми двумя частями «Крика», «Мистер Буги» откликнулся мне чуть меньше, но все-таки под конец всей развязки я смогла прочувствовать некую «симпатию» к Хэлу: ему всего лишь не хватало материнской любви, поддержки и близкого человека. Финальный аккорд всей истории разбил мое сердце и снял с меня розовые очки.

«Мистер Буги, или Хэлло, дорогая» — это запах американской забегаловки на обочине дороги; это аромат неистовой мести; это мастерски составленный психотип убийцы; это вечеринка на Хэллоуин; а еще это история о том, как важна семья в жизни каждого человека.

Закрыв последнюю страницу, я до сих пор не могу отпустить эту книгу. Вопросов касательно мистической составляющей и связи с миром Овхары осталось довольно много, ответов на них нет, но я все равно кручу сюжет в голове и не могу смириться с концовкой.

Честно говоря, я не ожидала, что история будет настолько мрачной, жестокой, грязной и до невозможности мерзкой по отношению к женщинам, с насилием. Я была готова ко всему, но определённо не к такому. С одной стороны, автор действительно убедительно демонстрирует мышление Мистера Буги — холодное, искажённое, патологическое, выстроенное по собственной логике, — но с другой, подобный ракурс делает книгу крайне тяжёлой и заведомо не рассчитанной на широкий круг читателей.

Уже в начале романа нас встречает краткий, но показательный перечень триггеров и тем, которые далее появляются в тексте щедро и без пощады, настолько часто, что в какой-то момент возникает ощущение перенасыщения.

«Спокойные люди по личным наблюдениям — всегда самые упёртые».

«Мистер Буги, или Хэлло, дорогая» — это роман, который не маскируется под жанровое развлечение. Несмотря на внешнюю оболочку триллера и хоррора, книга куда ближе к жёсткому эксперименту или даже показному исследованию мерзких глубин человеческой сути.

Хэллоуинская эстетика, серийный убийца, травмированная героиня, закрытое пространство и нарастающее чувство безысходности, погружающее в зыбкую атмосферу насилия, бессилия и просто нечеловеческой жестокости.

«Хэл понял, что у него нет ни одного близкого человека, к кому он мог бы прийти и просто услышать пару добрых слов. И понял, что такой человек ему, быть может, уже и не нужен».

В штате Нью-Джерси уже много лет существует городская легенда о Мистере Буги — маньяке, который выходит на охоту в канун Хэллоуина. В это же время двадцатилетняя Конни Мун решает устроить вечеринку в доме покойной бабушки, не подозревая, что ключи от этого дома принадлежат человеку, стоящему за чередой жестоких убийств.

Сюжет развивается быстро, агрессивно, постоянно подкидывая новые сцены насилия, воспоминания из прошлого и психологические столкновения. История не даёт времени на адаптацию: нас буквально втягивают в воронку событий, где границы между жертвой и наблюдателем постепенно стираются.

«Вежливость — вариант безразличия».

Авторский слог резкий, прямолинейный, местами перегруженный деталями. Автор не щадит — сцены жестокости описываются подробно, физиологично и правдоподобно-мерзко. Однако, роман читается быстро, почти залпом, что само по себе странно: несмотря на обилие неприятных сцен, история затягивает, удерживает внимание и не отпускает до финала. А финал ставит точку, причём весьма неожиданную и дважды.

««Заботься о центах, а доллары позаботятся о себе сами». Она говорила еще, что человеку страшно остаться без денег и что все беды — тоже от них».

Роман поднимает сложный и болезненный вопрос: где проходит граница между попыткой понять и опасным оправданием? История показывает, как травмы детства, отсутствие поддержки и хроническое одиночество способны исказить представление о близости и безопасности. Эмоциональная зависимость выступает как форма выживания, в которой человек хватается за любой источник внимания, даже если он разрушителен.

Насилие в книге существует само по себе, как часть изломанного мира, где никто не несёт полноценной ответственности. Автор показывает, как легко общество отворачивается, как жертвы остаются без голоса, а зло продолжает существовать не потому, что оно притягательно, а потому что его игнорируют или пытаются объяснить слишком поверхностно. Это роман о сбое системы — личной, семейной и социальной.

«Мир медленно сходит с ума, подменяет подлинные ценности на ложные. Даже не так. Лживые».

Плюсы:

I Непростой и очень жестокий триллер о маньяке,

II Повествование ведётся смешанное: от первого и третьего лица, ярко демонстрируя искажённую психику и взгляд со стороны,

III Богатый язык... на мерзость и сеттинг,

IV Читается быстро, несмотря на сцены насилия,

V Резкий и прямолинейный авторский слог,

VI Интересное оформление книги: жуткая обложка, вставки-иллюстраций в стиле манги...,

VII Мрачная история без цензуры и щедрая на триггеры,

VIII Хорошо передана психология психопата/женоненавистника,

IX Поднимаются важные темы: насилие и его формы, психологическая травма, эмоциональная зависимость, одиночество, семейные дисфункции, потеря и горе, природа зла, ответственность и выбор, границы эмпатии, романтизация патологий, социальное равнодушие..,

X Непредсказуемо,

XI Жестокий и логичный финал.

Минусы/Предупреждения:

Предупреждения:

I Рейтинг 18+, полностью оправдан. Очень много насилия (сексуального, морального, физического), чрезмерных подробностей, жестокости: плен, пытки, возбуждение от убийств...,

II Эмоционально непростая книга.

Тяжёлый, провокационный и крайне неоднозначный роман. История требует осознанного подхода и готовности столкнуться с темами, от которых обычно предпочитают отворачиваться.

Книга подойдёт тем, кто ищет болезненный, провокационный читательский опыт и готов самостоятельно выстраивать моральные границы. Для остальных же эта книга, скорее всего, станет испытанием — эмоциональным и психологическим.

Пусть Хэла Оуэна многие ненавидят, но я к нему испытываю исключительно противоречивые чувства. Ни любви, ни ненависти. Понимание? Жалость? Вполне. Эта книга дает нам картину жизни маньяка целиком, и мы можем отследить его становление и регресс. Но один вопрос остается открытым всегда: генетика или воспитание?

Хэл Оуэн убивает запланировано именно на Хэллоуин (забавное «совпадение» имени и праздника). Убивает девушек, которые, по его мнению, являются девицами легкого поведения. Виснут на нем, подкатывают, отвечают взаимностью на его подкаты. Интересная гиперфиксация на шлхах, да? Но не просто так. Здесь вообще всё не просто так.

Сцены насилия вызывали у меня рвотные позывы, и я буквально сидела со сжатой челюстью и глотала этот противный ком. Мало того, что у Саши априори очень погружающий в атмосферу слог, так тут ещё и убийства описываются так… сочно?, что ты представляешь это все как наяву: слышишь хруст сломанных запястий, чувствуешь запах жженой плоти, видишь выкатившиеся у жертвы глаза. По мере прочтения я привыкала к этим зверствам, поэтому ох.. офигевала я только первую половину книги, потом уже как-то смирилась с таким способом избавления мира от «шлюх».

Углубимся в героев.

Констанс Мун (Конни) — девушка крайне одинокая. Любимые мама и бабушка умерли, отец нашел себе новую жену, и эта самая жена Конни просто ненавидит. Друзья у нее конченые, с такими даже и врагов желать не надо.

— Классный драндулет, — огрызнулась Конни. — Отгони его с газона? — С чего бы это? — Ты смял цветы. — Да брось. Это уже только в помойку, где ты там цветы нашла… Он прошел мимо и дружески хлопнул по плечу Ричи Уолтера, парня Оливии. <..> Она скрестила на груди руки, недовольная, как всё обернулось. В конце концов, это её дом. Её газон. Её старый хренов куст.

Развернувшись, Чед отправился домой. Но не в том смысле, что к себе домой, а в другой дои — где он гостил. В старый дом Мун. Он бесил его не меньше, чем сама Конни. <…> Чед проехался уже по кустам гортензий. С большим наслаждением проехался и подался по газону к террасе.

— Тогда нечего было звать нас сюда, если ты не хотела устраивать эту вечеринку, раз так трясешься за этот сарай! — Повтори, что ты сказала. — Я сказала… — Стейси смутилась, заломив пальцы. — Конни, ну правда. Перестань. Было бы из-за чего так кричать. — Но мне есть из-за чего! — Тогда просвети меня, давай. Что такого ужасного в том, что Сондра позвала своих приятелей?

Я не буду мусолить тему друзей, вы все видите сами. Девушка просто осталась одна во всем мире, с огромной дырой в сердце. И встретила такого же раненого человека, какой является сама. Своего родного дядю. Дядю Хэла. Я вообще не могу винить ее в не конфликтности. Не могу сказать: «тупая тряпка, почему ты не послала своих друзей?!». По Конни видно, что у нее просто нет на это сил. Она не знает, что такое настоящая дружба, поэтому и выступать против этой просто не может. Девочка, которая росла в любви, стала лишней в жизни собственного отца после смерти матери. Бабушки. Это тяжело и страшно. И её апатия, её смиренность вполне объяснимы. Не все уходят в бунт в таких ситуациях. Кто-то просто теряет самого себя.

Хэл Оуэн задушил своего брата в утробе. И с самого его рождения его жизнь была предопределена. Мать сразу навешала на него клеймо маньяка (была еще причина, от него не зависимая, но про нее я ничего не скажу). Она винила его в смерти второго младенца, стеснялась его, ведь он, увы, родился на нее не похожим. Прятала от своих родственников. Но при этом она запрещала ему общаться с ребятами в школе, потому что они "отребье". Она не разрешала ему задерживаться где-то, она буквально взяла его за яйца и не давала жить. Он лишь слышал всю жизнь обвинения в свой адрес. А потом сорвался. Сорвался и прежним мальчиком, который умел действительно чисто и искренне любить, стать уже не смог. Конкретно дядю Хэла, в отличие от того же Крика, оправдать и полюбить я не могу, но вот понять его и посочувствовать ему… Да. И можете закидать меня за это тапками, мне плевать.

Про других я здесь говорить ничего не буду, потому что с какой стороны не глянь, а они лишь фоновые герои, воздействующие на жизнь и чувства Конни и Хэла. Ну и спойлеров не хочу вам кидать))

Я знаю, что некоторые сравнивают эту книгу с трилогией Hunters and Victims. Но я априори не могу понять, зачем сравнивать две абсолютно разные истории? Да, их написал один автор. Но вы же не сравниваете Преступление и наказание с Белыми ночами, а?! Так зачем заниматься ахинеей в этом случае? Потому что одинаковые жанры? Удивлю, но они лишь похожи. Они не одинаковые))) Если вам удалось поставить друг против друга стандартный классический триллер и мистический слэшер, а после разобрать их и сравнить, то я в шоке, но руку вам не пожму. Давайте всё-таки относиться к каждой разной истории по разному. Сравнивайте Ловушку для Крика с Безмолвным Криком, да. Но не другую книгу с трилогией. Я считаю, что «Хэлло, дорогая» абсолютно самостоятельное произведение, и книга эта очень сильная. Может быть я не качественный оценщик в этом случае, так как я не читаю и не люблю триллеры, но с другой стороны, так как я их не люблю, а эта книга заставила меня поставить ей высшую оценку, тоже может о чем-то говорить.

Мне очень понравилось, что Саша никому не навязывает никакую «правильную» точку зрения. Каждый из нас сам для себя решает, как ему относиться к Хэлу. Мы лишь смотрим за его действиями, периодически проваливаясь в прошлое. Мы видим картину целиком, и то, как мы это принимаем и понимаем зависит уже от нашего мировоззрения и границ нашего мышления. Если такие действия выходят далеко за границы вашего понимания, то Хэла вы будете ненавидеть, и это не значит, что вы классные или вы плохие. Это значит, что для вас этот маньяк стал ненавистным. Только и всего. А если мне его жаль, то это не значит, что я неадекват. Это значит, что мои границы не совпадают с вашими, и для меня он такая же жертва.

Сильный мужчина хорош, только когда он на твоей стороне. Иначе подумай, хватит ли у тебя сил завалить меня нахрен, чтобы в случае чего сбежать.

Когда закончила читать, как-то предполагала, что оценка будет более низкой, но сейчас понимаю, что книга мне всё же понравилась, хотя и были моменты, от которых я пригорала знатно во время чтения xd

Из всех историй автора эта больше всего заинтересовала аннотацией, и прочитать её в октябре было отличной идеей.

Что понравилось:

- вся история главного героя очень крутая, хотелось больше именно про него читать, на первой странице его монолог мне напомнил моего любимого героя Фаулза, те же стрёмные размышления о жизни и людях, навязанные кем-то. История его детства и то, как он появился на свет - наверное, самое крутое во всём романе, мне очень понравилось, было для меня свежо, небанально.

- атмосфера осени, Хэллоуина и сеттинг очень классно прописаны, читать в октябре одно удовольствие. Если вы любители слэшеров и хорроров про группу молодёжи, наверняка вам зайдёт.

- финал, которым была приятно удивлена, концовка повысила мои впечатления от романа, ожидала сначала одного, потом другого, и получила то, что в принципе было логично и ожидаемо.

Что не понравилось:

- Конни и вся любовная линия - это просто самый большой минус и лютый кринж) До чтения я думала, что герои где-то в детстве пересекались, была какая-то предыстория их взаимоотношений, а тут чисто увидели друг друга и буквально на следующий день "я тебя люблю, я тебя спасу, я без тебя жить не могу" Чиво, простите? Так как именно ветка отношений вынесена в аннотацию, ожидала серьёзного дарк романа, что-то типа "Посмотри на меня " Сары Кейт, но с убийцей в главной роли) а тут какие-то песдострадания незнакомых ещё друг другу людей. Не прониклась и эмоционально не вовлеклась в их "любовь".  Героиня, несмотря на возраст (21 год) ведёт себя иногда как подросток, и вообще оказалась не очень прописанным персонажем. Был эпизод, где Хэл говорит ей, что посещение его матери только по записи, на следующий день (!) она едет туда и когда её не пускают, удивляется, что разве надо было записываться, ей никто не сказал лол. То ли тупица, то ли автор хотел что-то нам сказать? Сама история с этой её вечеринкой, куда она позвала якобы своих друзей, дикий сюр - сначала они все нормально общаются, а потом резко они изгадили ей весь дом, и начали вести себя как её заклятые враги, мало ясного. 

- "тыковка" xd Всю книгу герой так обращается к Конни, что совершенно портит всё впечатление от их диалогов, это прозвище просто выкидывает из истории - настолько чужеродным оно смотрится, и сбивает градус серьёзности. Сравните:

- Ты будешь мясо?
- Для мяса уже поздно. — Конни помолчала и прибавила: - Может, салат?
- Опять салат! - притворно возмутился Хэл. И Конни разулыбалась: он, оказывается, вспомнил, что она брала в их прошлый обед. - Прости, тыковка, но теперь заказ сделаю я. Никакой больше зелени.

- Ты будешь мясо?
- Для мяса уже поздно. — Конни помолчала и прибавила: - Может, салат?
- Опять салат! - притворно возмутился Хэл. И Конни разулыбалась: он, оказывается, вспомнил, что она брала в их прошлый обед. - Прости, но теперь заказ сделаю я. Никакой больше зелени.

И тот факт, что героя зовут Хэл Оуэн (хэлоуэн понимаете да?)  тоже немного добавил детскости.

Как итог - всё же книга для меня оказалась больше подростковой, хоть и чернушной и классно написанной, напомнило очень Стивена Кинга, который для меня тоже, несмотря на всю его жесть, всегда остаётся по ощущениям на уровне 16+.

Скорее всего буду дальше пробовать книги Саши, читалось легко и увлекательно, динамично. Надеюсь,  у этого автора есть книги без любовной линии и с большей жестью и проработкой героев)

Что ж… это мой первый отзыв на LiveLib, который я не могу не оставить, видя сплошные восторги и полное отсутствие критических мыслей по отношению к сей книге. Взяли мы ее с подругой для совместных чтений. Пожалели ли мы, что прочитали? Определенно. Коронавирус так не бил по нервной системе, как «Мистер Буги». Готовьтесь к спойлерам. 

Основные поинты, которые хотела бы осветить:

1. Если это триллер, то только для русского языка. Даже он, великий и могучий, был успешно подвергнут надругательству, а потом расчленен без анестезии вместе с иными жертвами  маньяка, хотя уже от руки «филологини». К этому вернусь ниже, но! основная претензия в том, что эта книга даже не триллер в традиционном понимании. Для этого жанра важно испытывать страх за персонажей, переживать, необходимы эмоции! Но в данном случае ко всем персонажам проникаешься только презрением и раздражением. К концу, мне хотелось, чтобы их всех побыстрее прикончили и книга наконец завершилась, даже минимального страха я не испытывала и за их выживание не болела.

2. Дарк романс. 

Не нужно гнать на дарк романы! Начнем с того, что данная книга позиционирует себя, в том числе, как Дарк роман. И большего оскорбления для жанра дарка я не видела никогда. Чтобы внести ясность, я - активный читатель дарк романов и взяла я эту книгу именно из-за наличия этого жанра, который ни много, ни мало, указан на обложке книги. Но это не дарк роман! Само наличие жанра «роман» предполагает романтизацию отношений между героями. В данном случае, романтической линии быть вообще не должно. Нельзя описывать отношения девушки с маньяком, серийным убийцей хоть в каком-то положительном ключе, надеяться на построение счастливого будущего, поощрять жертвы героини, которые она приносит для него: покрывает, соглашается стать скотом на убой.

Эта самодеятельность просто весь жанр дарка необоснованно компрометирует и складывает негативное впечатление, не являясь при этом дарк романом. А некоторые отзывы ещё и пестрят сожалениями о трагичном конце для пары. Вы знаете, да. Конец и правда трагичный. Отсюда поинт третий: ->

Открою Америку, автору необязательно, особенно будучи филологом, пихать тире вместо запятых повсеместно по тексту. Кроме того, повествование скачет между лицами, ориентироваться в тексте крайне сложно. Никакой мох из этого дремучего леса не выведет. И не нужно аргументов про авторский стиль, эмоциональный окрас, интонации и так дальше. Стиль есть стиль, но даже при наличии стиля текст должен быть понятным. Иностранцы, изучая русский язык, должны открывать книгу и понимать, что там написано. У Саши Хеллмейстер же двойной капкан - не понимают даже носители. Одно предложение перечитываешь несколько раз, чтобы понять содержание - настолько деревенский там язык (хотя что это я, деревенский русский сам не захотел бы иметь ничего общего с русским языком Саши Хеллмейстер).

5. Детальное описание сцен изнасилований, истязаний, убийств. 

В общем и целом весь сюжет строится на маньяке и серийном убийце, который, по его мнению, вовсе не тварь дрожащая, а х**ло, право имеющее.

И, как итог, это было отвратительно. Описания насильственных сцен - просто методичка для маньяков. Вот тут хочется посмотреть в глаза представителям издательств и  спросить: «товарищи, а вам ок?». То есть издательства открыто подвергают книги цензуре в части «бдсм», «чайлдфри» и «лгбт» направленностей на основании каких-то филькиных разъяснений и страха попасть под административку (передаю «привет» АСТ и их «Крови Геркулеса»), но ЭКСМО не против детальных описаний в «Мистере Буги» способов приготовления и совершения преступлений? Помнится, был кейс с книгой «Марихуана: запретное лекарство», изданной издательством «Ультра. Культура». Ульяновский суд признал книгу пропагандирующей наркотические вещества. В ней описывались способы изготовления и использования марихуаны. Правового регулирования в части ограничений контента на предмет детальных описаний истязаний, изнасилований и убийств, на текущий момент - нет. Но я бы задумалась об уместности проведения аналогии. Здесь даже описывается вплоть до граммов что нужно и сколько, чтобы растворить тело. Кажется лицемерием, что описания сексуальных «девиаций» в направлении «бдсм» мы ограничиваем, а такие вещи - нет. Издательства, пересмотрите политику, будьте любезны! Стандартизируйте ее и сделайте так, чтобы ваша деятельность выглядела солиднее и с наличием хоть каких-то принципов.

6. Единственный плюс этой книги - смертельный исход почти всех героев в конце. Единственный минус тот же - смертельный исход ПОЧТИ! всех героев в конце. Надо уже было добить их всех, раз главный герой как санитар леса избавляется от всех неприятных людей. А приятных тут нет. Представьте, насколько отвратительна история, персонажи, романтическая линия, что читатель сам желает смерти всем героям. В чем смысл книги, если на героев и их будущее откровенно плевать? Они в целом не репрезентативны. 

7. Массовый синдром Бонни и Клайда? 

В общем и целом в связи с напряженной политической ситуацией, между строк предельно ясно, почему оценки на русскоязычные книги на всех возможных платформах, в подборках, обзорах блогеров - исключительно положительные и возможно накрученные. Меня крайне удивляет, что это чтиво оценено в 4.4 по пятибалльной шкале, в то время как многие другие достойные книги, в том числе западные, оценены гораздо ниже. 

Дорогие читатели, не ведитесь на охи-вздохи. Просто пересмотрите документалку про Теда Банди и не парьтесь. Эта халтура ничему не учит, не дает ничего принципиально нового кроме несварения, хотя все, что я вижу в рецензиях: «течет река, бежит ручей, Саша Хеллмейстер - свет очей». Не нужно звать Олега Шепса, чтобы понять, что большинство мнений, скорее всего, накрученные. 

«Эксмо», жду ваши контакты, после этой книги вы обязаны организовать как минимум горячую линию поддержки, как максимум психолога. Потому что читать после этой мерзости впредь и не хочется.