
Неоднозначный финал
Итак. После Безмолвного крика, попавшегося мне в Яндекс.Книжках очень захотелось узнать про автора Сашу Хеллмейстер (она же Александра Огневич) и почитать что-то ещё. Так мой выбор пал на ее самиздатный роман с фикбука "Хэлло, дорогая". Будоражащая история о маньяке, творящим дичь в Хеллоуин в этих ваших Америках. Идеально.
Мне понравился слог автора, манера повествования, читать легко, интересно, погружаешься в этот мир с головой.
Мне понравились герои - собственно сам маньяк 34 лет Хэл Оуэн и наша героиня-студентка 18 лет от роду Констанс (она же его двоюродная племянница - родство конечно так себе, но шильдик "инцест" приклеить позволяет). Они действительно хорошо прописаны, живые и неоднозначные. Второстепенные герои - ну тут разве что мать главного героя получает больше описаний автора, чем остальные - друзья, родня и тд (но это важно для сюжета).
Не понравился мне финал истории, он слишком хеппиэндный, что конечно же существовать по всем законам жанра в истории маньяка не может. Но в этом стиль писательницы - она это понимает и даже написала читателям послесловие - что именно так она хочет закончить историю своих персонажей, именно это они заслуживают. Хороший конец.
Ну, камон? Две трети книги я читаю о зверствах маньяка во всех подробностях - расчлененка, насилие, удушение. Мимолетом проскальзывают частички человечности в герое (оно и понятно, у нас же здесь худ.литература, а не криминальные сводки) - вот он любит свою мать, единственного родного человека на всем белом свете, хотя она сука ещё та, вот он до беспамятства влюблен в девчонку со школы (она тоже мерзкая, конечно, и станет его первой жертвой), вот он пощадил девочку в доме, переубивав всю семью, вот он уже ближе к финалу не проходит мимо плачущего ребенка в магазине и помогает мальчику найти маму. В итоге то конечно и главную героиню, бедняжку Констанс, он тоже отпускает, переубивав всех ее друзей на вечеринке (хотя здесь много вопросиков - если бы не пришла мачеха, додушил бы он её или отпустил? и зачем он вообще позвал беременную мачеху? ради мести/возмездия? или хотел, чтобы его нашли? ай донт ноу).
И вот после всего этого - я жду финал в духе игры престолов или ромео и джульетты- она его конечно любит, но понимает, что он монстр и убивает/сдаёт ментам или убивает себя вместе с ним. Великая трагедия.
Но нет, это совершенно не стиль автора. Искалеченным душам, выросшим без любви, взращенным монстрам нужен покой и конечно та самая любовь. И этим автор награждает своих персонажей. Справедливость вышла из чата. Все убийства - да фиг с ними.
Под конец приезжает за ней в очередную глушь, где она уже пишет картины и мечтает о нем. И увозит в Канаду. Ну потому что хватит творить дичь два десятка лет в своем околотке. И вообще она его спасет. Или нет. Или во время их первой ночи он всё-таки её удушит, потому что не может по-другому. Или она его прирежет в отместку за всех жертв. Или их всё-таки найдут копы (ну в какой-то хоть реальности преступления же расследуются). Финал, как автор пишет, однозначный, не открытый. Но у истории может быть миллион продолжений. Вот и подумайте.
Из-за этого я и не люблю истории про маньяков. Авторы нас обманывают. В Коллекционере Фаулза - я почувствовала себя обманутой, потому что начала симпатизировать маньяку, а он же монстр, и это заслуга автора. В истории про Хэла я не симпатизировала ему, но жаждала какой-то справедливости, раскаяния, кармического равновесия, но автор решила что хватит с насилием, любовь побеждает всё. Отчасти я согласна, конечно. Но думаю, что самиздат так и останется самиздатом. Такие истории не пускают в мир. Рискованно. Романтизация насилия - не должна быть массовой историей (и слава богу).
Буду ли я читать Сашу Хеллмейстер дальше? Конечно! Мало тех, кто пишет так увлекательно, мало тех, кто избегает штампов и имеет смелость писать то, что хочется, пусть и не всеми будет принято.










