Отзывы о книге Мистер Буги, или Хэлло, дорогая
BeemanSlowings4 декабря 2025Я не понимаю зачем эта книга существует.
Что ж… это мой первый отзыв на LiveLib, который я не могу не оставить, видя сплошные восторги и полное отсутствие критических мыслей по отношению к сей книге. Взяли мы ее с подругой для совместных чтений. Пожалели ли мы, что прочитали? Определенно. Коронавирус так не бил по нервной системе, как «Мистер Буги». Готовьтесь к спойлерам.
Основные поинты, которые хотела бы осветить:
1. Если это триллер, то только для русского языка. Даже он, великий и могучий, был успешно подвергнут надругательству, а потом расчленен без анестезии вместе с иными жертвами маньяка, хотя уже от руки «филологини». К этому вернусь ниже, но! основная претензия в том, что эта книга даже не триллер в традиционном понимании. Для этого жанра важно испытывать страх за персонажей, переживать, необходимы эмоции! Но в данном случае ко всем персонажам проникаешься только презрением и раздражением. К концу, мне хотелось, чтобы их всех побыстрее прикончили и книга наконец завершилась, даже минимального страха я не испытывала и за их выживание не болела.
2. Дарк романс.
Не нужно гнать на дарк романы! Начнем с того, что данная книга позиционирует себя, в том числе, как Дарк роман. И большего оскорбления для жанра дарка я не видела никогда. Чтобы внести ясность, я - активный читатель дарк романов и взяла я эту книгу именно из-за наличия этого жанра, который ни много, ни мало, указан на обложке книги. Но это не дарк роман! Само наличие жанра «роман» предполагает романтизацию отношений между героями. В данном случае, романтической линии быть вообще не должно. Нельзя описывать отношения девушки с маньяком, серийным убийцей хоть в каком-то положительном ключе, надеяться на построение счастливого будущего, поощрять жертвы героини, которые она приносит для него: покрывает, соглашается стать скотом на убой.
Эта самодеятельность просто весь жанр дарка необоснованно компрометирует и складывает негативное впечатление, не являясь при этом дарк романом. А некоторые отзывы ещё и пестрят сожалениями о трагичном конце для пары. Вы знаете, да. Конец и правда трагичный. Отсюда поинт третий: ->
3. Впору иронизировать над тем, что у самой Саши Хеллмейстер за плечами мокрушная серия. Ведь справедливость, честность, соразмерность наказания, ответственность пали жертвами этой книги. Концовка, которая отметилась смертью нашей парочки, не оставляет на душе просто ничего, кроме мысли: «Хотя бы общество стало чуть лучше». В остальном, ноль эмоций. Слишком уж легко и просто умер главный герой-маньяк от руки любимой девушки и, как он сам справедливо выразился в постэпилоге, не испытал даже малой части тех мучений, которые перенесли его жертвы. Конец для него вышел слишком гуманным, учитывая, что смерть была его освобождением от маниакального недуга, он почувствовал облегчение.
4. Ужасный русский язык.Открою Америку, автору необязательно, особенно будучи филологом, пихать тире вместо запятых повсеместно по тексту. Кроме того, повествование скачет между лицами, ориентироваться в тексте крайне сложно. Никакой мох из этого дремучего леса не выведет. И не нужно аргументов про авторский стиль, эмоциональный окрас, интонации и так дальше. Стиль есть стиль, но даже при наличии стиля текст должен быть понятным. Иностранцы, изучая русский язык, должны открывать книгу и понимать, что там написано. У Саши Хеллмейстер же двойной капкан - не понимают даже носители. Одно предложение перечитываешь несколько раз, чтобы понять содержание - настолько деревенский там язык (хотя что это я, деревенский русский сам не захотел бы иметь ничего общего с русским языком Саши Хеллмейстер).
5. Детальное описание сцен изнасилований, истязаний, убийств.
В общем и целом весь сюжет строится на маньяке и серийном убийце, который, по его мнению, вовсе не тварь дрожащая, а х**ло, право имеющее.
И, как итог, это было отвратительно. Описания насильственных сцен - просто методичка для маньяков. Вот тут хочется посмотреть в глаза представителям издательств и спросить: «товарищи, а вам ок?». То есть издательства открыто подвергают книги цензуре в части «бдсм», «чайлдфри» и «лгбт» направленностей на основании каких-то филькиных разъяснений и страха попасть под административку (передаю «привет» АСТ и их «Крови Геркулеса»), но ЭКСМО не против детальных описаний в «Мистере Буги» способов приготовления и совершения преступлений? Помнится, был кейс с книгой «Марихуана: запретное лекарство», изданной издательством «Ультра. Культура». Ульяновский суд признал книгу пропагандирующей наркотические вещества. В ней описывались способы изготовления и использования марихуаны. Правового регулирования в части ограничений контента на предмет детальных описаний истязаний, изнасилований и убийств, на текущий момент - нет. Но я бы задумалась об уместности проведения аналогии. Здесь даже описывается вплоть до граммов что нужно и сколько, чтобы растворить тело. Кажется лицемерием, что описания сексуальных «девиаций» в направлении «бдсм» мы ограничиваем, а такие вещи - нет. Издательства, пересмотрите политику, будьте любезны! Стандартизируйте ее и сделайте так, чтобы ваша деятельность выглядела солиднее и с наличием хоть каких-то принципов.
6. Единственный плюс этой книги - смертельный исход почти всех героев в конце. Единственный минус тот же - смертельный исход ПОЧТИ! всех героев в конце. Надо уже было добить их всех, раз главный герой как санитар леса избавляется от всех неприятных людей. А приятных тут нет. Представьте, насколько отвратительна история, персонажи, романтическая линия, что читатель сам желает смерти всем героям. В чем смысл книги, если на героев и их будущее откровенно плевать? Они в целом не репрезентативны.
7. Массовый синдром Бонни и Клайда?
В общем и целом в связи с напряженной политической ситуацией, между строк предельно ясно, почему оценки на русскоязычные книги на всех возможных платформах, в подборках, обзорах блогеров - исключительно положительные и возможно накрученные. Меня крайне удивляет, что это чтиво оценено в 4.4 по пятибалльной шкале, в то время как многие другие достойные книги, в том числе западные, оценены гораздо ниже.
Дорогие читатели, не ведитесь на охи-вздохи. Просто пересмотрите документалку про Теда Банди и не парьтесь. Эта халтура ничему не учит, не дает ничего принципиально нового кроме несварения, хотя все, что я вижу в рецензиях: «течет река, бежит ручей, Саша Хеллмейстер - свет очей». Не нужно звать Олега Шепса, чтобы понять, что большинство мнений, скорее всего, накрученные.
«Эксмо», жду ваши контакты, после этой книги вы обязаны организовать как минимум горячую линию поддержки, как максимум психолога. Потому что читать после этой мерзости впредь и не хочется.
14 понравилось485
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Пункт 4 наводит на мысль, что это нейросеткины старания, а не настоящего человека.