Демиан

Я не скажу нечего нового о том, о чём книга и какой в ней смысл.
Демиан — про поиск себя в мире, противоречивом и не лёгком. В жизни наступает момент когда вдруг понимаешь некие конструкции мира, ранее не заметные. Стоит человеку заметить некие закономерности, и я бы сказала, законы, и его восприятие реальности меняется. Думаю книга начинается именно с такого момента в жизни главного героя.

Несмотря на то, что смысл произведения лежит на поверхности и часто упоминается в самом тексте, некоторым может быть непонятно. Как мне показалось, многие описанные переживания, мысли и даже ситуации далеки от того, с чем можно столкнуться в реальной жизни. У нас в голове по большей части все проще. Из-за языка, тяжёлого(хотя и очень красивого), становится ещё сложнее воспринимать книгу как нечто личное. Роман гиперболизированный, это не плохо, все книги по своему утрированы, для динамики. Без неё читать было бы не интересно. Но здесь мне это показалось чересчур сложным.

Роман «Демиан» Германа Гессе начинается с главы «Два мира». В ней мы прослеживаем ход мыслей юного рассказчика – Эмиля Синклера. Мальчик, анализируя жизнь и людей вокруг, выделяет два противоположных мира.

На выборе одного из двух миров и разворачивается конфликт. С одной стороны, Эмиль хочет возвращаться домой: в место спокойствия, чистоты и непорочности. Однако, порой он ощущает, что такой мир ему чужд. Его все чаще посещают мысли о том, что темная сторона жизни, богатая на опасности и неизвестность, привлекает сильнее.

Размышления приводят к мысли о том, что человек принадлежит к двум мирам сразу. В каждом есть как светлое начало, так и темное, которые переплетаются в единый мир. Тем не менее, одна сторона преобладает над другой.

Так к какой стороне Эмиль себя относит?

К темной. Он часто ссылается на непохожесть на сестер (которые в отличие от него – чистые и непорочные), одиночество и необычность. Имея четкое представление о хорошем и плохом, рассказчик часто отмечает свое пристрастие ко второму.

Что насчет китайской философии?

Все прозрачно: в романе заложена концепция инь и ян. Каждый человек содержит в себе два начала: инь – темное и ян – светлое. Достижение гармонии между ними – одна из ключевых людских целей. Пристрастие к крайности – не есть гармония.

Мне никогда не были близки произведения немецких авторов. Да, это читательское предубеждение, по факту, очень глупое, но вот так сложилось… И дело не в каких-то стереотипах, не в неприятии другой культуре, я много раз давала шансы немецким авторам, самым разным, я с большим интересом прочитала книгу немецкого публициста Себастьяна Хафнера, но вот немецкая художественная литература… 

Я купила книгу «Демиан» Германа Гессе не просто так – я заручилась поддержкой читательского клуба, который выбрал эту книгу для чтения, я нашла для себя повод. Я заранее вспоминала все свои «немецкие неудачи»: Гофмана, Гете, Новалиса, Гейне, возможно, как-то это подействовало, создало какое-то предубеждение.

Но потом я начала читать и понеслось… Мысль «где-то я это уже читала» не отпускала меня до самого конца прочтения. К собранию книжного клуба дочитать я не успела, так как начала читать в день собрания, но, как выяснилось, смогла предугадать все события, весь путь героя, который предложен Эмилю Синклеру – вечное побирание по наставникам, отказ ото всех в пользу Демиана и взросление в момент смерти старшего друга. 

Неожиданным стало только то, что мать Макса Демиана зовут Ева, – такой банальности и пошлости я не смогла предусмотреть. Вот она, семья мечты: Ева и два сыночка Каина. 

Я никогда не имею ничего против библейских отсылок, они встраивают произведение в ряд других произведений, во всю систему европейской культуры, но чтобы это делалось так очевидно, пошло и безвкусно… Боги, надеюсь, это высмеивание других авторов Германом Гессе.

Стиль Гессе упрекнуть невозможно – он ровный, спокойный, читать приятно и несложно, не вызывает у меня отвращения или восторга, в качестве аргумента не приведешь.

Произведение уже на уровне идей, на уровне наличия этих идей вызывает у меня вопросы. Самый главный – где эти идеи? Где идеи Гессе? Не идеи из Библии, не идеи Данте, не идеи Юнга. Где идеи самого Гессе? Роман «Демиан» так останется для меня самым безыдейным из классических произведений, видимо.

Мы попадаем в период до военного времени. Где маленький мальчик познает мир. Правильный и не правильный. Мир дома, уюта, чистоты и молитв, хороших манер. И мир улиц и неблагополучных семей, воров и убийц. Его влекут два мира. Ему сложно их отделять. Это его и впутывает в сложную ситуацию. Тут нам открывается глубокий душевный мир переживаний и не детских рассуждений десятилетнего мальчишки. Тут ломается его детство,блекнут краски.
На помощь приходит новенький ученик старшего класса. Кто он, этот странный мальчик по имени Демиан? Ангел хранитель или демон? Он раскрывает рамки. Показывает новые стороны старых историй. Ведёт умные разговоры. Погружает в мир, который есть целое и не разделим на два.
Так проходит взросление главного героя. Путь внутрь себя, поиски истины.
Много-много философии,которая сдирает с тебя стадное чувство окаменелости.
Обязательно к прочтению!

для начала необходимо сказать, что для меня это первое произведение Германа Гессе, мое знакомство с автором, что прочла я это в очень нужном возрасте, что влияние «Демиан» на меня оказал такое, какое не оказала ещё ни одна книга.

Публикации воспитательного романа «Демиан», описывающего моменты социального и нравственного становления личности главного героя, предшествовали трагические события в жизни Гессе: умер старший сын, затем отец, жена попала в психиатрическую лечебницу. От последствий тяжелого нервного срыва Германа излечил известный психолог Йозеф Ланг.

Под влиянием юнгианского психоанализа Герман Гессе рассказал в романе не просто о молодом парне, вернувшемся с войны и ищущем место в жизни, а написал историю взросления мальчика, жившего стандартной жизнью бюргера и под давлением обстоятельств и благодаря двойственности собственной личности превратившегося в человека, который превосходил по уровню развития окружающих. Сам Карл Юнг отозвался о романе как «о свете фары в ночи».

что этот роман значит для меня?
во-первых, все, что происходит в книге, мы видим только с позиции одного человека, главного героя, из-за чего кажется, будто читаешь автобиографию. читателю не предлагается окунуться во все детали жизни, даже наоборот, тебе даются только наиболее значимые события, только то, что необходимо. нет соплей и тягомотины, есть только самые яркие моменты, оказавшие самое сильное влияние.
во-вторых, главный герой — постепенно взрослеющий мальчик, который ещё в 10 лет осознает различие между миром вокруг и внутри него. это мальчик, именуемый Синклером, однажды знакомится с Максом Демианом. с тех пор жизнь его меняется до неузнаваемости: решение главной на тот момент проблемы находит само себя (буду без спойлеров, извините); в голову приходят все новые и новые, необычные мысли, темные и запретные в его детском светлом сознании; некоторые опасения подтверждаются; заинтересованность в запретном мире становится все большей; мальчик становится парнем; одиночество перестает быть чуждым и нелепым, оно становится наиболее комфортным состоянием; внутренняя связь с Демианом растёт и волнует, не даёт свободы; желание найти что-то, никак не дающее покоя, помогает обрести счастье и наконец объединиться с теми, кто его понимает и является таким же, как он; разлука приносит боль, она становится вечной.
в-третьих, религиозные подспорье и отсылки делают сюжет ещё более мистическим и образным. все объясняется на духовном уровне, все сводится к судьбе.
одиночество в этой книге является главным героем. Синклер — лишь проводник. Демиан — «друг и вожатый». госпожа Ева (узнайте сами, кто это) — судьба и мать.
то, как главный герой приходит к пониманию своего поведения,  своей судьбы, своего места в мире, своего предназначения, делает этот роман по истине уникальным, равно как и эмоциональная привязанность к героям, к языку автора.
смело могу сказать, что любимой главой во всей книге стала 8-ая. ничто так не цепляло меня, ничто не заставляло плакать. именно она сначала принесла ощущение любви, а потом резко забрала его. именно она дотронулась до самого сердца. это было не просто сильное впечатление, это было действительно больно.

поверьте, такого спокойствия и трезвости я не чувствовала давно. такой лёгкости и стремления к познанию себя я не чувствовала никогда.

Это одна из лучших книг, что я читала. Во время прочтения у меня едва ли не закончились стикеры, которыми я отмечала цитаты. Книга честная, искренняя, близкая и прекрасная. Читая о Синклере, ты видишь себя, и это ощущение не покидает тебя на протяжении всей книги. А какой любовью ты проникаешься к Демиану и госпоже Еве! Как много того, над чем ломаешь голову... Читая последние строки, я не смогла сдержать слез. Это было великолепно. Я советую это произведение каждому, кто готов столкнуться с необъяснимым, но безумно живым и знакомым.

Мне потребовалось два прочтения, чтобы по достоинству оценить этот роман. Интерес к книге возник после работы "Почему я не христианин" Рассела, хотелось найти художественные произведения, проблематикой которых было бы религиозное воспитание. С этой точки зрения Эмиль Синклер, главный герой, прекрасно подходил, он иллюстрирует идеалистическое представление о действительности религиозного человека, который хочет разделять мир только на "белое и черное". Живо описано детское преставление семьи, как эталона благодетели, чувство стыда продиктованное собственными пороками и желаниями, а так же постоянный страх, подпитываемый все приближающимся часом страшного суда, где всем  воздастся по их деяниям.

Несмотря на то, что я была знакома с творчеством Гессе, от меня явно что-то ускользало в этом романе. Ответом стало эссе, где велось рассуждение о смысле образов в рамках психоанализа, и вот он -  ключ! После этого открытия, я вновь прочла книгу и она открылась для меня совершенно с другой стороны.

Череда причудливых образов, эмоции обнажающие саму суть человеческого существа.  Прекрасное художественное осмысление идей психоанализа, Гессе невероятно тонко передал процесс создания ассоциаций нашим сознанием, изысканно описал переживания страдающей и ищущей души главного героя.

Удачным кажется выбор для этой цели романа взросления, ведь одним из постулатов психоаналитиков было - все из детства.  Для тех, кто читал дедушку Фрейда, не составит труда "расшифровать" послания от подсознания к Эмилю, однако хочется отметить, что психоанализ это весьма специфическое направление в понимании современного человека, постулаты которого были переосмыслены, а так же, как бы красиво не звучали описания вроде "философский роман", к философии не имеет никакого отношения.

Этот роман про эмоции, про познание окружающего мира. Меня глубоко поразило описание предчувствия войны, оно воистину сродни приближению конца времен. Так же как и Эмиль Синклер, каждый читатель задается вопросами и каждый способен получить ответы на них, стоит лишь найти правильное толкование, как в "Толковании сновидений", порожденное нашими личными ощущениями.