Демиан

«Демиан» - пример книги, где идейная составляющая ярче и значимее сюжетной. Маленький мальчик, случайно попавший в неприятную ситуацию, вырастает на наших глазах в сильного мужчину, который способен принять собственные темные стороны и назвать самые сложные вещи своими именами.
В «Демиане» путь к себе показан откровенно, сквозь сомнения, яркие озарения, страх, отказ и неверие. Вместе с героем читатель размышляет об искусстве, религии, жизни и смерти, силе и слабости – но не абстрактно, а так, как будто это очень личное дело. Перечитываю в третий раз, и, наверное, это не последний.

Гессе для меня становится загадкой - прочитал Демиана. Я и в восторге и в недоумении. В восторге от слога, затронутых мыслей - идей, в восторге от метаний. Но и в недоумении - словно эти метания - недометания.
Как то все скользит, все о чем он рассказал. Тут можно сетовать на мою невнимательность - это факт, но Гессе странный. Что я имею ввиду? Тема самопоиска мне очень близка, тема одиночества - метания - и все это есть в романе, в большом количестве - но как-то скользит, и вроде задевает, и в то же время скользит.
Гессе как вода - чуток удерживается и тут же уплывает, проскальзывает. И не от поверхностности - о не дай бог, он очень глубок. Гессе взвывает определенное чувство, определенный слепок впечатления - как бы бледный - голубоватый огонь, но очень упорный и ясный. Как огонь который не обжигает и в то же время горит - горит. Это словно сочетание воды и огня. Возможности быть чем угодно - и возможности ...хмм. Это как пламя на ясной водной глади. Холодное пламя - сдержанное, спокойное, снисходительно улыбающиеся.

"Истинное призвание каждого состоит только в одном - прийти к самому себе. Кем бы он под конец ни стал, поэтом, безумцем или пророком, - это не его дело и в конечном счете не важно. Его дело - найти собственную, а не любую судьбу и отдаться ей внутренне, безраздельно и непоколебимо. Все прочее - это половинчатость, это попытка улизнуть, это уход назад, в идеалы толпы, это приспособленчество, и страх перед собственной сутью".

Роман написан от лица мальчика по имени Эмиль Синклер, который ищет себя на протяжении всей жизни.

Сначала перед нами желторотый юнец, трусливый и покорный сначала родителям, а затем врагу.

Затем подросток, вставший всецело на сторону зла и упивающийся сладостью темных дел.

А под конец взрослый, свергнувший Бога и его ангелов и занявший место на пьедестале греха.

Наш герой словно по Фрейду проходит все стадии взросления, пробует всё новое и новое, не устает от попыток найти загнанное в тупик "я", но находит его на темной стороне.

Знакомство с загадочным Максом Демианом, то ли демоном, то ли ангелом, окрыляет Синклера и придает ему сил.

Постепенно обретая себя, юноша обнаруживает, что является носителем "печати Каина" и становится сверхзлом, разрушая все догматы христианства и отрицая существование Бога и религии.

Молодой человек попадает под влияние сектантов-каинитов, почитающих своего "бога" Абраксаса, который сливается в единое начало, включающее и добро и зло, но зло впереди и выше добра...

Противоречивый роман о неправильно выбранном пути в жизни, о силе убеждения и слабости церкви как социального института, должного изгонять из человека все новоприобретенные пороки.

В книге много психологии Фрейда и Юнга, их влияние чувствуется на каждой странице произведения.

Хочется также отметить сухость повествования, но яркость и живость внутренних монологов главного героя, ведь до самого конца читатель не в силах понять, реален ли Демиан или он - порождение болезненного воображения героя.

Определенно не лучшее произведение автора, но имеет место быть прочитанным и стоять на полочке среди своих "собратьев".

Оценка 5/5 и вспоминается роман "Портрет Дориана Грея" и фильмы ужасов "Дэмиан" и "Омен".

Рекомендую к прочтению всем, кто любит поразмыслить.

Едва ли я могу написать что-то вразумительное об этом романе. Он не легкий. Тема самопознания вообще одна из самых трудных.

Возможно, многие, как я, находили в жизни Синклера сходство с собой. Было детство, когда ещё решал что хорошо, а что плохо. Когда только начинаешь сталкиваться с соблазнами. Была юность, когда сносило крышу. Период перевоплощения. А потом наступило преображение. От самого начала все это поиск своего жизненного пути. В каждом есть и добро и зло в результате. Рождаемся, если верить Гессе, чистыми и невинными. А когда приходит время появиться темной стороне, это приносит в душу терзания, боль, беспокойство. Борьба по-началу происходит, вот про эту борьбу и ее результат этот роман. Про появление в человеке своего Макса Демиана.

К книге нужно быть готовым, она оглушает тебя на какое-то время и осмыслить ее не просто, особенно если не разбираешься в символизме. "Демиан" вывернул мое подсознание.

Первая книга Гессе, прочитанная мною. Книга хороша, заставляет вернуться в отрочество, вспомнить, как волновался о всяких мелочах, какой была настоящая дружба, чуть ли не духовная связь. Много слышал мнений, что Гессе пишет тягомотно. Но тут я бы сказал, что очень образно и художественно. Стиль автора на любителя, но мне понравился, на ночь читать самое то. Да. Смысл. Он, вроде бы, очень глубок, но в то же время напоминает своей поверхностностью философию "нью-эйджа". Эдакие откровения, которые ведут к каким-то подсознательным каонам, чтобы вызвать сатори. Вы поняли, что я написал? Вот также пишет и Гессе. Вроде круто, вау, умно, но... Но не воспроизведу. Ну да, философия индивидуализма. Ну да, библейская эквилибристика. Но все равно немного наивно.

4/5 балла за воспоминания и возможность поразмять мозги. 1 балл снимаю за странные перверсивные отсылки к Демиану и Еве.

Для меня это первая книга у Гессе. В первую очередь обращали на себя внимание моменты, показывающие взросление героя, его разрыв с таким уютным, теплым родительским домом, первые стычки с враждебным миром. Подростковые метания Синклера: то времяпровождение в кабаках и самоутверждение в глазах других, то полное одиночество и избегание компании, то увлечение идеями или другими людьми. Но в этих поисках нет чего-то необычного, это естественного для любого взрослеющего человека.
Лично мне было близки мысли Синклера о том, как искать свой путь, идти по нему, всецело отдаваясь внутреннему выбору. Видимо, не переросла еще эти идеи. Но в финале мне все-таки не хватило законченности. Правда ли, что, по его видению, его ястреб улетел, разбив сдерживающую скорлупу, показав тем самым, что личность героя оказалась сформированной, повзрослевшей.
Новым для меня стало отношение к истории Каина и Авеля, то, что ее можно по-другому воспринимать. Есть официальная версия – брат убил брат, но так ли она правдива. Был ли Каин отмечен печатью как братоубийца, а может быть, был отмечен намеренно и тем самым выделен среди других, но в истории это было скрыто, и из-за непонятного страха на него навесили такой грех. Наводит на сомнения. Предполагаю, автор – не первый, кто посеял такие сомнения в истинности библейских притч, просто я не сталкивалась раньше с такой мыслью конкретно об этой истории.
Вопросы возникли, буду читать следующие книги Гессе, думаю, даже не один раз.

Каждый раз, когда я начинаю читать книгу, я уже на начальном этапе ставлю себе вопрос - "Не трачу ли я время зря за прочтением данной книги?"
Нет, я не сноб. Хотя определенные пункты у меня имеются.

• Литература не должна быть массовой. Как бы это странно не звучало, но книги современников я не читаю именно по этой причине. Как бы меня не пытались убедить в обратном, но сомневаюсь, что сейчас существуют писатели - мастера слова, которых можно сопоставить с ... Впрочем не буду убегать вперёд)
• Моё детство было довольно странным для современников моего возраста. Приключенческие романы я почти не читал. Исключения бывали, но они скорее доказывали мое мнение касательно таких книг. Ни больше, ни меньше. И сейчас я придерживаюсь этого правила.
• Книжка должна меня увлечь, заинтересовать. Таких книг я встречаю мало и в таком случае хочется писать книжки для себя. Но я даром слова не обладаю. Поэтому все образы чисто интуитивно создаются в моей голове, где спустя какое-то время просто стираются из памяти.

  После небольшого введения, надеюсь, поймете, почему эта книжка одна из моих любимых. Касательно Гессе могу сказать, что он для меня стоит на первом месте. Такого глубокого погружения в душу героев я не встречал больше ни у кого.

Философский роман о взрослении юноши, который познает себя и ищет ответы на многие извечные вопросы, пока страна готовится к Первой Мировой войне. 

Начну с того, что мои ожидания от книги не оправдались. Возможно, лет в 17 мне бы книга и понравилась, но сейчас она не дала мне ничего нового. Однако! Она будет полезна тем, кто находится с собой во внутреннем конфликте.

Главный герой, Эмиль, с детства разграничивает мир добра и зла, но со временем чаща весов начинает смещаться, и этот момент становится переломным моментом в его жизни. Юноша встречает Демиана - загадочного парня, который становится путеводной звездой и проводником в мир глубоких размышлений и переосмысления картины мира. 

Гессе пишет простыми словами о том, что многие из нас не могут выразить словами. Душевные терзания, неуверенность в своих или чужих взглядах, отношение к религии, поиск своего предназначения, принятие «темной» части своей личности - все это не новые темы, но автор так хорошо и многогранно их раскрывает, что они частично могут резонировать с мыслями читателя. 

И вот здесь я отдельным абзацем отмечу то, что автор все же взял на себя большую ответственность перед юными читателями. В период максимализма не все смогут понять то, что хотел донести Гессе. Его рассуждения не нужно воспринимать буквально, есть опасные темы, которые могут сильно повлиять на разум ребенка и стать бомбой замедленного действия.

Концовка у книги мне действительно понравилась. Но а главной мыслью во всем повествовании является поиск всех ответов внутри себя

Мой отзыв очень субъективный, в общем-то, как и восприятие "Демиана" для каждого читателя. Пересказа сюжета здесь не будет, и копания в его деталях тоже. Просто впечатление и мысли.
Но, я думаю, кому-то и такое мнение окажется полезным)

Приятное послевкусие после прочтения - желание абстрагироваться от внешнего и размышлять, глядя в себя. А ещё, захотелось перечитать буквально сразу, еще глубже и медленнее погружаясь в процесс.
Здесь про самопознание, принятие себя, психологическую целостность личности, свободу мысли и воли.

Это была моя вторая попытка к прочтению "Демиана". Первая была несколько лет назад, и это было моё знакомство с автором, в тот момент - неудачное, книгу закрыла с мыслью "что-то странное". Судя по всему, была не готова, не поняла. И вот сейчас книга оказалась в моих руках второй раз... прочиталась за день и оставила глубокий след.

Интересно, что книга действительно притянулась именно тогда, когда я искала то, что нашла здесь для себя. Такова и мысль произведения - мы притягиваем то, что ищем. Всё, что на нас повлияло ("случайные" ситуации/встречи), мы получили, потому что именно в этом и нуждались.

Совет тем, кто планирует читать: не воспринимайте всё буквально, иначе теряется смысл. Здесь важно смотреть глубже - внутрь текста и себя. Позвольте себе сомневаться и рассуждать, погружаясь в свои ощущения.

Заметила в некоторых отзывах такой момент, что основные персонажи "чем-то лучше других" и поэтому от них веет высокомерием. Нет, это не элитарность. Просто есть люди, которые не могут жить по шаблонам, они не принимают всё как должное, готовые ответы не для них. У них ярко выраженная потребность искать и прийти к своей истине. Они наблюдатели со стороны и существуют как бы отдельно от общества. Это их и отличает.

"Нет реальности кроме той, что мы носим в себе"

Не ищите в книге готовые ответы на извечные вопросы. Она даст хорошую пищу для размышления и, возможно, вы станете ближе к своим ответам и истинам.

Роман подковырнул мысли - да, но мрачным я всё таки его не назову. Сидим в полумраке на кухне с собакой, дописываю свой отзыв или это уже просто поток мыслей...) и вот за окном пошёл первый снег!

И спасибо за компанию сегодня, Гессе!