Демиан

Эмиль Синклер-обычный мальчик,любящий своих родителей и любимый ими безмерно. И всё у него в жизни прекрасно,пока он не связывается с дурной компанией и случайно не влипает по-полной.Решив покрасоваться перед сверстниками, он наврал,что украл целый мешок яблок у одного человека. И самый противный "товарищ" Синклера начинает его шантажировать деньгами и другими неприятными вещами. Сами понимаете, у 9-летнего ребенка стресс,мир рушится и он заболевает.

И тут (о,чудо!!!) появляется один загадочный мальчик Макс Демиан. Он любит уединение, друзей нет и для своего 9-летнего возраста он говорит довольно серьезные вещи. Вобщем, Макс-особенный и он,кстати, спасает Синклера от вечного позора и переживаний.

И так Демиан,ненавязчиво заполняет мир Эмиля своими мыслями,поступками и отношением к жизни.

Макс мог читать мысли, манипулировать людьми, этим он и притягивал Эмиля,как магнитом.

На самом деле,он обладал хорошими психологическими навыками манипулирования и был чрезвычайно внимателен к людям.
Возможно,это от части врожденное,а возможно повлияло воспитание (потому что его мать была такой же "особенной").

Нет смысла пересказывать эту книгу,потому что сюжет может показаться вполне посредственным. Но то КАК НАПИСАН этот роман задело меня за живое.

Скорее всего,он стал для меня особо ценным,потому что мое внутреннее состояние совпало с настроением Синклера и с общим настроением романа.

Самое интересное то,что роман вводил меня в своеобразный транс (до этого была еще одна книга,которая оказывала такой же эффект). То есть читаешь и мельком там пробегают разные важные мысли,а когда отрываешься от книги,чтобы над ними подумать, не получается. Потому что "не думается" и не зацепить тех фраз,от которых можно снова оттолкнуться.

Мне показалось затруднительным привести какие-либо цитаты из романа,потому что (как я уже сказала) всё самое важное проносится мельком и настроение романа,к сожалению,в короткой фразе не передать. Но, пожалуй, я приведу одну и подведу некий итог моей рецензии:
<То,чего нет в нас самих,нас не трогает>

Демиан - совсем не типичная книга для Гессе.
Здесь история становления личности, становление мировоззрения и обретение духовности
Автобиографичный роман. Позже Гессе будет удивляться, что маститые писатели. читавшие его роман не узнали в герое его самого, а вот читатели неискушенные сразу все поняли.
самое удивительное в этом романе, то,что ео будет легко читать в любом возрасте, что особенно хорошо для подростков.
"Путь к себе внутри себя"-наверно так можно определить идею романа

<Не надо держаться за желания, в которые вы не верите. Я знаю, чего вы желаете. Вы должны научиться отказываться от этих желаний или желать вполне и по‑настоящему. Если вы сумеете попросить так, что в душе будете вполне уверены в исполнении своего желания, то оно и исполнится. А вы желаете и тут же в этом раскаиваетесь, и потому боитесь. Все это надо преодолевать. Я расскажу вам одну сказку. И она рассказала мне о юноше, влюбленном в звезду. Он стоял у моря, простирал руки и взывал к звезде, он мечтал о ней и обращал к ней свои мысли. Но он знал или полагал, что знает: человек не может обнять звезду. Он считал, что это его судьба — любить светило без надежды на исполнение желания, и на этой мысли построил всю свою жизнь как поэму о покорности судьбе и немом, непрестанном страдании, которое сделает его лучше и чище. Но все его помыслы были направлены на звезду. Однажды он снова стоял ночью у моря, на высоком утесе, и смотрел на звезду, и сгорал от любви к ней. И в миг величайшей тоски он сделал прыжок и ринулся в пустоту, навстречу звезде. Но в самый миг прыжка он подумал c быстротой молнии: это же невозможно! И тут он упал на берег и разбился. Он не умел любить. Если бы в тот миг, когда он прыгнул, у него нашлась душевная сила твердо и непреклонно поверить в исполнение желания, он бы взлетел и соединился со звездой. — Любовь не должна просить, — сказала она, — и не должна требовать, любовь должна иметь силу увериться в самой себе. Тогда не ее что‑то притягивает, а притягивает она сама. Синклер, вашу любовь притягиваю я. Если она когда‑нибудь притянет меня, я приду. Я не хочу делать подарки, я хочу, чтобы меня обретали.>

История про молодого человека, который с детства подозревал, что мир гораздо сложнее навязываемых ему обществом норм. Всю книгу он пытается найти опору, определиться с принципами, с которыми он будет идти по жизни. По факту это философская притча о поиске индивидуальности и своего собственного пути.

Повествование мистично (ему являются разного рода сны, видения, откровения) и психоделично (слияние бесконечного с вечным и всё в таком духе). По итогу наш герой всё же прозревает, и на такое прозрение нас и вдохновляет автор. Жить осознанно и с оглядкой на внутренний компас, быть не стадом (ведь куда стадное мышление завело 20 век).

«Демиан» - одна из тех книг, которые можно и, наверное, нужно читать ради самого процесса чтения, увлекаясь за героем в поток его сознания и мыслей. Как и во всей классике, здесь прекрасный язык, красивые обороты речи и множество тем для рассуждений, о чём нам намекают слова «философский роман» в аннотации. Однако я ни разу не философ, а среднестатистический человек, любящий прикладывать современную оптику там, где этого делать не следует, поэтому хочу просто написать своё видение, не претендуя на истину, но приглашая порассуждать, если кому-то это покажется интересным.

По сути, весь роман – это путь сепарации главного героя, Синклера, от семьи и поиск себя. То «тёмное» я, которое открывает он в себе, будучи ещё совсем юным, даже маленьким, как по мне, является лишь личностью, которую в себе обнаружил ребёнок. Первые трудности и первая же ложь родителям, встреча с новым старшим товарищем и откровенное очарованием им, постепенное отдаление от семьи и поиск «себя», «своих», философские размышления и разочарование в мире – это всё, через что проходит каждый человек в процессе своего взросления и становления. Был бы у него современный психолог, сказал бы, что это всё в порядке вещей и не является чем-то из ряда вон выходящим, ведь каждый человек внутри имеет то самое «тёмное», что нельзя показывать никому. Но эта точка зрения сугубо материалистическая и приземлённая, а потому скучная.

Мне же ещё хотелось подумать, а был ли Демиан на самом деле? Не был ли он лишь альтер эго героя, страдающего от одиночества? Я, когда была маленькой, выдумала себе друга, с которым вела беседы о прочитанных книгах, философствовала об устройстве мира и рассуждала о смысле жизни, потому что в реальности друзей, с кем можно было бы поговорить на эти темы у меня не было. Он был со мной почти до взрослого возраста. Может быть, Демиан также является плодом воображения Синклера? Хотя мне приятнее думать, что это действительно был демонический посланник в духе гётевского Мефистофеля. Так интереснее.

И пару последних заметок. Если принять за правду, что Демиан был реальным, а, следовательно, и его мама тоже, забавно осознавать, что Синклер спал с матерью своего друга. Это первое. А второе, мне кажется, что в современном мире такая тёплая, наполненная разговорами по душам (в том числе и философскими) мужская дружба почти невозможна, и эта большая потеря. Хотя я никогда не была мужчиной и сужу лишь по тому, что вижу в своем окружении.

В общем, книга интересная, особенно для медленного чтения или прослушивания. Очень советую тем, кто хочет чего-то медитативного и затягивающего.