Рецензия на книгу
Демиан
Герман Гессе
Ianni26 ноября 2025 г.иди к самому себе
обожаю истории с наставниками, попадающимся героям на пути взросления и поиска себя, не важно в какой форме - внутреннего голоса, второй личности, школьного учителя или более мудрого друга
каждый раз интересно - какое влияние он окажет, вобьет ли в голову еще не окрепшего, но так жаждущего перемен, разрушительные мысли и ценности, которые приведут к катастрофе или его влияние окажет только положительный эффект (второй вариант люблю меньше)
к таким историям по необъяснимым причинам у меня сильно завышена планка («Портрет Дориана Грея» - мое главное разочарование 10-летней давности), поэтому «Демиану» пришлось пройти через сильный барьер
мысли при прочтении
- в целом можно не тратить стикеры, иначе придется клеить почти на каждую строчку
- мне как и Эмилю Синклеру очень хочется еще одной «встречи» с Максом Демианом, почему его так мало
- зачем так прямо объяснять метафоры и цитаты, намного же интереснее самостоятельно по частям разбирать смысл сказанного, проводить ассоциации. хочется больше таинственности и загадочности
- а это точно не плод воображения гг, раскол его души на несколько частей?
- момент с портретом, напоминающим многих и мыслью, что все уже есть в тебе самом - лучшее, просто лучшее
- почему эта двойственность мира, которая идет красной нитью в романе не показана, например, в родителях гг Эмиля Синклера (только «светлое») или во Франце Кромере (только «темное»), почему Эмиль ищет эти два начала только в себе, а в окружающих его людях нет?
- надо бы почитать, насколько автобиографичен роман для Гессе
о смысле
в общем-то все на поверхности, это история становления персонажа по-этапно: выхода из безопасного мира, созданного его родителями, где все делится на «черное и белое», и этот мир естественно «белое»; столкновение с миром «черным», и бегство в более привычный и безопасный; осознание и узнавание, что у обоих миров так же есть свои грани, и их краски размыты и не чисты; поиск своего истинного назначения в этом неоднородном мире, изучение концепций его восприятия
если покопаться и препарировать ту или иную сцену, можно написать о более неочевидных смыслах, но тут уже не остается символов, и каждую строчку описывать и разбирать не мое (а там правда это можно сделать почти с каждой)
хочется коснуться только финальной сцены, так что дальше спойлер
как же это сильно…
очень интересно, как тема войны перекликается с концепцией двойственного начала в мире и с тем временем, когда издавался «Демиан»на самом деле интересно, если оба главных героя пошли на войну, так они следовали за тем, для чего они пришли в этот мир? раскрытие темной стороны, к которой так тянуло?
будто столкновение с более суровой реальностью перечеркнуло все их идеалы, о которых говорилось ранее в книге: «Я живу в своих мечтах, ты это почувствовал. Другие люди тоже живут в мечтах, но не собственных, вот в чем разница» / «Люди, которые не бегут за стадом везде редки»
но в то же время война будто объясняется тем, что: «Чтобы родиться, нужно разрушить мир» (если брать войну не в масштабах одного человека, хоть и он, идя на войну рушит как свой мир, так и глобальный, а в масштабах всего человечества, новой вехи его развития)
поэтому тут для меня так и не сошлось - неужели эту дорогу выбрали оба героя, посчитав её ведущей на пути к себе?
итог
все таки эта книга нашла меня поздновато, не хватило чуть глубины, накала, какой-то загадки
все идеи и озвученные концепции уже не новы, и хоть и вызывают отклик, все же слишком очевидные, а так хотелось чтобы слова Демиана, были открытием для меня, как для Синклера, вызывали тот же диссонанс, разрушали старое и создавали почву для новых размышлений
мне кажется, что почти все это уже сто раз перемусоливалось в голове, разбиралось по косточкам
поэтому для меня большим наслаждением и самым главным плюсом этой истории стала именно форма изложения, красота письменной речи, наблюдение за переменами в главном герое, за всеми его переживаниями
итог 7,5 из 10
Содержит спойлеры4155