Мидлмарч

Замечательная книга! Совершенно необъясним для меня тот факт, что она не пользуется такой популярностью, какой вполне заслуживает.
Сегодня утром, когда я перелистнула очередную страницу и увидела надпись "Финал", защемило сердце, и захотелось прочитать этот финал особенно вдумчиво и медленно. Я не была готова расстаться с героями - настолько они стали близки.
Образы созданы невероятно правдоподобными, поэтому, наблюдая за поворотами судеб героев, нельзя не сочувствовать, притом абсолютно каждому из них. Потому что здесь нет абсолютных злодеев или героев. Эти люди настоящие, со своими добродетелями и пороками, со своими радостями и разочарованиями, и каждый - со своим представлением о счастье. Остается только удивляться, насколько же это представление у всех разное. Эта книга, кроме всего прочего, учит быть терпимым к другим, относиться к людям и их поступкам как можно более беспристрастно. Потому что нам никогда не будет доподлинно известно, какие именно мысли, чувства, убеждения сподвигли другого человека на тот или иной шаг.
Да, "Мидлмарч" помогает понять многое в жизни, что, казалось бы, лежит на поверхности, но так часто остается нами не замеченным.

Мне не стоило браться за эту книгу, но я была так вдохновлена сестрами Бронте и Остин, что даже не задумалась. А стоило бы. Автора здесь больше, чем во всех книгах вышеупомянутых раньше авторов. И это скучно, монотонно и утомительно. Тебе не дадут подумать, читатель обязан думать так, как скажет автор.

Сам сюжет незатейлив. Две сестры абсолютно разные по характеру, выходят замуж. И дальше мы будем наблюдать за семейными перепитиями не только этих девушек, но и их знакомых. И при таком количестве персонажей никого любить не хочется. Экзальтированная старшая, дурында младшая, Роза - это просто катастрофа. Мужчины все как один надуты и горды (кроме Ладислава (но там отдельный диагноз) и папеньки Мэри). Я понимаю, что это приметы времени, но моя современная натура орала горным сурком и бросалась книгой в стену.

Итог:
— Никогда! — сказал он твёрдо и торжественно. — Ни за что на свете! Больше никогда! ("Лесь" Хмелевская)

С первых страниц читатель погружается в жизнь Мидлмарча и ее обитателей. Сюжет развивается постепенно, не спеша. Не смотря на большие описания мыслей героев, скучать не приходится. Можно смокавать каждую страничку и критиковать персонажей, которые все яркие,объемные,словно живые. Самый колоритный персонаж - Доротея Брук. 19-летняя сирота, живущая со своей сестрой Селией под опекой своего дяди. Доротея - набожная девушка,увлекающаяся реставрацией зданий и желанием помочь бедным людям. Ее образ можно сравнить с матерью Терезой. Опрометчиво выйдя замуж за 45-летнего ученого Кейсобона,она уверенна ,что этот брак пойдет во благо. Но увы,это далеко не так. По началу она меня очень раздражала, ее слепота по отношению к будущему мужу убивала. Скучный,занудный Кейсобон абсолютно ей не подходил. Все что интересовало его - книга ,которую он писал много лет.

В романе самая главная тема - брак. Автор хорошо отображает его негативное влияние на примере Доротеи и доктора Литгейта. Браки должны заключаться по любви,а не про расчету, положению в обществе и прочее.

Также роман посвящен воспитанию в котором основное внимание уделяется психологическому или нравственному развитию главных героев. На протяжении всей книги, читатель видит, как они меняются в худшую или лучшую сторону.

В книге несколько сюжетных линий, которые между собою в некоторой степени пересекаются. Но за каждой линией я следила с интересом и пришла к выводу: все меняется. Обычаи,традиции,мода,времена. Только человек, его натура остаётся неизмененной. Чувствует и думает то же самое, независимо в наше время или сто лет назад.

Если вы ещё не читали роман,то рекомендую. Ценителям английской литературы и тем кто не боится больших объемов с размышлениями наверняка понравится.

И дело было не в том, что книга скучная, нет! Книга интересная. Но мне кажется, очень много времени отнимали именно фейспалмы и восклицания к персонажам "Да что ж ты делаешь, да как так можно?". Закрывала книгу, потом успокаивалась и снова начинала читать.
Большинство персонажей меня раздражали. Пожалуй единственный персонаж, который мне полюбился, это Доротея. Да, она тоже со своими тараканами, но персонаж прописан великолепно, она меняется с течением времени, и не в худшую сторону. Внутренне сильная, умная и добрая женщина.
Отношения Лидгейта и Розамонды, Фреда и Мэри, Ладислава по отношению к Доротее - всё это периодически вызывало раздражение, потому как персонажи попадали в глупые ситуации из-за своей гордости, обидчивости, эгоизма, и неумения говорить ртом.
Если бы они могли нормально поговорить со своими половинками, то половины бед можно было избежать.
Каждый сосед лез в дом ( фигурально) к другому соседу, чтобы научить его жить правильно, иначе позор и изгнание. Не спорю, те времена были очень строгими на мораль, нравы, приличия.
Даже автор книги избегает описания физических проявлений любви. Я говорю не про секс, а про объятия, поцелуи, прикосновения. Их в книге мало и как бы вскользь. Как будто это стыдно, хотя в то время женщине автору может и было стыдно так писать. Также абсолютно мимоходом упоминаются беременности и роды, но опять же в те времена это могло быть стыдным.
Брак в романе показан разным. В паре случаев это как клетка, в которой супруги задыхаются и не смеют поговорить друг с другом ,словно они чужие.
Или например как семья Гарт, они счастливы, любят друг друга, поддерживают. Но всё же отец семейства часто выглядел тюфяком, который не может нормально обеспечить своих детей.
Вообще проблема денежных затруднений очень широко освещена в романе, без прикрас, это несомненно плюс.
Я ставлю четвёрку роману, потому что несмотря на всё раздражение от персонажей, читать было интересно.

Я откладывала эту книгу 3 года из-за невнятной обложки и огромного объема. Далась она мне нелегко, и спустя 300 страниц я хотела ее бросить. Но я пересилила себя с помощью аудиоверсии и по итогу втянулась. Так что книга максимально неровная по повествованию.

Что не так?
Элиот очень долго запрягает. Максимально неспешная и нудная манера повествования, где за 100 страниц не происходит абсолютно ничего. Автор переливает из пустого в порожнее, наслаждаясь своим изящным словоблудием. Возможно ей платили за объем написанного как Диккенсу, тогда вопросов нет. Сейчас это кажется абсолютно неоправданным и нафталиновым. Как будто сама манера написания устарела, я бы сократила эту историю ровно вдвое.
Второй минус в том, что Элиот плохо описывает персонажей. Даже читая текст глазами, бесконечно путаешься в череде одинаковых героев с невзрачными характерами. Это очень мешает проникнуться сюжетом и вообще хоть как-то за ним следить. После прочтения я нашла краткое содержание в интернете и убедилась, что 30% было мной просто напросто непонято за всеми рюшечками и словесными потоками.

Что понравилось?
Несмотря на значительные минусы, я все равно поставила книге высокую оценку за вторую ее часть. Мне очень понравились небанальные для классики сюжетные линии. Да, все вертится вокруг любовного треугольника (Доротея, ее старый муж и молодой родственник Уил Ладислав) и двух парочек (врач Лидгейт и Розамунда, неудавшийся священник Фрэд и Мэри Гарт). Но мы читаем не только про их ахи вздохи (за что я не люблю Остен), а погружаемся в ворох очень жизненных проблем: неполученное наследство, шантаж главы города, мошенничество и нечестное богатство, долги врача, который хочет впечатлить жену, сплетни и домыслы вокруг случайной смерти, испорченная репутация, знатное и не очень происхождение, проблемы равных и неравных браков, счастливые и несчастные союзы.

Приятным оказался и тонкий юмор и ироничный слог Элиот:

• Помолвлена с Кейсобоном? Это мерзко! С такой высохшей мумией! (Мнение, которое можно извинить молодому, пыщущему здоровьем, но побежденному сопернику.)
• Она говорит, что у него великая луша. Великий бычий пузырь, чтобы греметь сухим горохом. - сказала миссис Кэдуолледер.
• Но зачем такому старому холостяку жениться? - спросил сэр Джеймс. - Он ведь уже одной ногой стоит в могиле.
• Ну, так вытащит ее обратно.

  Динамика второй части книги стала пободрее, персонажи и их мотивация наконец запомнились, язык перестал раздражать, и этот кирпич начал вызывать положительные эмоции и желание его поскорее дочитать.

  Не могу сказать, что многое бы потеряла, не прочитав эту книгу. Но она определенно хороша и стоит внимания для тех, кто любит добротную английскую классику с хэппиэндом.

Как же всё-таки отрадно и одновременно нелегко было мне возвращаться от модернистской эстетики к старому доброму викторианскому роману !
Где благовоспитанные и благочестивые леди и джентльмены не спеша и с достоинством совершают свой земной путь под чутким руководством духовного пастыря , а все милые трагические коллизии происходят зачастую из-за вопиющего мезальянса ! Не сказать , что и "Мидлмарч" не обладает тем же в полной мере и согласно нравам своему времени
Но тем не менее, после "Ярмарки тщеславия" это один из наиболее значимых для меня романов , ибо сквозь все занавески респектабельных домов проглядывает живая стихия , естественность и те же тяготы , огорчения , иллюзии и мечты , что сопровождают человека испокон веков ; "O tempora , o mores"  здесь неприменимы : сердце и чувства не зависят от атрибутики одной эпохи . Зависят разве от предрассудков и заблуждений , поэтому они и не сохраняются в памяти .
Миссия каждого незаурядного человека как раз и состоит в том , дабы предрассудки эти сломить и сделать невозможными ; ведь общество построено на стереотипах и шаблонах , а романтиками и чудаками нарекают именно тех , кто со всем пылом не погрязшей в них души идёт своим непроторенным путем .
Жаль только , что идеалисты милы нам только в книгах , подобной этой :
— где мы могли бы встретить такое рвение и самоотверженность , как у Доротеи ?
— разве возможен союз Мэри и Фреда , если отринуть некоторые сюжетные компромиссы ?
— кто из смертных обладает таким неравнодушием , деликатностью и пониманием, как мистер Фербратер ?
Однако у нас остаётся "однако"! Мы всегда рисуем себе заоблачные перспективы и склонны приукрашивать на самом деле неприглядную обыденность .
Но мир жив энтузиастами , теми романтиками , что не зачерствели сердцем, что неустанно трудятся над формированием своей и чужой души , но умеют подать это любяще и не навязывая своей воли или "порочной логики религиозных убеждений".
И это главная задача каждого и огромный талант !

«Мидлмарч» - это сцены из провинциальной жизни, где даже самое незначительное событие может быть раздуто до вселенских масштабов. Интриги, распри и неудачные браки – звучит интересно, но таковым на самом деле не является. Люди живут обычной жизнью и от скуки копошатся в жизнях других людей.

Не скажу, что здесь целостный сюжет – люди просто живут, совершают ошибки, влюбляются, разочаровываются и сплетничают. Думаю, что показать такой городок и такую жизнь и было основной целью автора. Если бы не её местами даже приятная ирония, читать было бы гораздо тяжелее. Книга объёмная, подробная, со множеством отступлений, рассуждений и вопросов, которые иногда и не ведут никуда – так, минутка раздумий. Повествование сухое, тяжёлое, да ещё и тянется, тянется, тяяяяянется, будто я сама застряла в этом городке и единственное, что доступно из досуга, - эта книга. Какой-то замкнутый круг. Герои не вызывают симпатии, но вот раздражение – вполне. Женщины – высокомерные, самовлюблённые дурочки, мужчины – просто «дурочки». Характер, поведение и дальнейшая судьба понятны и угадываются сразу же – возможно, слишком много книг из той эпохи в своё время попало в мои руки, но данный роман показался одним большим шаблоном, где ошибки и неправильные решения героев появились только по сильному желанию автора их создать. При этом одни герои хорошие, не смотря ни на что, а другие плохие и плохими останутся, пусть хоть всему миру помогут. У Джейн Остин, на мой взгляд, всё более гармонично и не растянуто ради объёма и пустых мыслей.

Основная мысль о трудностях брака и эдаком «месте женщины в жизни» мне откровенно не нравится. Вот главное-то в твоей жизни любовь, семейный очаг и прочие радости, а остальное – пустое, сиди себе спокойно, муж должен всё делать. А ты пока думай о своей возвышенной и безгрешной душе, презрительно глядя на остальных грешников.

Пожалуй, в ближайшее время к классику такого рода не притронусь – вдруг опять попаду в тягомотный и нудный ад?