Мидлмарч

"Мидлмарч" - это книга, которую многие хотят прочесть, но не у всех до неё доходит очередь Но я нисколько не пожалела, что посвятила ей почти месяц. Она того стоит.
Роман охватывает истории нескольких семей Мидлмарча, уделяя им внимание почти в равной степени. Линии переплетаются, герои находятся между собой в родственных, дружеских и любовных отношениях.
Доротея Брук, благородная, но не слишком богатая девушка, ищет для себя высокое предназначение. Она мечтает выйти замуж за человека, который творит великие дела, и помогать ему.
Тертий Лидгейт, молодой врач, в городе новичок. Его планы на жизнь грандиозны - "добросовестный, будничный труд на пользу Миддлмарча и научные свершения на благо всего мира". Брак для него в ближайшее время будет лишь помехой, да и денег у него немного.
Фред Винси - сын фабриканта, который ведёт рассеянный образ жизни и рассчитывает на дядюшкино наследство.

"Мидлмарч" - вообще густонаселённый роман. Временами меня посещала мысль - зачем мне вникать в тонкости характера и социального положения дальнего родственника мистера Фезерстоуна, когда и сам он далеко не главный персонаж? Но все эти детали передают атмосферу Мидлмарча, которая в итоге оказывает влияние на развитие сюжета. Как и следовало ожидать, идеальные представления сталкиваются с обыденностью. Автор, с одной стороны, иронизирует над великими замыслами героев, для её викторианской натуры важны умеренность и трезвомыслие. А с другой - она понимает, что без таких людей Мидлмарч был бы совсем уж болотом.
В своем романе Элиот затрагивает все стороны тогдашней провинциальной жизни. И приходится вникать в разные подробности, чтобы представлять хотя бы приблизительно, чем живут герои романа. Например, все очень озабочены предстоящей парламентской реформой и выборами депутатов. Мне эта тема в принципе не близка. Зато интересно было наблюдать, как происходит "борьба" за голоса избирателей и предвыборная агитация.
События романа тесно завязаны на денежных и экономических вопросах - долгах, векселях, наследствах. А нам довольно сложно представить, что тогда значили 800 фунтов, и как долго на них можно было прожить. Автор, конечно, везде ратует за умеренность, экономию и разумное потребление.
От романа середины 19 века ещё нельзя ожидать развернутой феминистской концепции, но идеи независимости и самостоятельности женщин в этой книге уже появляются. И не забудем, что автор романа - женщина, хоть и писала под мужским псевдонимом. От некоторых фраз я очень повеселилась.
"Лидгейт весьма полагался на психологические различия между гусаком и гусыней, как я выражусь разнообразия ради, - особенно на врождённую кротость и покорность гусыни, столь прекрасно дополняющей силу гусака".
Ну, и невозможно представить женский роман без любви - возвышенной и земной, взаимной и неразделённой, и, конечно, семейной.
"Брак - предел, которым заключается множество повествований, является началом долгого пути... Брак - лишь начало эпопеи, в которой цепь событий, развернувшихся у домашнего очага, приводит либо к краху, либо к победе тот союз двоих, высшая точка которого - преклонный возраст, а старость - время жатвы совместных сладостных воспоминаний".

Роман Дж.Элиота «Мидлмарч» заслуженно признаётся английской классикой XIX века, в одном ряду с произведениями Дж.Остин, сестёр Бронте, У.М.Теккерея, Ч.Диккенса. Пожалуй, чаще других мне на ум во время чтения приходили именно романы Остин и Бронте. Однако, на мой взгляд, «Мидлмарч» отличается от них поистине вселенским масштабом.

Действие романов Остин и Бронте чаще разворачивается в поместьях, герои лишь иногда выходят в город за покупками и новостями. Мидлмарч же – город – средоточие жизни персонажей. Они могут жить в пригороде, но каждый из них играет свою роль в жизни города, каждый прочно в ней укоренён. «Мидлмарч» - городская история, она скорее про ратушу, а не собор. Гораздо более подробно описана общественная жизнь, политические события играют более важную роль в повествовании. «Мидлмарч» - панорама жизни небольшого английского городка XIX века, эдакие картины из провинциальной жизни.

В этом для меня – и достоинство книги и её недостаток. Каждая сюжетная линия прописана максимально подробно, читатель знает о героях больше, чем они сами о себе знают. Всё это делает персонажей живыми, многогранными, помогает понять их. В то же время, как это ни странно, это многообразие сюжетов меня порой отвлекало. Иногда мне не терпелось поскорее прочитать уже какой-то фрагмент, чтобы узнать продолжение другой линии повествования. В какой-то момент мне показалось, что открытий и разоблачений, пожалуй, уже хватит. Ах, у вас есть их ещё несколько, ну, что ж…

В целом же, книга оказалась тем, чего я от неё ждала, только немного в скучноватом варианте. «Неудачные и счастливые браки, аферы с наследством, лживые светские условности, интриганы всех мастей и добросердечные пастыри, истинная любовь и ветреные измены…». Аннотация не соврала в кое-то веки: добро пожаловать в Мидлмарч.

Громадина, должна я вам сказать! И разрешив себе этот мимолетный восторг, что осилила эдакий кирпич, поспешу перейти сразу к делу - что, собственно, запомнилось ,что оставило равнодушной и почему.
Первое- читать сей трактат следует так же, не спеша и неторопливо, как он и писался - долгими зимними вечерами, сидя у весело потрескивающего камина, отвлекаясь лишь на то, чтобы погладить кошку или подлить шерри в бокал. Неторопливо, с полным погружением в стиль и время той эпохи. В их неспешный быт, манеру изъясняться, решать дела, жениться, вести деловые переговоры и т.д.
Второе - при выборе супруга или супруги следует быть максимально внимательным. Ведь за красивым фасадом может оказаться холодная и эгоистичная особа, витиеватые речи никак не будут связаны с глубиной и остротой ума, а пылкое признание одного сердце не всегда находит отклик в другом .
Третье – почему, ну почему, наследство получают не только теперсонажи, кого ты знал и кто, по сюжету, рассчитывал его получить? И даже не те, кто его заслуживал, но почему хотя бы не те, кого , по меньшей мере ты уже знал, а не новые ,совершенно проходящие персонажи, коими и так изобилует данный роман?
Четвертое - книгу я оценила в 3,5 только благодаря Доротее. Вернее тому, что с ней произошло на этих тысячу с чем-то страниц. Она изменилась : повзрослела, как следует исстрадав, растеряла половину романтических воззрений, как и положено героине. При этом не озлобилась, не замкнулась, не стала занудной и черствой.
Пятое - книгу можно было бы с легкостью сократить наполовину - ничего бы не потерялось. А с этим и подчистив половину «лишних персонажей»,которые только путаются под ногами и увеличивают количество текста.
Последнее -и все же книга оставила своеобразное послевкусие, как бывает после прикосновения к классике. За этим огромным ворохом характеров - люди, такие же, как и мы сейчас. В таком же страстном поиске вечных тем и вечных ответов, как и с начала возникновения человечества.

Какая же Джордж Элиот дотошная и как пространно она пишет! Впрочем, в данном случае это скорее преимущество, чем недостаток - слова льются-журчат ручейком, порой убаюкивают, но в этом полусне удивительно четко видятся нарисованные писательницей образы. Вероятно, Элиот позволила себе столь объемное "исследование провинциальных нравов" отчасти и потому, что изначально роман публиковался не единой книгой, а в восьми томах.

Писательница (Мэри Энн Эванс публиковалась под мужским псевдонимом) рассказывает историю нескольких семейств, живших в начале 1830-х годах в вымышленном городке Мидлмарче и в его окрестностях. Охват тем самый широкий - от положения женщин в обществе до политики, религии и даже медицины. Что мне понравилось, так это то, что ни одного героя романа нельзя назвать идеальным: нет в романе ни злодеев, ни святых, все люди как люди, со своими недостатками и достоинствами, пусть и замешанными в разных пропорциях. Притом, получается, что некоторые свойства характера, которые принято относить к положительным, в итоге отрицательно сказываются на обыденной жизни. Доротея Брук, стремившаяся служить высоким идеалам ради общественного блага, в повседневной жизни оказалась близорука и вышла замуж без любви за книжного червя, старого мистера Кейсобона (хм, хотя по современным меркам не так уж он и стар - ему лет 47-48), а в итоге получила от этого брака одни страдания. Доктор Тертий Лидгейт - тоже идеалист, стремившийся менять жизнь людей: он мечтал создать новую больницу, использовать новейшие методы лечения, делать научные открытия и вполне мог бы в этом преуспеть, но не разглядел истинного облика Розамонды Винси, за что жестоко поплатился, так и не воплотив свои намерения в жизнь.

Но, как ни крути, центральная тема романа - это тема брака. Если бы роман писала Джейн Остин, то все закончилось бы свадьбой и условным "жили они долго и счастливо". Но Элиот идет гораздо дальше, ведь на свадьбе жизнь не заканчивается, все самое сложное только начинается (на самом деле, Элиот все-таки заканчивает двумя свадьбами, пусть и с коротким послесловием о том, как сложилась дальнейшая судьба героев). Они описывает самые разные типы браков, в основе которых лежат легкое увлечение, глубокая любовь, расчет (и не обязательно материальный), давняя привязанность, верность, просто желание создать семью. И вот эта тема, на самом деле, гораздо глубже и обширнее, чем описание нравов жителей провинциальной Англии XIX века, и в некоторых смыслах она актуальна до сих пор.

Довольно долго откладывая рецензию по этому произведению, но перечитав и пересмотрев экранизацию...
Отсутствие сюжетности заменяет калейдоскоп персонажей. Роман - масштабное полотно, пронизанное осмеянием и резкой критикой ханжества, жажды наживы и власти, торгашества, скудоумия, легкомыслия; пороки вывернуты "кишками" до такой степени, что вызывают приступ тошноты и отвращения.
Смерть богатого старика, чьи родственники-вороны слетаются и практически живом живут в доме, без стеснения шепчась "ну когда же уже!", итогом и проучением им служит воля покойного, не оставившего ни гроша.
Банкир Балстрод удался писательнице - иезуитик, давящий людей откровенным шантажом, ни на йоту не смущаясь и облекаясь именем господа. Сцена убийства им подельника - омерзительна, даже на грани разоблачения, банкир так закосенел в уверенности богоизбранности, что смеет просить снисхождения небес.
Несколько смягчает негативную панораму образов - Терциус Лидгейт, имеющий устремления улучшить систему врачевания, сломить сложившиеся порядки, некомпетентность "коновалов", жадных до золота и не обременяющих себя муками больных. Но и доктор подпадает под зависимость от банкира, практически купившего его молчание, чем нещадно ударяет по репутации и умонастроению. Впрочем, в выборе спутницы, Лидгейт определенно ошибся.
Розамунда Винси - эгоистичная, кичливая мещанка, броско привлекательная, мотовка, пустышка, ценящая разорительное роскошество. Ее нежелание принимать и понимать бескорыстные цели мужа, постепенно парализует и обращает его мечты - в модное и доходное успеяние.
Центральный образ - Доротея, независимая, умная, сильная, наделенная невероятным милосердием, сострадающая чужим бедам и принимающая в них участие, поддерживающая и утешающая. Однако собственный характер, неумение разглядеть пустое хвастовство, приводит к браку с раздражительным стариком. Дора высоко летает, но на деле - ничто не приносит удовлетворения и ощутимых плодов.
Элиот видит ценность жизни в нравственном совершенствовании, довлении разума над чувствами, во имя долга или высокой цели, самопожертвовании.
Роман может утомить тщательностью бытоописания, некоторой идеализацией рабочего класса, но персонажи, диалоги и подача ситуаций стоят как прочтения, так и заслуженно называться величайшим романом 19века.

У всех по-разному бывает - жизнь такая.
Кто-то счастлив, а кто-то пропадает... (с)

Ох и сладкая же пилюля этот "Мидлмарч" для меня - любителя английской классики в духе "Саги о Форсайтах" и "Больших надежд"!

Неспешное повествование своими витиеватыми предложениями унесло меня в провинциальный городок и его окрестности. Я побывала в гостях у родовитых семейств и у "выскочек-фабрикантов", у богатых и бедных, порядочных и бесчестных, взбалмошных и рассудительных. Множество драм, а порой и трагедий развернулось пред моим взором. За чтением время пролетало незаметно.

В лучших традициях автора сего произведения, к моему скромному отзыву я добавила вступление-цитату, содержащую в себе основную мысль (для меня, конечно же) этого объемного романа. Именно такая строчка из одной песни пришла мне в голову сразу после того, как последняя страница книги была перевернута. А ведь и правда, где же тот рецепт успешной карьеры, счастливого брака и благоденствия? Трудно его найти, если вообще возможно. И герои, как слепые котята, кто-то, окрыленный иллюзиями, кто-то, руководствуясь практичным расчетом, блуждают в запутанных лабиринтах поиска счастья. Одни его все же находят, другие - нет. И ничего не играет здесь роль. Разве что интуиция?

Роман лично для меня хорош тем, что помимо предоставления читателям большого количества знаний о быте, нравах, религии и политике описываемых времен, автор предлагает нам поразмышлять над многими жизненными ситуациями, вполне применимыми и к современному бытию.

Все романы, как известно, кончаются либо смертью, либо свадьбой. А вот «Мидлмарч» как раз то, что нужно, здесь все самое интересное начинается, когда герои, вступив в брак, начинают понимать, с кем связали свою жизнь. Причем история не одна, а несколько, что делает роман прямо-таки энциклопедией семейной жизни. Здесь есть и счастливые браки, и несчастливые, когда люди либо руководствуются не совсем разумными принципами при выборе спутника жизни, либо быстро теряют голову, купившись на красивую картинку.

Герои довольно отчетливо делятся на положительных и отрицательных, и немного грустно наблюдать, как и те, и другие, начиная жить, полные самых радужных ожиданий, строят себе красивые планы, как они будут помогать ближним / жить в роскоши / преуспевать в своем деле, и как постепенно рассыпаются их мечты под давлением обстоятельств.

Ох и утомило меня это бессмертное произведение!

Книга. Написана. Скучно.
Увы. Сам слог, построение сюжета - даже редко присутствующие интриги размусолены так, что перестают держать интерес.
А еще почти в каждом персонаже разочаровываешься.

Розамунда казалась такой хорошей девочкой, целеустремленной, добивающийся своего... А оказалась пустой куклой, да еще и малеха сучкой. Все ее рассуждения и поступки после свадьбы вызывают презрение и не более того.

Доротея... Все было бы с ней хорошо, не влюбись она таки в Ладислава. Получилось что все были правы, не нужно было выходить замуж за Кейсобона и т.д. и т.п. Уилл мне никогда не нравился. Такой претензионный мученик. Фуфуфу.

Долго радовал доктор - пока его не придавило каблуком. Впрочем, он остался одним из лучших персонажей. Лучше бы им как-то соединиться с Доротеей. Но увы.

Пожалуй, не разочаровали только скучные и правильные Джеймс и Селия. Потому что жили адекватно эпохе и были счастливы.

Кто там еще? Фред. Ну... По идее, персонаж интересный. По сути - ...

И вся длинная история какое-то сплошное "...". Нет в ней искры...

пи.си. Я, конечно, не профессиональный аферист, но... До замужества с Уиллом, Доротея имела право делать со своими деньгами все, что угодно. Она могла бы переписать состояние на Уилла. Почему нет? Или купить ему миллион недвижимости, которую они продадут, когда поженятся, и превратят обратно в деньги... Да мало ли еще вариантов!

*
Итак, я победоносно закрываю флэшмоб 2013. Ура!

Флэшмоб 2013: 40/40.

1001 books you must read before you die: 178/1001

Фото писателя.

Об авторе. Джордж Элиот (англ. George Eliot; настоящее имя Мэри Энн Эванс, Mary Ann Evans; 1819–1880) — английская писательница. Мэри Эванс пользовалась мужским псевдонимом, с целью вызвать в публике серьёзное отношение к своим писаниям и заботясь о неприкосновенности своей личной жизни.

Оценка критики. «Мидлмарч» считается одной из вершин английской прозы 19-го века. И в верности такого утверждения сомневаться не приходится – книга написана действительно блестяще (русский перевод тоже очень хорош, полезно отметить), стиль у Элиот запоминающийся, яркий, с эдакой сардонической ноткой.

Жанр. Роман, написан в 1871–1872 гг., 800 страниц.

Чем привлёк роман. Читая английскую или штатовскую литературу, часто натыкаюсь в текстах на восторженные отзывы героев книг о романе «Мидлмарч», причём, героев молодых и современных. Последний раз — в романе «Плоть и кровь» Каннингема. Решил прочитать.

Сюжет. Англия, местечко Мидлмарч, 1830-е гг. Великосветского общества здесь нет, но много представителей, исходя из современной лексики, среднего класса. Каждый старается всеми возможными путями закрепиться на более высокой ступени общественной лестницы. Поэтому выбор жениха или невесты вопрос очень серьёзный.
Как раз в трёх семействах (мирового судьи, фабриканта и предпринимателя-землеустроителя) есть дочери на выданье и сыновья-холостеки.

Кроме того, в городке появился новый молодой врач с прогрессивными, и потому отвергаемыми, методами лечения. Но он из знати, хотя тёплых отношений с родственниками не поддерживающий.

Все персонажи, а их очень много, значительны, ярки, а происходящие события интригующие, интересные и такие, какие есть в любом классическом романе 19 века.

Впечатление. Не могу сказать, что читалось легко. И не из-за перевода и тяжёлого языка. С этим всё прекрасно обстоит. А из-за многословия (800 страниц!). Но сама по себе книга прекрасная и живая. Не сказал бы, что это чисто женское чтение. Тогда и Тургенев тоже женское чтение? Рекомендую прочитать.