Время в этой части цикла о Пуаро, когда он ещё не забыт, но даже служащие в полиции могут сказать о нём, что тот в своих предположениях и догадках в деле "выжил из ума", т.к. стар. Не тот уже. Но Эркюль неизменен к себе. Как в способностях своих серых клеточек, так и в идеальном внешнем образе джентльмена.
В этот раз его напарница Ариадна Оливер, известная писательница детективов, а также персонаж из другого цикла Агаты Кристи. Именно она попросила Эркюля провести расследование после трагичной вечеринки в Хеллоуин. В ведре с яблоками утоплена девочка, которая не задолго до этого сообщила, что видела убийство. Никто не верит, что девочка его видела, т.к. та была любительница привлекать к себе внимание. Так и никто не верит, что совершил злодеяние, кто-нибудь из гостей вечеринки.
Как и в других расследованиях, Пуаро всегда ждёт интересное дело. Но даже, если бы это дело оказалось не таким, Пуаро бы не смог отказать давней знакомой в просьбе. Интересное ли было дело? Думаю Пуаро - точно, но мне не показалось оно столь увлекательным. Для меня это проходная книга в цикле. Хотя здесь сложно сказать, определенно, кто убийца. Сюжет имеет несколько цепочек в расследовании за которые хватается Пуаро, чтобы найти нужную. И не сказать, что они совсем без интересны. Возможно, с наивностью женских персонажей, здесь перебор для меня. Исключая в наивности только писательницу Ариадну Оливер. Обычно, когда Агата Кристи подобным занимается, то это выглядит в сюжете очень интересно или есть о чём подумать. Но не в этом расследовании.
Можно ещё отметить время, когда ведётся расследование. И писательница явно хочет показать эту разницу. Это чувствуются в тексте, в поведении и разговорах присутствующих там персонажей. Данная часть цикла написана 1969, а первая 1920. Также и время идёт для сыщика. Хотя не думаю, что в такой же огромной разнице лет. Не много не привычно, атмосфера немного другая, но всё сглаживает неизменный Эркюль Пуаро.

Ох, как же я промахнулась с низкой оценкой на "И в трещинах зеркальный круг"! Обязательно бы повысила до 3,5 или 4, если бы читала её после этого романа про вечеринку. Между публикациями обоих романов прошло семь лет. Создаётся впечатление, что шаблон был перенесён с мисс Марпл на Пуаро и ухудшен.
Ухудшен старческим брюзжанием про "трава зеленее и деревья выше" и про отвращение ко всему заграничному.
Сперва слушала аудиоверсию в исполнении Егора Серова, и это был неудачный выбор. Аудиокниги мне не нравятся редко, но это такой случай. С дикцией и техническими аспектами чтения всё в порядке. Моему слуху были неприятны ролевые звуковые маски двух детективов. За Пуаро мурлыканье в нос, что прибавляло сто очков к его презрению к окружающим. Пуаро, мягко говоря, нелюдим. Это его качество проявилось в первой же сцене, когда величайший гений и прочие бла-бла-бла, восхвалений его уму, не посочувствовал простывшему другу, а пожаловался на скуку. Пуаро презрительно мурлыкал, а Ариадна Оливер разговаривала как недотёпистая модель на высоченных каблуках.
Потом я сравнила с электронной версией, у аудио и электронной разные переводы или разные редакции. Возможно, спокойствие синтезатора повлияло, но редакция из электронной версии на слух легла лучше.
Ещё из сходств двух романов отмечу вечеринку, но по разным поводам; свидетеля, наблюдавшего важный момент с лестницы; стремление детектива спасти возможных жертв, а недоумевающие жертвы спасаться не хотят. Ариадна Оливер совсем скромно поучаствовала в распутывании цепочки преступлений, за которую нечаянно потянула прихвастнувшая девочка.
Личность преступника я не разгадывала, но под конец, помня "Скрюченный домишко", опасалась, что Миранда будет сообщницей. Да, подруга Джой связана дружбой с жертвой и другими узами с преступником. Грань между невольной сообщницей и жертвой тонка.
Персонажи актёрского мирка "Зеркального круга" получились ярче и цельней, чем хэллоуинские устроители вечеринки. Закрались ещё сомнения, не были ли подстроены смерти богатой тётки и её племянника. Странной была и Ольга, слишком самонадеянной, потерявшей бдительность. Скрепляющая сюжет картонка из "полицейского государства", слишком болтливая и доверчивая для хлебнувшей горя и потерь. Ещё засомневалась, так ли на русский манер образуются женские фамилии в Герцеговине. Гугла в 1969 году не было, писательница уже упоминает компьютер, но такие тонкости не учитывает. До "Вечеринки" читала "Желания" Фланагана про Австралию и викторианскую Англию 1850-х годов. Судя по роману Кристи, за 120 лет убеждение, что во всём виноваты иностранцы, только укрепилось.
Основное место в сюжете занимает ворчание "разболталась молодёжь" и нытьё про "раньше было лучше".
Интересными и по-разному характерными получились две уборщицы. Одна трусливая и любопытная, другая, которая ведьма, мудрая и скромная. Источник её точных догадок не раскрывается.
В качестве эксперимента осталось попробовать творчество Агаты Кристи с Ариадной, но без Пуаро и с другими второстепенными расследователями.
P.S. классной идеей этой книги стало гадание на суженого, мальчишки заморочились и не подвели.

Агату Кристи и её Эркюля Пуаро люблю нежной и трепетной любовью. Поэтому про дела маленького бельгийца читаю с большим удовольствием... точнее читала, пока не взялась за "Вечеринку в Хэллоуин". Вроде и расследование в стиле королевы детективов, и интрига присутствует, и "не всё так просто, как кажется на первый взгляд", но книга заставила меня разочароваться.
Начну с того, что мне не хватило ужимок, поведения, едких комментариев самого Эркюля Пуаро.
Да, он по просьбе миссис Ариадна Оливер берётся за расследование смерти тринадцатилетней девочки, жестоко убитой во время детской вечеринки, посвящённой празднованию Хэллоуина. Джойс была утоплена в ведре, которое использовали для игры в "Поймай яблоко". Резонансное дело привлекло внимание знаменитого сыщика, да и его встреча со старым другом, который так не вовремя заболел, сорвалась, а раз появилось свободное время, то можно и убийцу найти.
Как по мне, так Пуаро с какой-то прохладцей отнёсся к расследованию. (Читая другие книги, чувствуешь его азарт, нетерпение, интерес, а тут - ноль, пшик, ничего). Поэтому Агате Кристи приходится вводить главы, написанные от лица других героев книги, чтобы расследование хоть как-то продвигалось. И это, собственно, был второй огромный минус данной истории.
К сожалению, книгой осталась крайне недовольна, поэтому рекомендовать к прочтению не буду.
P.S. Вот, хочу ещё серию из сериала, снятую по книге, посмотреть, вдруг игра Дэвида Суше сможет вернуть мне любовь к маленькому сыщику? :-)

Первое, что осталось непонятным - зачем столько яблок? Ариадна Оливер без перерыва ест яблоки, Джойс Рейнольдс утопили в ведре с яблоками. Хэллоуин больше ассоциируется с тыквами.

Второе - странный выбор жертв - это дети. Дети, которые вроде бы что-то видели или слышали, но не факт. Но на всякий случай от них надо избавиться. Вообще, весь роман построен на том, что дети слишком плохо воспитаны, не уважают старших, пробуют наркотики и просто неуправляемы.
Основное преступление было совершено несколько лет назад и убийство на вечеринке совершается сгоряча, в порыве эмоций. Что не мешает Эркюлю Пуаро четко и бесстрастно вычислить преступника.

Не сложились у меня мотивы преступления и жертвы. Замешаны деньги, ревность, подложные завещания, а расплачиваются дети, только за то, что видели кого-то в лесу несколько лет назад. Странно.

Логика и здравый смысл здесь у А. Кристи не просматриваются.

Хэллоуин, день всех святых – праздник одновременно и веселый, и жуткий. Не вникая в подоплеку – веселый и яркий, все эти тыковки, свечки, ведьмы и прочая веселая нечисть. Если же вникать… а вот тут предлагаю остановиться и не вникать. У нас праздник официально не отмечают, но тем не менее в конце октября нет-нет да и наткнешься на горку ярко-оранжевых тыкв у входа в кафе или в уголке торгового зала.

В Англии это куда более привычный праздники отмечают его с размахом. Вот и в этой истории аж праздник устроили для сельских ребятишек. Угощения, маски, аттракционы, хохот, шутки… И неожиданно смерть тринадцатилетней девочки. И по просьбе Ариадны Оливер Пуаро начинает заниматься этим делом. Что известно с самого начала – девочка была слишком болтлива и любила приврать. Вот и сейчас во всеуслышание заявила, что была свидетелем преступления, но тогда не поняла, что это было преступление, а теперь догадалась. И…. не прошло и нескольких часов с момента этого заявления, как девочку нашли убитой.

Как я понимаю, имел место эффект белого медведя. Нам еще в школе рассказывали, когда белый медведь подкрадывается к жертве, на снегу видна черная точка. Ну точка и точка. Но медведь решает перестраховаться и прикрывает нос лапой. И на снегу уже не точка, а пять черных точек, да еще движущихся одновременно. Тут даже самая глупая нерпа поймет, что к чему и нырнет в прорубь. Возможно, это все вымыслы популяризаторов науки, не знаю. Нечто подобное произошло и здесь. Преступник случайно услышал слова. И не подумал, что девочка известна своей фантазией, и что ей никто не поверит. И решил перестраховаться и тем самым запустил цепь событий, приведших в итоге к закономерному финалу.

Не все в романе одинаково ладно. Вполне логично, Пуаро интересуется, какие вообще преступления происходили в этой местности за последние несколько лет. И совершенно разумно откидывает явные убийства – если бы девочка увидела, как некто ножом бьет другого в спину, она не стала бы думать, убийство это или нет. А вот случай, когда кавалер задушил барышню, сыщик ( и автор) не откидывает. Ну это понятно, чтобы было из чего выбирать. А что, девочка не поймет, что это были не объятья, а убийство? Как-то это уже нелогично. И единственная подозрительная смерть так и остается единственной подозрительной. Тем не менее автору опять удалось обмануть читателя, придумать пару хитрых финтов и ... получаем еще один удачный роман

Известная писательница детективов Ариадна Оливер просит Эркюля Пуаро разобраться в деле, свидетельницей которого она стала: на празднике в честь Хэллоуина была убита тринадцатилетняя Джойс. Еще днем девочка рассказывала, что некоторое время назад она видела убийство. Джойс была известна своими выдумками, а потому ее истории никто не поверил. Но в тот же вечер ее убивают и у Пуаро возникает предположение, что девочка действительно что-то видела. Иначе зачем убивать ребенка? Ему предстоит вывести преступника на чистую воду и разобраться в мотивах его поступков.
Даже не помню, когда в последний раз бралась за Агату Кристи. Детективы я люблю, но немного устала от профайлеров и современных методов вычисления преступников. А тут нас ждет старая добрая наблюдательность, проницательность и дедуктивная работа)))тонкий юмор и оригинальный Пуаро, так заботящийся об усах и своем образе, сделали свое дело и позволили приятно провести вечер за прочтением.
В процессе чтения пытаешься следить за задаваемыми гениальным сыщиком вопросами и его умозаключениями (теми, что открывает нам автор), но все равно не можешь понять, кто же злодей. Я угадала только одного из виновников, и то, потому что он мне не нравился, а не благодаря дедукции)))Пуаро по итогу раскрыл не только убийство Джойс, но и разобрался в прошлых событиях, которые привели к трагедии на вечеринке в Хэллоуин. Чего еще ожидать от гениального Эркюля Пуаро?!
Агату Кристи люблю за ее слог и описания: очень живо и ярко представляю внешность героев и окружающую обстановку. Так что планирую посвятить время еще нескольким ее творениям)))

Нет, согласитесь, все-таки это подозрительно: мало того, что там, где появляется Эркюль Пуаро, рано или поздно произойдет убийство, так то же самое распространяется на его друзей и сподвижников, в частности на писательницу детективов Ариадну Оливер. Стоит ей согласиться помочь с организацией подростковой хэллоуинской вечеринки, как пожалуйста - одна из девочек убита, и хотя в начале все надеются всё списать на какого-нибудь пробегавшего мимо маньяка, это оказывается не так просто, особенно из-за того, что за пару часов до прискорбного происшествия жертва во всеуслышание заявляла, что видела убийство. Совпадение, однако...
Редкий для меня случай, когда я угадала-таки убийцу, ну хотя бы частично, с дамой Агатой у меня таких книг раз-два и обчелся. В целом показалось как-то суховато, по сравнению со многими другими вещами, в которых больше психологичности - в плане живости характеров, я имею ввиду. Много диалогов с допросами, но характеров за диалогами как-то не чувствуется, за некоторыми редкими исключениями. Описания местности, правда, понравились, очень живописно получилось. Все-таки красота - страшная сила, да. И один момент мне остался непонятным в финале, по поводу главзлода - вот его вроде бы задержали (это, наверное, не спойлер), а вот о нем уже говорят в прошедшем времени. То ли у меня какой-то подсокращенный перевод, где главзлод вешается в камере, не дотянув до суда, то ли одно из двух...

Прочитано для клуба Ситтафорд

В отличии от предыдущей книги, которую я прочитала, в этой Пуаро играет главную роль. В Агата Кристи - Карты на столе его почти что нет, только в конце и немного в середине. А в этом детективе он везде. :)))
Конечно, эта книга немного печальна. Я не люблю, когда, присутствует смерть детей - это не приятно. Но Пуаро, в своей знаменитой манере, расскрывает преступление. Серые клеточки работаю отлично.

Мы опять встречаемся с писателем детективов, как и в предыдущей книге. И здесь, она больше похожа на самого автора. Как многие писали в отзывах - Агата Кристи воплотила в своих детективах себя через мисс Оливер.
В книге много диалогов, она интересная и захватывающая. Мне нравится, когда герои много разговаривают, по делу, без лишней болтовни. Пуаро мастерски проводит расследование, расскрывает старые тайны.
Книга очень интересная, но немного современная. Компьютеры, певцы, короткие юбки, не привычно было читать. Ставлю самую высокую оценку, буду с удовольствием читать еще её книги.

Небольшой городок. Званный тематический вечер для лиц старше 11лет. Приглашенная звезда, в присутствии которой было сделано громкое заявление. Вечернее веселье и жестокое убийство, открывшееся по его завершению. А говорят в провинции жизни скучна и однообразна!
Пуаро отнюдь не является моим любимчиком в мире частного сыска. В этом виноваты его щегольские манеры. Но в этот раз следить за мучениями франта было даже приятно. Неужели мистер Большой Зануда наконец-то немного поступится своими раздражающими принципами и наденет более подходящую ситуации обувь? Спойлер: нет. Будет страдать, кряхтеть и ходить по сельским дорогам в привычных штиблетах.
А что с раскрытием преступления? Тут всё отлично. Не считая возросшего числа юных жертв. Но, складывается впечатление, детектива это не особо заботит.