До кислотных дач

Эммм... Что это было?)

Наверное, единственный вопрос, который мучил меня на протяжении всего повествования: а как редактор понял, что эту книгу стоит напечатать?

Такое недоумение на лице, которое довелось лицезреть моим домашним, даже в страшном сне не привидится!

Аннотация обещала, что главный герой Марк арендует дачу на лето. И там внезапным образом обнаружит призраков, которые еще и по пятницам устраивают вакханалию.

Что автор подарит мне кусочек из жизни Марка, где он каким - то образом будет выбирать себе дачу, осматривать её, потом где - то в соседней комнате упадёт стакан со стола, скрипнет дверка в старом серванте при отсутствии сквозняков, и он сразу же подпишет договор на аренду ветхого, немного покосившегося, но все ещё сносно функционирующего домика.

Постепенно произойдёт знакомство с призраками, мы будем узнавать их историю, возможно, в процессе повествования будут разрешаться какие-то старые проблемы и конфликты, может быть даже где-то посмеёмся или уроним слезу, но это будет написано на достойном уровне.

Ещё один провальный проект у издательства.Сюжет вроде есть, а вроде его нет. На протяжении повествования я только и слышала нытье главного героя по поводу и без.

Призраки вроде появлялись, а вроде это были и не призраки. Они вроде померли, но вроде ещё очень даже и живые. Интересно у автора точно не было температуры, когда писалось это произведение? Потому что я на какой-то момент испугалась, что мой рассудок вот - вот возьмёт отпуск.

Персонажи картонные. Вроде и понимаешь, что за каждым из них тянутся тайны, своя прожитая жизнь, но тебе даже не дали возможности это прочувствовать! Не оставили ни единого шанса!

Не думала, что когда - то на моем пути встретится книга с призраками, которой без зазрения совести поставлю "1" и не буду жалеть ни единого мгновения!

Плохо построенная история, непродуманные герои, высосанные из пальца проблемы, непрекращающаяся рефлексия у всех и каждого. Не уверена, что люди,берущие данный томик хотят читать стенания какого-то персонажа, в надежде убежать от собственных проблем в реальной жизни.

Кажется, где – то наталкивалась не то на рекламное превью, не то на какой – то восторженный отзыв и там говорилось, что в книге очень круто передана атмосфера 90-х или даже начала 2000 – ых.После того, как продралась через абстрактные авторские излияния, появилось еще больше непонимания. А в чем атмосфера – то? В том, что кто – то вслух упомянул «Тачки» или кассеты?)

Мне совершенно непонятно, зачем дополнительно пояснять, кем является «Молния Маккуин»? Кто смотрел мультик, тот поймет, а кто не поймет, тот не является целевой аудиторией подобных произведений. А, следовательно, зачем делать из читателя дурака?

На мой взгляд, атмосфера лихих 90 – ых – начала 2000 – ых рвется ровно в тот момент, когда одновременно с упоминанием «Сектора газа» и Аллы Борисовны Пугачевой тут же втыкаются слова «флешбэк» и «вайб».

А вообще я заметила скудность в авторском лексиконе, который насквозь пропитан мемами, демотиваторами и выдержками из рилсов, но совершенно не заряжен умными и глубокими мыслями. Поэтому в бесплотных попытках показаться умной, принимает для себя фатальное решение напихать всяких разных присказок «из народа», авось, кто и поведется на знакомое сочетание букв:

Хотела сначала орать благим матом и ни в чем себе не отказывать, но теперь понимаю, что я расстроена и разочарована до слёз...

Почему издательства отказывают талантливым авторам, где уже готова книга, хорошо построен сюжет, обозначены проблемы по тексту, расставлены эмоциональные ловушки, за которыми потянется читатель. Все готово! Осталось только бантиком перевязать!

И тут приходит какой-то ноунейм,порефлексировавший над бренностью бытия в алкогольном «приходе» и редактор такой: огонь! Берём! Это бомба - пушка!

С учётом того, что цены на всё становятся чудовищными, а книги так и вовсе продают по 600 рублей за штуку(!), в такие моменты понимаешь, что ради этих историй деревья погибли зря...

Странная, непроработанная книга. В понимании её сюжета мне следует благодарить опыт игры "Долгая прогулка", прочитанных в ней Александра Пелевина, Михаила Шишкина и Сергея Кузнецова с Линор Горалик. Только с опорой на их сюжеты (и, может, ещё чьи-то современные, кого забыла упомянуть) стало возможным понять этот сюжет. И то, я не уверена. А, ещё благодарю фильмы "Мы из будущего".
Постковидное время. 25-летний фрилансер Марк купил или арендовал дачу. Как будто старую советскую дачу. Такую не дачную дачу. Не спорю, я живу в глубокой провинции, и таких шикардосов загородных не наблюдала. Предполагается, что хозяйка дачи - пенсионерка, в лихие 90-е потерявшая сына. Дача четверть века стояла заброшенная. Двухэтажная, с удобствами на обоих этажах. Без колодца, грядок и всех атрибутов дачной жизни. Во-первых, её не разворовали. Во-вторых, это не дача, а интерьер пентхауса, перенесённый из зарубежных фильмов в какой-то заброшенный посёлок. Из реально дачной жизни: ругань соседки из-за мусорных мешков у забора. Однако, эта соседка в упор не замечает беспредела, что еженедельно творится у неё под боком.
***
Атмосфера. Я знаю о кислотной культуре чуть меньше, чем ничего. Ограничусь цитатой одной из песен "Ленинграда" с альбома "Дачники", кстати. Но здесь не пахнет никакой атмосферой. Ни 90-х, ни 2000-х. Музыка просто немо бухает где-то басами, без эмоций, без драйва.
Отсылка есть на песни "Алисы" и "Сектора газа" и упоминание Аллы Пугачёвой. Тогда откуда рэйв и кислота? Я слушала "Наше радио" с 2003, но, не доверяя своей памяти, Перепроверила по датам. "Моё поколение" "Алисы" с альбома "Энергия" 1985 года. Слишком рано. Тогда уж новую волну бы заявили, а не рэйв. Качаться под неё можно, если вытерпеть намеренно скрипучую скрипку в начале песни, и странно бы было петь концертную декларацию под гитару у костра. Для акустики на природе у лиричного отца семейства в 1993-м и 1996-м годах вышло аж два альбома. Про "Сектор" в 90-е ничего не скажу, но он тоже не рэйв, и мы начали скакать под него в начале 2000-х. А "Лирика" сейчас по ремиксу известна. Пугачёва?.. Ну, такое. Тоже больше с 70-80-ми связанное... Мои родители в 90-х уже под неё не скакали. Тогда она пела ужасным скрипучим голосом, подражая негритянкам, наверное.
По возрасту Марка и Вали, герои старшего поколения должны были выпилиться в самом конце 90-х или в 2000-м году. Разброс по датам непонятный.
Люди 90-х - это железные бабы и стальные мужики - раздающие подзатыльники в целях "ласкового" воспитания уже взрослых людей. Жизнь Марка до житья на даче толком не описана. Вокруг друзей Миши наверчено трагедий, но каждая безэмоционально расписана на абзац. Просто протокол, никак не связанный с поведением Дениса, Кирилла и Саши. Женю от них можно отличить лишь потому, что она женщина.
Страны и времени года нет. Есть бог из машины, щедрая рука: доставщики всех нужных вещей в загородный дом.
В общем, ком сырой глины не оформили, а лишь украсили парой бумажных полосок. Ой, нет, обрывком кассетной плёнки. Атмосферы нет, но язык ничего. Таким можно описывать любую отстранённую фигню.
И приписка специально для Даши. Как я поняла, слова "вайп" и прочие постковидные термины - это мысли Марка из 2020-х. Компашка призраков их и не произносит. А атмосферных словечек 90-х как раз мало. Только олимпийки везде реют разными цветами.
И ещё я не поняла, заключив с дачей договор, Марк тоже умер или нет?
Два времени, петли, стиль, призраки, дух дома - задатков много, но паззл на этот раз не сложился.

Как-то не заладился мой читательский октябрь... Я знаю, что мне поможет исправить положение – стоит только перестать выбирать книги по названию с обложкой, и на моей книжной полке будет меньше книг, не заслуживающих моего внимания. Но я также знаю, что этого никогда не произойдет, поэтому продолжаем пожирать последствия моих импульсивных покупок.

Мой дисконнект с текстом начался на первых же страницах, когда я не смогла найти мотивации главного героя. Окей, Марк, ты арендовал старую дачу, не зная, что можешь наткнуться в ней на призраков, и что сама дача будет заставлять тебя еженедельно устраивать вечеринки, чтобы сжирать на них от одного до нескольких (в зависимости от голода) гостей. Но если ты обычный нормальный человек и ты видишь призрака или как дом на твоих глазах выпивает пару парней и закусывает девушкой, возможно все-таки твоей первой мыслью будет СБЕЖАТЬ куда-подальше?! Нет? Мы сидим и пьем пиво с нашим рыжим другом-призраком? Во-первых, какого хрена? Во-вторых, какого хрена призракам надо есть и пить?

И вот так... в какую страницу книги не ткни – наткнешься на какой-то смысловой провис, необъяснимую фигню или кринжовый разговор, прикрытый планкой «тарантиновский диалог». Ну давайте любую не коррелирующуюся чушь напишем и скажем, что это тарантиновский диалог, это же так удобно – выдавать примитив за примитивизм!

И ведь я люблю книги настроения, книги атмосферы, в которых тебе не так важен сюжет и что происходит с героями, сколько важны сами герои и то, как книга написана. Но для этого книга должна быть хорошо написана, а в хорошо написанной книге не может быть шесть слов «просто» на одной странице в тридцать строк (не могла не заметить, ведь это и мое слово-паразит, которое я всячески стараюсь упразднить из лексикона, пока безуспешно). Или должны быть интересные герои. И это не герои, которые как тряпочка впитывают в себя все, что творят окружающие, и лежат на полу в ожидании, когда же начнется протирка. «Дача хочет меня убить?» Ну ок. Неприятно, конечно, но что поделаешь? «Ты меня любишь и заботишься обо мне? Но при этом бьешь и вообще за личность не считаешь?» Ну... мы семья. Семью не выбирают. Я тебя, правда, выбрал, но...

И у меня даже нет какой-то злости на текст, хотя он и утомил меня за время чтения, но нельзя злиться на пустоту и бессмысленность. А книга именно такая – пустая и бессмысленная.

К моему огромному сожалению.

P. S. Как же песня Мумий Тролля идеально бы сюда зашла, если бы это была хорошая книга. Эх... Да. Но... имеем, что имеем.

Книга очень сильно попала в настроение и отозвалась в сердце. Как мне кажется, основная проблема — неправильное позиционирование и, соответственно, ожидания читателей. По аннотации и обложке кажется, что нас ждёт мистическая история о том, как главный герой Марк сталкивается с призраками на даче, которую арендует. По факту так и есть, но это не главное. Книга скорее о важности семьи и друзей в нашей жизни, о том, что именно они придают существованию смысл и цель. И о том, что никогда не поздно найти тех самых «своих». А ещё о том, как важно говорить о своих чувствах, не закрываться и доверять тем, кто рядом, даже если иногда кажется, что ты им не нужен.

Произведение проникнуто рефлексией главного героя, и для меня это однозначный плюс, потому что я и сама тот ещё любитель порефлексировать. Слог автора мне тоже понравился, хотя я обычно не люблю повествование в настоящем времени от первого лица. Автор говорит через Марка, поэтому в его мыслях и речи часто проскальзывают современные словечки, а вот призраки, жившие ещё в 90-ых, этого не понимают, как и многие новшества. И этот контраст, как мне кажется, тоже хорошо передан.

Книга оставляет немало вопросов после прочтения, поэтому она точно не для тех, кто хочет, чтобы всё было разложено по полочкам. При этом нельзя сказать, что финал открытый, концовка имеется вполне определённая. От книги ничего не ждала, поэтому невероятно довольна. Соглашусь с другими рецензентами, что хочется узнать больше о происхождении Дачи, о её обитателях (и я не только о призраках), но меня эти недомолвки не отпугнули.

Вторая книга в моей жизни, от которой разболелась голова. И это не образно выражаясь. Прям настоящая тупая боль в затылке при чтении. Первая - это недостижимый подземный уровень "Станции Лихо" от Нади Совы. Тут, конечно, у автора формирование мыслей в предложения получается на порядок лучше, но это все равно настолько плохо, что не то, что деньги за такое брать зазорно, а тратить на такое бумагу. Текст абсолютно пустой, сухой и безжизненный. Внутренние качества передаются не через диалоги, мысли, поведение, а через описывающие их прилагательные. Задуманный тобой персонаж обаятельный и харизматичный? Как это показать читателю? Точно! Написать, что он обаятельный и харизматичный! Ну да, это же так и работает!

Отдельно хочется выделить атмосферу 90-х! Все, что от нее присутствует в книге - это анораки (кто так ветровки в 90-х называл?) разных цветов. У нас сейчас в 2026 такого цветового ассортимента не найдешь. А! Да, еще кассетный плеер мощно передает атмосферу того времени. Я как глазами на него наткнулась на бумаге, да как окунулась в те года! Ух, еле вылезла!

Рейвы мне судить сложно, была на них всего пару раз. И оба раза действие происходило на огромных заброшенных заводах. Собственно книга тем и заинтересовала, что как такое мероприятие можно оформить на советской даче, и какие они были в те самые лихие года. Ответ на мое любопытство - вечериночка в клипе Валентина Стрыкало "Наше Лето" гораздо задорней и динамичней, чем тусовки на кислой даче.

Эта поделка настолько плоха, что больше вопросов возникает не к автору, а к издательству. Зачем это пускать в печать? Мы какое-то зло вам особенное сделали?

Изначально к книге подходила с низкими ожиданиями, думала легкая мистика, жвачка для мозгов. Привлекла красивая обложка и желание почитать летом что-то каникулярное. Но это так плохо, что даже не дотягивает до этих ожиданий. Мне кажется, фанфики (не люблю, не читаю) должны обидеться за сравнение с этим. Просто нет ничего хорошего, ни сюжета, ни языка, ни интересных героев. Буквально закатывала глаза на предложения типа "зубная паста выжигает ментоловой свежестью все прикусы на щеках".

Отдельный кайф, что МИФ продает курсы про литературной редактуре и одновременно издает подобный шлак.

Я очень люблю мистические истории, особенно если действие происходит в деревне, на даче. Поэтому эта книга привлекла мое внимание и аннотация звучала интересно. Марк арендует старую дачу ,не зная о том, что в доме дремлет зло. Начала читать и споткнулась о текст. Предложения корявые от первого лица+настоящее время,т.е не я говорил, а я говорю и т.д. Нас сразу бросают в этот дом и вы не понимаете, что происходит, как будто вы начали смотреть сериал с середины. Я ожидала, что нам немного расскажут о жизни Марка до дачи, покажут как он выбирает дачу и останавливает свой выбор именно на этой, будет там жить постепенно то там, то здесь слышать подозрительные шумы и все больше углубляться в историю дачи. Я думала, что ГГ попытается сразиться с призраками, либо разгадать их тайны, тем самым позволив им уйти, но нет, все сумбурно и непонятно. Говорят, чтобы составить мнение о книги надо прочитать 50 страниц. мне хватило 24 и я поняла, что не хочу читать больше. Тем более, что дала себе обещание, читать только интересные книги, книг много-времени мало на их прочтение. Эта книга не стоит того, чтобы на нее тратить время.

Двадцатипятилетний удаленщик Марк решает снять старенькую советскую Дачу, чтобы жить свою спокойную жизнь в тишине. Каков был шок, когда выяснилось, что соседствовать парню предстоит с несколькими призраками, а сама Дача будет устраивать пятничные рейвы и попытается сожрать своего нового жильца.

Книгу не хочется ругать, особенно после милого послесловия автора, но, к сожалению, похвалить ее не получится. Главный герой Марк вызывает лишь раздражение. Нам так и не расскажут, что привело его на Дачу, но за плечами у парня трудное детство (о котором мы тоже ничегошеньки не знаем) и какие-то зависимости. Единственное, что Марку удается на пять с плюсом, так что гундеть и жалеть себя. Он не предпринимает ни единой попытки этот людоедский дом покинуть. Парнишка получает мазохистское удовольствие от всех невзгод, что насылает на него Дача и больше напоминает амебу, нежели молодого мужчину.

Компанию Марку составляют пятеро призраков. Это группка ребят, которые крепко дружили между собой и по той или иной причине умерли в стенах Дачи. Теперь они зачем-то вернулись и ведут самое обычное существование: готовят обеды, прибираются, деревьям ветки подпиливают. И если портрет Рыжего хоть как-то удалось обрисовать, то оставшиеся товарищи совершенно никакие. Например, девушка Женя – врач. Это буквально единственная ее характеристика. Ближе к финалу нам скопом выдадут микробиографии, но и они не становятся панацеей. Мне не нужна выписка из досье, я хочу, чтобы автор показала и раскрыла мне характеры персонажей на деле.

По задумке Марк должен был обрести семью в лице этой группки друзей и исправить некую оплошность в прошлом, чтобы изменить настоящее к лучшему. Боюсь, это единственное, что я более-менее вынесла для себя из сюжета. Повествование настолько обрывочное, хаотичное и скомканное, что понять, в чем заключается сюжет, конфликт и даже развязка практически невозможно. Почему злодейка стала злодейкой, и как мы это исправили? Только автору это ведомо, полагаю.

Таким образом, не самое захватывающее повествование заканчивается финалом, который так и не позволяет выстроить какую-либо картину в голове и обрести катарсис. Увы.