Отзывы о книге До кислотных дач
Dark31Forest19 декабря 2025Миф, вы серьезно?
Это было не просто плохо, это было хуже некуда. Проба пера, черновик, набросок — что угодно, но не книга. Интересная задумка воплощена бездарно. Ни один из героев не прописан, слог хромой, сюжет сумбурный, даже зацепиться не за что.
Главный герой Марк, в прошлом наркоман, покупает дачу из разряда "дом-монстр", та начинает его кошмарить и вдобавок ко всему подсовывает призраков.
Если честно, то чем дальше шло повествование, тем сильнее мне казалось, что с наркотиками Марк не завязал. Иначе я не понимаю, как объяснить весь тот горячечный бред, наваленный в книге. Даже не знаю, было бы лучше, если б так оно и оказалось, или все-таки хорошо, что автор не написал в конце "сон собаки". Что то херня, что это.
Главный герой — слюнтяй, бытовой инвалид, которого кормят с ложки и застегивают часы на запястье как малому ребенку, потому что сам он это провернуть не в состоянии. Ему едва ли не вытирают задницу, он ноет со всего подряд, провоцирует своих новых друзей на стычки друг с другом, а сам про себя думает:
Не появись тут я, дача бы нашла другого идиота. Вопрос лишь в том, протянул бы он столько же, сколько я. Получилось бы у него разжалобить окружающих, чтобы те стали ему помогать? Или, надкуси его Дача, он сразу сломался бы?
Чел, да ты без поддержки и минуты не продержался бы, а с поддержкой ты все равно ноешь и прибедняешься, всех пытаешься "разжалобить". Такова задумка автора. Очень ему хотелось, чтобы мы главного героя не только жалели, но и умилялись с его беспомощности. Такой смешной дурачок-неудачник, который к своим двадцати-сколько-то там годам ничему не научился, ха-ха, прелесть. Нет. Но так к нему относятся практически все окружающие его мужчины-призраки... И особенно Рыжий, который готов был порвать за него глотки даже своим друзьям... Ну да, друзья, с которыми вы сто лет в обед были не разлей вода, и какой-то парень, два дня знакомы, выбор очевиден. В принципе, другие тоже недалеко от этого ушли, заглядывали в рот Марку. Сразу встает вопрос: нам так намекали на "броманс" или автор пытался создать атмосферу "обретенной семьи", но не смог? Сдается мне, что и то, и другое.
Герои в целом никакущие. Марк и Рыжий чуть ли не единственные, кого можно запомнить, из той толпы персонажей, присутствующих в тексте. Тут над раскрытием характеров особо не заморачивались. Зачем? Когда можно ближе к концу книги посадить их в кружок и заставить рассказать о себе, как в группе тех, кто борется с алкоголизмом: "я Маша, мне 30, у меня было трудное детство, а это Петя, ему 35, он из богатой семьи". Впрочем, какая разница? Даже если вы героев запомните, это вам ничего не даст. Большая часть из них здесь так, для массовки.
Сюжет... Чтобы понять что происходит, надо, наверное, накидаться. Автор не умеет объяснять, да и не старается, все делает по принципу "и так сойдет". Ближе к концу книги нам вкидывают инфу, что у героев есть свои суперспособности, кто-то может двери открывать, замки на которых никому не подвластны, кто-то эмпат, кто-то во времени перемещается. Классно. Особенно с дверьми, ведь мы до этого не замечали, что они никому не поддаются. Повествование очень сумбурное и тебя как лодку швыряет из стороны в сторону, а ты даже не понимаешь, где находишься. Монстры, рейвы, дача жрет людей — и что дальше, если все описано кое-как, не вызывает эмоций, не помогает следить за конвой сюжета? Четкую картину автор наверняка в голове имел, но на бумагу ее переложить не смог. Плюс ко всему, слог хромает на обе ноги, нет, он буквально инвалид. Инверсия и короткие предложения — пик мастерства.
Диалоги ни о чем размазаны на несколько страниц и не двигают сюжет ни на шаг, не раскрывают характеры. Персонажи могут говорить о пельменях, о том, какой главный герой неловкий, о грязи под ногтями. Неудавшаяся попытка сделать разговоры живыми не спасает, читать невыносимо скучно. Хотя есть куча плоских шуток, упоминания мемов и прочее, от чего только больше бьешься лбом о стенку.
Твист с главной злодейкой всей книги, которая по-хорошему появилась за два шага до финала никак не обоснован. Марк видел ее два раза и сразу окрестил сукой. Почему? Вам не скажут, ну, зато, когда она выпрыгнет под занавес действия, он продолжит поливать ее оскорблениями, якобы это самое злостное зло и стервозная стерва в мире. Что такое показать, а не рассказать здесь даже не слышали.
Атмосферы ужаса нет. Ну, появится какая-то там ползущая русалка, монстр, дача пожрет людей — от этого ни холодно, ни жарко. Нет ощущения страха, да даже толковых описаний нет. Естественно, ни о каких рейвах, которых все ждали, и атмосфере 90-х речь тоже не идет. Два раза попляшут и разойдутся.
Редакторы-корректоры тоже спали в одном ботинке. Достаточно знать то, что в момент, когда Марк описывает чувство парализующего ужаса, они не поправили "я стою в оцеплении" на "оцепенение". Возможно, для редакторов чтение этой, с позволения сказать, книги тоже было пыткой, и они не парились. Если автор не запарился ни над чем, почему они должны?
Это черновик, причем очень "грязный", написанный сходу человеком, у которого мало опыта, зато в красивой обложке и за +-600 рублей. Издательство Миф выпустило его как книгу. "Нате, хавайте, и такое сожрете." Наверное, у автора есть знакомые в этой сфере, иначе я не знаю, как такое могли напечатать.
Содержит спойлеры
23 понравилось853
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как же это кошмарно...