Ваша оценкаРецензии
Аноним14 сентября 2021 г.Достойная альтернатива сериалу
Читать далее"Заставляет ли Дюма думать? - Редко. - Мечтать? - Никогда. - Лихорадочно перелистывать страницы? - Всегда", - писали еще при жизни писателя. Действительно, нельзя отказать Дюма в мастерстве заканчивать главу на самом интересном месте, так что поневоле читаешь дальше, а вот уже и ночь на дворе... Может, кто не знает, но роман не сразу воплотился в образе толстой книги или двухтомника. Писатель изобрел жанр романа-фельетона: его сочинения печатались из номера в номер в газетах и способствовали увеличению их тиражей. Я попала под магию Дюма: на протяжении двух недель прочтения я практически не смотрела свои любимые дорамы, найдя себе достойную замену для досуга.
Это великая книга, поэтому сюжет известен даже тем, кто не читал романа. 19летний моряк Эдмон Дантес - предательство - заточение - аббат Фариа - сокровище - месть. Вот те самые ключевые слова. Согласна с теми рецензентами, кому больше всего нравится первая треть романа, в которой изображены страдания героя. Невозможно не испытывать эмпатии к персонажу, не сопереживать ему. Так же согласна со всеми, кто пишет, что это история мести, выношенной, отточенной, тщательно продуманной. Но не только месть определяет повествование этого романа - нравственные вопросы неоднократно поднимаются в нем. К примеру, аббат Фариа отказывается при планируемом бегстве убить охранника, даже если бы убил его Дантес. Это история о нравственном выборе человека. Уничтожить своих врагов или помиловать? Приравнять себя к божеству или смиренно склонить голову? Уйти из жизни или дать возможному счастью шанс?
Немного снизила оценку, потому что для каждой хорошей книги есть свое время. История страстей, череда приключений больше отзываются в юношеской душе. А в 35 лет высший балл ставишь, как правило, отнюдь не романтическим книгам.
Хочу отметить столь красивое издание от издательства Азбука, серия "Больше, чем книга": столько иллюстраций художников 19 века, почти на каждой странице.
1103,3K
Аноним27 декабря 2021 г.Лучшее у Дюма
Читать далееЧем хороши по-настоящему популярные романы - сюжет пересказывать не нужно. История благородного Эдмона Дантеса, несправедливо обвиненного, а затем чудесным образом сбежавшего после 14-летнего заточения в темнице, и красиво, очень эффектно отомстившего, знакома, наверняка, даже тем, кто не читал книгу, ни смотрел экранизации романа.
Многие знакомые удивлялись, что я не читал "Монте-Кристо" в юности. Возможно, это не первое знакомство с романом, но особой уверенности в этом нет, возможно, что в памяти не осталось никаких следов, как это случилось со многими произведениями из школьной программы по литературе.Начиная "Монте-Кристо" я опасался, что роман будет сложно читать, как обычно бывает с классикой: литературе 19 века свойственен совершенно другой, более размеренный ритм, тексты полны высопарных речей, протяжных описаний, но нет. Первоначально роман печатался не в привычном виде толстенной книги, а в журналах с продолжением. В таком формате автор не мог включить в текст, например, описание дуба на четырёх страницах—читатель бы закрыл журнал уже на второй.
Потому в "Монте-Кристо" всё дозировано: идёт описание, потом диалоги, потом автор словно вспоминает, что не только же диалоги нужны, не пьесу же он, в конце концов, пишет—и подкидывает немного исторических фактов или неожиданный сюжетный поворот, а потом глава обрывается на самом интересном месте и—вуаля! читатель на крючке и воле-неволей приходится читать дальше—и всё это в результате страшно увлекательно.
Я рад, что в отличие от многих, прочитал роман не в юности. Вряд ли за очевидными темами мщения и историей сильного человека, эдакого на всё способного супермена, я бы рассмотрел тему о нравственном выборе, которая идёт на протяжении всей истории, но не выбивается на передний план. Между тем, персонажам приходится постоянно решать, совершать тот или иной поступок. У Вильфора, Кадрусса и Фернана таким моментом было написание доноса. Сам Дантес до заключения ведёт себя как порядочный человек, а вот уже в замке Иф он предлагает убить часового, чтобы сбежать, но его удерживает аббат Фариа, который не соглашается даже на соучастие в убийстве.
А дальше, когда Дантес уже стал графом Монте-Кристо, есть очень любопытная в этическом смысле беседа с весьма нехорошей дамой—госпожой де Вильфор. В разговоре Монте-Кристо подкидывает женщине идею о китайском мандарине, которого убивают за пять тысяч миль, шевельнув кончиком пальца: можно убивать, как бы ничего не делая для этого самостоятельно, только пожелаешь смерти другому—и потом смерть наступит как-будто сама собой. В этой сцене тема нравственного выбора приобретает совершенно иное звучание, не стоит совершать преступление или нет, а кто реально виноват в преступлении: тот, кто произвёл действие, или тот, кто его задумал и другого подтолкнул? Госпожа де Вильфор, несомненно, настоящая злодейка, но и Монте-Кристо, который для собственного мщения даёт ей орудие убийства в руки и фактически толкает на преступление, тоже не очень хорошо поступает.
Тем примечательнее конец истории, когда Монте-Кристо, ослеплённый жаждой мщения, прозревает—мщение может зайти очень далеко, и коснётся не только тех, против кого оно направлено, но и невинных людей. В некотором роде он переосмысляет идею мщения вообще и проходит внутреннюю трансформацию из человека, несущего только страдание и разрушение и лишённого будущего, ведь его жизнь закончилась после заключения в замок Иф, в человека с будущим.
Отличная книга, одна из тех, с которыми обязательно нужно познакомиться. Даже если не искать скрытых вопросов, как минимум, удовольствие от чтения обеспечено.
1084,4K
Аноним18 августа 2025 г.Душевные раны не зримы, но они никогда не закрываются; всегда мучительные, всегда кровоточащие, они вечно остаются развернутыми в глубинах человеческой души
Читать далееЭто моя третья попытка прочесть данное произведение и наконец-то я это сделала! Первые две попытки были еще в школьное время, но не сложилось. Не знаю, видимо мне попалось неудачное издание тогда, потому что помню, как не понравилась книга тем, что скачки во времени были без плавных переходов. Вот главный герой молодой, а тут уже сидит сколько-то лет в тюрьме. Прочитав же книгу сейчас с удивление обнаружила, что такого нет. Главы распределены четко, переходы плавные. Вообще главы на мой взгляд получились емкими, пусть произведение и большое, но не было ощущение затянутости и обилия описаний, все вполне лаконично. Язык повествования красивый и энергичный, сразу затянуло и с интересом слушала и читала, погружаясь в историю с головой.
Сюжет книги наверно всем известен, даже не читая, уж настолько это произведение на слуху. Однако от этого было не менее интересно следовать за героем по пятам во время всех его злоключений и приключений.
Для себя я отделяю Эдмона от Графа, потому что первый человек молод, открыт и добродушен. Он окрылен своим счастьем и оказывается слеп ко многому. Он доверчив, в чем-то наивен, но не глуп. Просто будучи хорошим человеком сам, человеком чести и слова, Эдмон ожидает такого же от других. И именно это дает возможность его врагам одержать над ним вверх.
Но с другой стороны не сказать же молодому парню не показывать так открыто свою любовь к девушке, иначе кто-то позавидует? И не быть же более осмотрительным и более дружным с бухгалтером, дабы тот не замыслил за твоей спиной, как тебе не получить должность капитана? И не говорить об этом с жадным алчным соседом, увидевшим у тебя деньги дома. Или скрывать от помощника королевского прокурора информацию о письме, хотя в наше время конечно он бы без своего адвоката ничего бы не говорил. Жалко, что тогда не было еще кого-то рядом в момент допроса. И сейчас конечно легко сказать, что не стоило Эдмону верить Вильфору хотя бы в момент перевозки и лучше бы он прыгнул в море и уплыл, пока было не поздно. Но Эдмон был слишком молод, слишком правильный и далекий от всего этого. Он верил в людей и людям и ждал, когда все разрешится. Таким он останется еще какое-то время и будет верить и одному из проверяющих.
Наверно самые тяжелые части для меня именно первые, когда он оказывается в тюрьме. До чего же тягостное впечатление об этой темнице, поражает сила духа героев, как они выдерживают такое существование, как остаются в здравом уме и в них еще теплится вера и надежда. А уж когда узнаешь, сколько лет так прошло, то и вовсе восхищаешься нечеловеческой стойкостью. Тюрьма конечно же меняет Эдмона, не только внешне, но и внутренне. Он ставится мрачнее, циничнее, более жестоким. Это еще не полное преображение в Графа, но уже проскальзывают изменения, видно по эпизоду, когда он готов напасть на надзирателя ради побега и как хочет мстить, когда его друг открывает ему глаза, кто его сюда отправил. Тот же Аббат Фария занимается его всесторонним образованием и это уже не простой необразованный моряк, а человек, говорящий на многих языках и способный поддержать любую тему разговора. Сердце сжималось от их отношений, таких доверительных, то ли родственных, отца и сына, то ли дружеских. Горько было, когда они не сумели сбежать вместе. Интересно, как это повлияло бы на дальнейшую историю? Сумел бы аббат удержать Эдмона от плана мести?
Оказавшись на свободе, наш герой, наведя справки, узнает плохие для себя новости и что-то в нем отмирает снова. Его отец погиб, а любимая вышла замуж. И жизнь только недавно вырваная вновь омрачается. Снова появляется мысль, а что было бы, если бы отец остался жив или не умер бы так, как умер. А если бы Мерседес вышла замуж за другого, смягчило ли бы это сердце Графа?
Эпизод с Кадрусом любопытен, я как-то сразу поняла, кто скрывается за личиной аббата, хотя и хмыкала, как люди не узнают того, кого знали хорошо и долго. Это прям из серии Супермена и как его не узнают в образе клерка с очками. Но все же не ожидала того, до чего дойдет Кадрус. Не представляла его настолько отрицательным персонажем, даже как-то поверила в его речь о том, что он жалеет о своем предательстве и не хотел такой участи другу.
Появление Моррелей меня порадовало, все семейство прописано положительными героями. Очень жаль было арматора и не понимала, почему Эдмон тянул с помощью. Зачем была нужна это драма, а если бы мужчина не выдержал и раньше бы решил покончить жизнь самоубийством? Для чего он дотянул до последнего, для пущего эффекта? Как-то это жестоко было, почему бы не прийти и сразу не помочь, он бы в любом случае был бы благодарен, ведь и тогда был на гране банкротства, а так получается Эдмон агонию ему удлинил и пафосно помог в самый последний момент. Жестоко, Эдмон, очень жестоко.
И после этого эпизода наш главный герой пропадает на годы и за это время происходит его полное преображение в образ Графа Монте-Кристо, фигуру занимательную и таинственную, проницательную и пугающую, местами даже неприятную. Многие реплики Графа довольно неприятны и вызывают неприязнь даже, будь то его разговоры о невольнице, рабе, наркотиках. Он какой-то желчный и самовлюбленный в такие моменты, совершенно не похожий на себя прежнего. Не понимаю, это он так рисуется перед светом или что? Уж точно не красят его такие высказывания и отталкивают от себя.
Эпизод знакомства с Францем оставил неоднозначное впечатление. Сам Франц мне понравился, а вот Синдбад-мореход тут странноват, еще и наркотики вовсю рекламирует и угощает. Зато впечатлило поведение Альбера, когда он оказался у разбойников. Хотя, конечно, Франц более выигрывает, он посерьезнее и не такой франт, но и Альбер не лыком шит. Уже на этих эпизодах задумалась, что видимо заранее Граф продумал эти моменты знакомства с Францем и Альбером, дабы втереться в доверие или оказаться представленным ими французскому обществу. Что сказать, годами продуманная месть это блюдо, которое продается холодным и может впечатлить тем, как все спланировано до мелочей и каков титанический труд и работа ума. Браво, браво, Граф.
Первое появление Графа в парижском обществе оставляет неизгладимое впечатление, никто его не знает и всем интересно узнать, кто он такой и откуда, откуда такие богатства. Он подливает масла в огонь своими речами и отдельно встречается с каждым из своих врагов, одерживая над ними вверх на их же полях. Немного попахивает мартинсьюизмом, но так и быть простим за это автора, ведь хочется, чтоб добро зло побеждало всегда.
Хоть эта история и о любви тоже, но я не особо ждала встречи Графа и Мерседес. Не знаю, то ли не особо впечатлилась их историей любви, то ли это все осталось для меня где-то в далеком прошлом, но, тем не менее, удивилась, что она его не узнала. Да тут все ей говорят, что он моложе ее по возрасту, но она же его любила и собиралась за него замуж, как можно не узнать?!
Зато неожиданным для меня стала история связи Вильфора и некой мадам в прошлом, которая красной нитью идет по повествованию. Ловила себя на мысли, что интересно было, какая же будет развязка, ведь понятно, что не просто так акцентируют внимание на этом ребенке, дальнейшую судьбу которого мы не знаем, но не можем не ужаснуться его характеру.
Все эти хитросплетения, все шаги, которые продумывает Граф, дабы стать неотъемлемым членом общества, подарки, спасение и прочее, восхищают. Эдмон не был таких хладнокровным интриганом, он вообще был прямой как стрела, а Граф мастерски это делает. Как же жизнь способна круто изменить человека до неузнаваемости.
История с Гайде неоднозначная, саму девушку очень жаль, и даже как-то понимаю ее преданность Графу, но уж больно она слепая что ли. Вообще женские образы у автора не особо цепляющие, они либо слабые, либо циничные, либо самовлюбленнее, либо жестокие. Вот не получилось у него ни одной героини, которая бы полностью понравилось, приходилось закрывать глаза на недостатки девушек. Так вот эта Гайде вроде и приятная сама по себе, но какая-то раболепная в плане Графа, вообще не личность отдельная, а только в привязке к нему существующая.
Что не скажешь о другой мадам, Госпоже де Вильфор. Интригующий у нее разговор с Графом был конечно же. И вот что это, подстрекательство? Пособничество? Да он всячески отнекивается, но он это будет делать много раз и с другими героями, но ведь именно он так много рассказал ей об ядах и причинах, по которым их использовали. Да считай он прямым текстом сказал, что у матерей есть оправдание травить ради своих детей. И вот кто он после этого, положительный герой? Скорее коварный змей-искуситель. Опять же, Эдмон не был коварным, а Граф такой.
Появление отца и сына Кавальканти любопытное, приятно было и угадать, кто скрывается за маской сына. Не знаю, мне почему-то узнавать героев раньше персонажей понравилось, хотя казалось бы это минус, интрига не сохраняется, но для меня было плюсом, даже как-то интереснее следить, что за этим последует.
И вот Граф подбирается все ближе к своим врагам: Данглару, Фернану и Вильфору, и даже Кадрус еще появится, хоть я и думала, что его роль уже сыграна. Каждому из них уготована своя месть, кому-то повезет больше, кому-то меньше. То, что случилось с Вильфором и в самом деле жутко и ужасно, нельзя не воскликнуть вместе с ним, вы этого хотели? Это даже как-то отрезвляет ненадолго Графа, вызывает сомнения, правильно ли он поступал. Тут конечно уже красным по белому намек на Бога и то, что нельзя себя к нему приравнивать или считать его орудием и вершить самосуд, что грань очень тонка и ты всего лишь человек, каким бы сверхчеловеком себя не считал. Вообще его речи о том, как он считает себя выше остальных раздражали, если Бог тебя спас, то это не делает тебя лучше и выше всех остальных, это лишь то, что Он решил тебя спасти и все на этом.
Что же до наказания, нашедшее каждого, то видимо каждому воздалось по тому, какой урон и кто нанес. Да, пусть Данглар подстрекатель, но отнес донос не он. А Вильфор и вовсе судил предвзято и сделал все, дабы Эдмон гнил в темнице, вот и досталось ему самое страшное. Что касается его отца Нуартье, то отношение к нему неоднозначное, смотря с какой стороны посмотреть. Однако не могу не отметить его силу воли и духа, как он не отчаялся в том положении, в котором оказался. Это действительно сильный и мужественный человек.
Мне кажется менее пафосно было бы завершить все на мести и прощении, себя в том числе, некоторые поступки того же Графа требуют и от него самого раскаяния. Но мы имеем последнюю главу, вновь возвращающую нас ощущениями ко второй части, Граф снова решил испытать судьбу и теперь вместо отца мучает сына. Не знаю зачем было разводить такую драму и с чего он решил, что имеет на это право. Все же в Графе проскакивают явные намеки на самоуверенность и убежденность, что он сверхчеловек, если вообще не приравнивает себя к Богу. Это его не особо красит, но видимо такой уж задумывался образ.
В общем и целом произведение мне понравилось, оно насыщенное историческими и личностными событиями и переживаниями. Эмоций и мыслей, вопросов в ходе чтения и прослушивания было много, а это для меня хороший показатель. Рада, что наконец-то решилась прочесть эту книгу и добралась до самого конца.
Содержит спойлеры1022,1K
Аноним24 мая 2010 г.Читать далееДушевные раны не зримы, но они никогда не закрываются; всегда мучительные, всегда кровоточащие, они вечно остаются развернутыми в глубинах человеческой души ©
Иногда о самых любимых часто перечитываемых, изменивших что-то в тебе, книгах сложнее всего рассказать.
Потому что если расскажешь, потом все равно окажеться что самого главного так и не донес.
Для меня такой книгой является история таинственного Графа Монте-Кристо.
Я вроде бы никогда не жила и не питалась жаждой мести и отмщения, но история Дантеса каждый раз находит отклик в моем сердце, как будто это история моей жизни.
Мне очень нравиться то как развивается роман, как развивается и растет сама личность Эдмона. Питаемый жаждой отмщения он хочет быть на планку выше, чем те кто обрек его на муки в замке Иф. Его мысли становятся глубже, рождается стремление стать умнее, опытнее, познать все что знает Аббат Фариа, нескончаемая жажда свободы и вера, вера в любимого человека, которая разрушаясь рождает боль, а боль желание мстить.
Не знаю, для меня этот роман отдых для души. Там нет ярких захлестывающих эмоций, но то как Эдмон шаг за шагом становится Графом Монте-Кристо не может не завораживать.
И месть его, не кровавая, а очень..интелегентная, медленная, продуманная на 20 шагов вперед. Монте-Кристо не просто мстит, для него это шахматная партия, когда еще вначале игры примерно знаешь где поставишь мат.
Наверное это и потрясает.
Но какими бы потрясающими не были эти партии, его монологи с самим с собой не дают потерять ту мысль что им движет боль предательства. Отстраненная, почти им забытая, но все еще существующая, тлеющая в развалинах когда-то живого и горячего сердца.
Одним из интересных ходов, является то, что в какой-то момент история Дантеса уходит на задний план, автор как бы дает нам передышку от глубоких терзании юношы и мы погружаемся в другие истории, которые потом окажутся тесно вплетеными в главную мысль (например история Луиджы Вампа, или Гайде).
Читая впервый раз я все-таки верила что Мерседес будет прощена, и концовка будет как-то более радостной и счастливой. А читая второй раз, поняла что Монте-Кристо слишком воспитал и взрастил свою гордость, слишком сильно он желал отомстить и разрушить жизни других так же, как они разрушили его, слишком далеко он ушел от того юного и влюбленного Дантеса каким был много лет назад.
И осуждать тут наверное никого нельзя, каждый боролся за свою жизнь так как мог. В силу своей подлости, слабости, надменности.
Всем им наверное есть оправдание, и неверной, не знающей ничего Мерседес, и влюбленному до глупости Фернану и завистливому, падкому на деньги Данглару, и испугавшемуся за свою репутацию Вильфору..
Переворачивая последнюю страницу второго тома все равно не ощущаешь облегчения. Что случилось с ним за морем? Действительно ли нашел он успокоение души в Гайде? Слишком уж каким-то резким, оборванным показался мне конец.. Хотя конечно в итоге Монте-Кристо поступил подстать себе, воздал хорошим людям то, чего они достойны.
Он может и был слишком ослеплен жаждой мести, исскусной, разрушающей, но он был сильным человеком, морально воспитавшим себя, хитрым, и не потерявшим достоинства..Я люблю книги за эмоции, да так, чтобы захлестывало с головой, чтобы прям как водой окатили.
Но эти все книги как-то. Накатило и прошло.
А Дюма подарил такую книгу, тихую, в общем-то без всплесков эмоции, очень вдумчивую, глубокую по переживаниям (в которую я влюбилась без оглядки) - и поэтому след от нее остается глубже и не исчезает, а только обогащается.
И то что даже когда каждый получил по заслугам -справедливость была востановлена, Монте-Кристо так и не ощутил того облегчения которого ждал, а только еще большую тяжесть от разрушенных жизней и неопраданных надежд - это все равно дает какой-то осадок, что-то что заставляет возвращаться к книге, к мыслям о ней.
Сюжет может быть банален и прост, но меня вот впечатлило. До мурашек впечатлило.
И ни один персонаж не оставил меня равнодушным, плохой он или хороший, крайний он или центральный. Все они части одной большой и прекрасной истории - истории о любви, жестокости, приключениях..истории о человеческой душе.1001,2K
Аноним21 июня 2025 г.Неуловимый граф
Читать далееВот и настал мой черёд познакомиться со знаменитым "Графом Монте-Кристо", а всего-то и нужны были: бесплатная электронная книга из подборки и бессонные ночи с детьми... Ну, так или иначе, долго ли, коротко ли, а огромный роман был прочитан. Даже не знала, что он такого объёма.
В бумажной версии обычно встречается двухтомник, ну а по смыслу книгу можно разделить на три неравные части, где третья гораздо обширнее первых двух. В первой части речь идёт о жизни пресловутого графа -или, вернее, тогда ещё марсельского моряка Эдмона Дантеса - до того, как он стал узником замка Иф. Здесь главная задача читателя - это запомнить основных действующих лиц (а именно - будущих врагов графа, благодаря которым он и оказался в замке). Это окажется полезной информацией в третьей части, когда все эти персоналии снова возникнут в повествовании и будут играть ключевую роль. А чтобы лучше понять замысел мести Монте-Кристо, следует помнить, кто и как конкретно ему навредил. После второй части я уже всех забыла, так что мне потребовалось действительно много времени, чтобы ориентироваться в новых декорациях сюжета. И когда у меня это получилось, я оценила хитроумный план графа. До этого мне казалось, что мстит он довольно хаотично и всё это того не стоит (проще просто их всех заказать и дело с концом...)
Вторая часть понравилась мне больше всего. Деление на части по-прежнему условное: это то, как именно мне запомнился роман. Она обширнее первой, но гораздо меньше третьей, а по своей красочности и переданной атмосфере превосходит и ту, и другую. Великолепно выписана темница замка Иф и переживания заключённого в ней Дантеса. По ходу чтения всё больше погружаешься в описываемые события и даже отчасти начинаешь ощущать себя как бы на месте главного героя. Это весьма ценное для читателя ощущение. Читать было очень интересно: от начала, то есть ареста Дантеса, и до конца - его своеобразного освобождения. Вот за эту часть роман может претендовать на звание "шедевра приключенческой литературы", каким он назван на обложке книги. Третья и ключевая часть, на мой взгляд, сильно проигрывает второй, хотя и содержит в себе квинтэссенцию всего замысла "Графа Монте-Кристо". В общем, описание мытарств Дантеса в замке Иф было многообещающим, но неожиданно вылилось во вполне себе салонный французский роман XIX века с подробнейшими описаниями светских лиц, их многочисленных приёмов, интриг и пересудов. И даже сам граф Монте-Кристо, какой бы он ни напускал на себя флёр таинственности, кажется не слишком уж отличающимся от окружающих его врагов, превратившихся в сытых и сонных обывателей французских салонов.
Сама центральная фигура графа тоже неоднозначна. С одной стороны, он, разумеется, предстаёт незаслуженным мучеником (и относительно этого есть в романе один необычный для данного текста эпизод философских размышлений о том, каким двусмысленным в итоге оказывается воспринимаемое буквально имя - Монте-Кристо). С другой стороны, сложно отделаться от ощущения, что человечишко-то он неприятный. Начиная с его первоначального невинного положения простого и трудолюбивого сельского парня (а в невинности простых людей, как заметил в "Планете людей" Экзюпери, и близко нет ничего от евангельской невинности и простоты - это скорее простота животных, которые в известных обстоятельствах мигом перейдут в совершенно противоположное, но не менее животное состояние, что и случилось с графом).
Внешнее облагораживание, являющееся заслугой аббата Фариа, выявило скрытые в Дантесе ценные личностные качества: пытливый ум, высокую обучаемость, интеллектуальность, аналитическое мышление и способность к долгосрочному планированию. Но все эти качества оказались на службе у жажды мести и, думается, начали потихоньку сходить на нет, как только граф добился своего.
В некоторых эпизодах вроде бы высвечивается некоторое сострадание и раскаяние, но они всегда подчинены каким-то сторонним мотивам: якобы сострадая, граф просто идёт на поводу у бывшей возлюбленной, чувства к которой так и не прошли до конца. Или же автор вводит в повествование роковой мотив - смерть ребёнка - который растопит даже окаменевшее сердце Дантеса.
Помимо неоднозначного персонажа графа сомнения вызывают и достигнутые им результаты: хоть дело раскачивалось очень долго, на многие сотни страниц, кажется, что Монте-Кристо довольно легко и быстро достиг своих мстительных целей, притянув события за многие ниточки и ни разу не попавшись. Обычно произведения с подобной задумкой заставляют читателя или зрителя в конце, когда все маски сброшены, восхищённо ахнуть, мол, вот оно как хитроумно задумано. Здесь же планы главного героя на протяжении всего повествования раскрывались постепенно и довольно очевидно, так что в финале не возникло ожидаемого эффекта. А я-то думала, Монте-Кристо припас для своих недругов что-то действительно жестокое и коварное, как Джон Крамер в "Пиле".
В целом первое знакомство с Александром Дюма не то что бы разочаровало, но оставило недоумение. Следуя общему мнению, я думала, что это такой автор, от которого невозможно оторваться и стоит ожидать лихо закрученного и ни на минуту не отпускающего сюжета. На деле оказалось, что "Граф Монте-Кристо" - это излишне растянутый и достаточно предсказуемый роман с не слишком хорошо прописанными, слегка театральными персонажами.925K
Аноним20 февраля 2025 г.Поверьте, я сам очень этим огорчен, но меня вынуждают к этому весьма серьезные обстоятельства.
Читать далееНе каждому человеку по душе классическая литература, и я оказалась в их числе. Иногда мне нравится классика, а иногда нет. Возможно, это зависит от стиля автора.
Я слышала об Александре Дюма и его романе «Граф Монте-Кристо», но всё никак не могла его начать читать. Как-то мне порекомендовали эту книгу, и я решила её прочитать.
К сожалению, она мне не понравилась.
Диалоги героев показались мне слишком наигранными и неживыми.
Также книга показалась мне слишком затянутой, хотя я читала её в электронном виде, в двух томах.
Слишком много страниц было потрачено на описание нескольких дней в Италии, слишком подробно рассказывалось о новых людях, без какой-либо связи с предыдущей частью.
Главный герой не вызвал у меня сопереживания, а его план мести показался слишком сложным.
841,5K
Аноним6 июля 2025 г.Остальным остается только равняться
Читать далееКогда-то в детстве я читала эту книгу, вернее оба тома. Поэтому основные вехи сюжета помнила. И сама бы перечитывать стала бы вряд ли. Но Новогодний флешмоб - отличный мотиватор. И я ни о чем не жалею.
Как произведение своей эпохи - это грандиозно! Миллиард подробностей, низменные порывы и возвышенные благородные души, поэтический язык и ода красивой мести, которая подается ну оооочень холодной. Всем последующим произведениям про месть остается только равняться на историю Эдмона Дантеса. И теперь без шансов - их всегда будут сравнивать. Просто нужно смириться.
Но у современного читателя есть вопросики. Начиная от образа Супермена, которого никто не узнает без костюма, заканчивая старым парализованным дедком, который семафорит глазами азбукой Морзе целые поэмы. Кое-что кажется наивным, кое что - чересчур пафосным. Но это скорее вина времени.
Кстати, интересная мысль: когда я была маленькая, то, как закончилась история Дантеса и Мерседес вызывала у меня крайнее недовольство. А сегодня я поняла, что все завершилась, как нельзя лучше.
Стоит ли прочесть? однозначно да! Каждому образованному человеку хотя бы раз в жизни нужно прочитать "Графа Монте-Кристо". Ибо это истинная классика. И сожалений после нее о потерянном времени не будет.832,1K
Аноним5 августа 2024 г.Читать далееИстория о зависти, злости и разрушенных судьбах.
Тот момент когда ты просмотрел 100500 экранизаций данного романа, но до первоисточника добрался вот только что.
Это было сильно! Господи какой же приятный слог у Дюма, даже не заметила как прочла все!
Обычно такой объем текста меня пугает, но тут случилось что-то противоположное, просто не могла оторваться от романа!
Эдмон конечно тот еще жук, вот до сих пор удивляюсь его способностям, это каким талантом и головой нужно обладать чтобы так все спланировать? Шахматные партии просчитаны наперёд.
Как уже писала, в начале были различные адаптации, а потом уже сам роман, в процессе чтения как раз были вопросы, вызванные этими самыми адаптациями, точнее их расхождениями и мне очень хотелось узнать первоисточник.
Конечно некоторых героев было жалко, но и тем не менее кто-то этого заслуживал, получили свое.
История захватывающая, держит в напряжении на всем времени чтения. Прочитала с огромным удовольствием.
822,4K
Аноним25 декабря 2019 г.Ждать и надеяться!
«Граф Монте-Кристо» - пример идеально рассказанной истории.Читать далее
Роберт Льюис Стивенсон.Что же, скажите мне, можно написать о «Графе Монте-Кристо»? Это же «Граф Монте-Кристо»!
Основную суть, я думаю, знают все: граф Монте-Кристо кому-то там мстил. Конечно, я сильно утрирую, но для меня было открытием то, что Дюма взял за основу биографию реального человека. В том издании, в котором читала я, эпилогом является стилизованный под художественную повесть жизнь бедного Франсуа Пико.
Ох, и мрачная же эта историю, мне больше Дюма по душе.Эдмон Дантес молодой преуспевающий моряк, у которого на горизонте виднеется блестящая карьера и красивая невеста. Но волей судьбы, а точнее некоторых людей, герой попадает в страшную тюрьму, замок Иф. Не зная за что, томящийся в неведении, Дантес дает клятву - отомстить своим врагам.
И да, ему это удалось, удалось даже слишком хорошо.Описывать все хитросплетения романа дело неблагодарное, во-первых, не хватит терпения, а, во-вторых, я напишу премерзки скучно и отвратительно, ибо я не Дюма.
Да-да, именно так. Самое восхитительное в романе – талант автора. С каждой страницей я все больше погружалась в мир соленого моря, душных балов, восточных замков с сокровищами, опер, римского карнавала, разбойников, контрабандистов, высшего света. Но самое важное - океан человеческих страстей. От безграничной ненависти и жажды мести до отчаянной, жертвенной любви.
А если вы хотите недостатков, то он есть, пускай и один: художественность. Это самый настоящий роман. Не уменьшаю все величие произведения Дюма, но нельзя не сказать обо всех тех хитросплетениях сюжета, таких смелых человеческих поступков, которые возможны лишь в выдуманных историях. Поэтому лучше всего Дюма читается в юности, когда сердце открыто, а разум не так затуманен обыденностью.
Долго я шла к «Графу Монте-Кристо» и не в последнюю очередь из-за объема этой книги. Но парадокс заключается в том, что последние страницы романа были для меня настоящей трагедией, по одной простой причине, что история закончилась.
На самом деле все, ради чего написана эта рецензия, это искреннее желание заставить вас, мой дорогой читатель, прочитать «Графа Монте-Кристо», если вы этого еще этого не сделали.
794,9K
Аноним31 января 2013 г.Читать далееТот, кто мстит, иногда жалее о совершенном; тот, кто прощает, никогда не жалеет об этом.
Вы верите в любовь с первого взгляда?
А в любовь с первого слова?
Я, например, влюбилась в "Графа Монте-Кристо" сразу и навсегда. Мне тогда было 17 лет. До сих пор эта книга остается моей любимой. Это как первая любовь, которая накрывает тебя с головой и не забывается никогда.
И все-таки Дюма гений. Я потом читала и другие его книги, но они, увы, не оставили после себя следа в моей душе. "Граф Монте-Кристо" выбивается из его обширного творчества. Этот роман стоит на много ступеней выше, чет все остальное, что вышло из-под его пера. Может быть эта книга Дюма приснилась во сне, и ее нашептал ему кто-то свыше?Я замужем 8 лет. Но я так и не заставила моего мужа прочитать мою любимую книгу. Когда я предлагаю ему прочитать "Граф Монте-Кристо"... Да что там "предлагаю", я ее ему просто впихиваю в руки, он мне на это отвечает: "Любимая, я обязательно прочитаю эту книгу, но только тогда, когда ты прочитаешь мою любимую книгу "Люди как Боги" Снегова."
Боже! Я терпеть не могу фантастику, особенно научную, особенно когда она на 800 листов мелким шрифтом. Но! Я уже склоняюсь к тому, чтобы пересилить себя.... исключительно из-за любви к мужу. Я так хочу, я так надеюсь, что моему любимому мужчине тоже понравится "Граф Монте-Кристо" и он проведет не один час, наслаждаясь этим шедервом.771,1K