엔드하우스의 비극

Решила прочитать эту книгу дабы восполнить пробелы, которые остались после просмотра фильма. Пробелы восполнила, однако самим романом не впечатлилась. Читала у А. Кристи намного более увлекательные произведения (даже после просмотра сериала). Здесь же самое главное раскрывается на последних страницах, в стиле "Оп! На Пуаро снизошло озарение". Хотя детектив конечно в конце все обстоятельно объясняет, понятно, что он сделал выводы после получения ответов на свои запросы в уполномоченные структуры. И все же как-то скучновато. Суховато. Тот случай, когда фильм понравился больше книги.

Оценка: 9/10

Отдыхая на корнуолльском побережье со своим верным помощником капитаном Гастингсом, великий сыщик Эркюль Пуаро случайно узнает, что богатая хозяйка большого поместья Эндхауз, расположенного неподалеку от их отеля, прекрасная Ник Бакли жалуется на смертельную опасность, якобы угрожающую ей.

Сначала, ни с того ни с сего, выходят из строя тормоза на ее автомобиле.

Затем, на горной тропе, буквально в сантиметрах от нее пролетает упавший сверху валун.

И, в довершение всего, на женщину обрушивается со стены большая тяжелая картина.

Наконец, когда Пуаро обнаруживает отверстие от пули в летней шляпке Ник, он решает, что опасность действительно существует, и начинает расследование.

Но его результаты поразят даже такого искушенного в преступлениях человека, как Пуаро…
----------------------
Если честно, меня до сих пор поражает фантазия Агаты Кристи. Как это вообще придумать можно?!

Необычные повороты сюжета и очень мелкие детали так умело сплетены между собой, что глаза только делаются шире от удивления на протяжении всей книги

Развязка оказалась вполне неожиданной, много действующих лиц, общая атмосфера и, конечно, финальная речь Пуаро, обставленная с мистическим вкусом. Да, еще приятная для меня отсылочка к коробке шоколадных конфет. Единственное... сильно ощущается спустя всего два романа и пару десятков рассказов, как сильно начинает раздражать книжный Гастингс своей непробиваемостью и бесконечным самовозвеличиванием (вот уж кто не страдает от заниженной самооценки!).  Насколько же киношный Гастингс получился тоньше, глубже и приятнее книжного! Хью Фрейзер просто молодец!

А еще надоело вечное сравнение Пуаро с зеленоглазым котом. Вроде это уже фишка такая, но как-то ее все-таки много.

К сожалению, я из тех неудачливых читателей, кто перед знакомством с книгой увидел аннотацию. В которой чуть ли не прямым текстом сказано, кто виновен. Как вы понимаете, для детектива эта информация существенна и очень повлияла на мое отношение к сюжету: не столько внимательно следишь за развитием событий, сколько ждешь, ну когда уже объявят официально.
Поэтому, если хотите получить удовольствие от чтения, не читайте аннотацию! А если все же увидели фразу про "самую серьезную задачу", тут же закрывайте глаза. Вам не нужно это знать, поверьте.

История увлекательная, даже немного мистическая, мотивы героев раскрываются только в финале, а до тех пор приходится гадать, кто что на самом деле сделал и лжет он или говорит правду. Разумеется, без дополнительной информации, остающейся "за кадром", наверняка читатель ни в чем не может быть уверен. Особенно почему-то не доверяешь наблюдениям Гастингса. Кстати о нем: именно в "Загадке Эндхауза" бросается в глаза весьма неприятное отношение Пуаро к своему другу, сыщик часто грубит, насмехается и даже не скрывает, что держит Гастингса за наивного простачка. То есть я порой тоже от капитана не в восторге, но он же все-таки друг Пуаро. А что это за "дружба" такая?

Детектив хорош, но у есть у Кристи загадки поинтереснее.

"Коробка конфет" Именно так я всегда думаю, с первого знакомства с данным персонажем, об Эркюле Пуаро. Хоть какие бы чудесные преступления он не раскрыл, какие бы виртуозные умозаключения не сделал - для меня он напыщенный человек. И в этом романе то и дело проскальзывали мысли Гастингса, полностью совпадающие с моими, о возвышенном мнение об Эркюле Пуаро. И наконец-то его провели, почти совсем провели, что он даже своего рода попал в тупик. Не такой уж он и бесподобен, как сам о себе думает. Действительно увлекательное действие происходит в романе, такого исхода вообще не ожидаешь. Вот Кристи, удивила так удивила. Как вообще можно додуматься до такой вывернутой истории?! Браво! Именно этот детектив рекомендую (ведь здесь ловко обставили Пуаро)

Свое знакомство с автором, так уж получилось, я начала с этого произведения. Это не было запланировано, просто взяла книгу с полки и этот роман был первым.
О какое невероятное чувство, когда каждая строчка держит тебя в напряжении, когда ты смакуешь информацию, которую тебе дают, и ты складывешь понемножку паззл происходящих событий. Ты вместе с героями ведёшь расследование,подозреваешь, цепляешься за фразочки, крючочки, а потом....  трепещешь от открывшейся истины  и удивления. Погружаешься в аналитику событий после последней точки и думаешь как мало тонкостей мы замечаем.
Знаете, мы так слепы...Часто дальше своего носа не видим. Хотя все всегда на поверхности.
И как всегда все тайное становится явным, это изречение истинно как день и ночь.
Браво Агата Кристи! 10/10

Я очень люблю детективы Б.Акунина, всегда с большим интересом следила за жизнью Эраста Фандорина и вот мне представилась возможность переключиться с Фандорина на Эркюля Пуаро. Не могу сказать ни хорошее, ни плохое об этой книге. История мне показалось заурядной, а развязка неинтересной. Позволю себе провести некоторую аналогию. У Акунина в одной из книг повествование сначала ведется от лица детектива, затем от лица убийцы и в конце книги они оба встречаются - интересный ход, или возьмём другую его книгу, где читателей переносят в Японию 19 века, эпоху ниндзя и гейш - по меньшей мере любопытно, а вот в "Загадке Эндхауза" ничего такого нет, обычные диалоги, обычные догадки, круг подозреваемых сразу очерчен, следить за развитием сюжета было скучно.
Далее. В романе я нашла ряд несостыковок, которые не давали мне покоя. Первый момент. Как только главная героиня попадает в больницу, ей сразу же приносят виноград, который, по словам Пуаро, может быть отравлен. И что же делает наш великий сыщик? Правильно, ничего, он вместе с Гастингсом просто уходит. На минуточку представим, что виноград был действительно отравлен, так может логичнее было выяснить хотя бы кто его принес? Или у нас "нет тела-нет дела"? Почему-то этот вопрос решается только к концу книги, когда произошло отравление конфетами. Второй момент. Так и не поняла почему Ник вовлекла во всю эту историю именно Пуаро, она бы еще полицейских позвала бы, или наша главная героиня настолько в себе уверена? Подведу итог всего вышесказанного. Книге ставлю нейтральную оценку, не хочу обидеть ни автора, ни само произведение. Прочитаю еще пару детективов Агаты Кристи для более полного знакомства с автором и, видимо, поставлю на этом точку.