Рецензия на книгу

• 

  british-coffee

  28 апреля 2021 г.

  Но я-то не намерен сидеть сложа руки и повторять: господь бог сам распоряжается, а я не стану вмешиваться. Нет! Я убежден, что господь создал Эркюля Пуаро именно для того, чтобы он вмешивался. Таково мое ремесло.

  К сожалению, я из тех неудачливых читателей, кто перед знакомством с книгой увидел аннотацию. В которой чуть ли не прямым текстом сказано, кто виновен. Как вы понимаете, для детектива эта информация существенна и очень повлияла на мое отношение к сюжету: не столько внимательно следишь за развитием событий, сколько ждешь, ну когда уже объявят официально.
  Поэтому, если хотите получить удовольствие от чтения, не читайте аннотацию! А если все же увидели фразу про "самую серьезную задачу", тут же закрывайте глаза. Вам не нужно это знать, поверьте.

  История увлекательная, даже немного мистическая, мотивы героев раскрываются только в финале, а до тех пор приходится гадать, кто что на самом деле сделал и лжет он или говорит правду. Разумеется, без дополнительной информации, остающейся "за кадром", наверняка читатель ни в чем не может быть уверен. Особенно почему-то не доверяешь наблюдениям Гастингса. Кстати о нем: именно в "Загадке Эндхауза" бросается в глаза весьма неприятное отношение Пуаро к своему другу, сыщик часто грубит, насмехается и даже не скрывает, что держит Гастингса за наивного простачка. То есть я порой тоже от капитана не в восторге, но он же все-таки друг Пуаро. А что это за "дружба" такая?

  Детектив хорош, но у есть у Кристи загадки поинтереснее.

  2 понравилось

  140