Желчный Ангел

Несмотря на тесноту впечатлений, рецензия будет довольно короткой.

Главное, что подвигает читать без остановки всю ночь, - это наличие вопросов. Не столько сюжетных, потому что в принципе тут не такая уж острая, не детективная, интрига. Тут вопросы, которые ручейками стекаются в один: а что ещё может потерять человек в обмен на исполнение мечты?

Каждая из сюжетных линий демонстрирует разные варианты и выглядит как некие весы. На одной чаше - мечта, на другой - что-то важное, что у человека уже есть. Наполнить обе нельзя: оборвётся цепочка. Что-то обязательно должно перевесить. И вот что именно оказывается на обеих чашах - да вкупе с выбором, который делает обладатель весов, - и составляет главную интригу, конфликт и интерес романа.

Сюжетные линии разнообразны и пёстры, развёртываются на героях, разнообразных и пёстрых по своему социальному, психологическому, историческому, этнокультурному характеру. С одной стороны они (и герои и линии) выглядят калейдоскопичными и иногда, поначалу, случайными, но проходит глава, другая, и оказывается, что все кончики подхвачены и все линии сплетены в сложное, но цельное полотно.

Герои, кстати, яркие, выпуклые, и что показалось мне особенно важным, среди них нет ни положительных, ни отрицательных. Каждый сам в себе воплощает ту человеческую двойственность, которая проходит испытание на весах мечты и утраты.

Мистико-мифологическая подоплёка сюжета, хоть и базируется на картине мира авраамических религий, но не отражает, полагаю, ни одну из них и задаёт отдельную, довольно человечную по степени взаимоотношений и переживаний, сюжетную линию. По крайней мере, комбинация из Ангела смерти, маленького мальчика и кошки, подкреплённая мотивом реинкарнации - крепкое народно-поэтическое месиво, и кому хочется обязательно видеть в книге воплощение известных вероисповеданий, лучше выбрать другую книгу. Впрочем, я  христианка, и мои чувства не были покороблены. Ибо не ради этого книга, а ради того, что написано в первых абзацах.

В целом - тянет на открытие, и чем-то перекликается с "Человеком из красного дерева" (хотя в чём именно - надо ещё подумать).

"Желчный Ангел" - первая книга, которую я прочла у автора. Я вообще отношусь к современным авторам с большой настороженностью. Очень много в последнее время откровенной чуши, про которую хочется сказать, что дерево, что пошло на издание, погибло зря. От этой же книги я в восторге. Автор отнеслась ответственно ко всем затронутым в романе темам. У Качур прекрасный слог, он лишён подражательности "золотой классике" и лишнего украшательства и одновременно с этим образен, ярок и наполнен. Персонажи истории живые, словно настоящие люди, со своими плюсами и минусами, с особенностями характеров. Ну и кроме всего этого, любопытен сюжет и раскрывающаяся в нём жизненная мудрость.

"Бойся своих желаний" - эту фразу знают, думаю, все. Нам так часто очень хочется того, чего по разным причинам у нас или нет или нам очень сложно, практически невозможно этого достичь. И кто-то просто мечтает, кто-то стремится мечту свою всё-таки исполнить. Бьётся, бьётся и...никак. Как часто люди в этот момент задумываются о том, что если Вселенная (Бог, случай - нужное подчеркнуть) не даёт, значит у неё/него на вас другие планы, а может быть исполнение заветного вообще вам вредно?

Бойся своих желаний. У меня есть подруженька, очень долгое время они с мужем не могли зачать. Вот совсем никак. Отчаявшаяся свекровь поехала в Иерусалим, нет, не специально молить о внучке, просто, экскурсионным туром. Конечно одно из обязательных мест посещений туристами - Стена Плача. Женщина оставила в щели записочку: "Хочу внучку". Итог - шесть штук, шесть абсолютно одинаковых девчонок-погодок. Подружаня смеётся: "Мама, езжайте, отменяйте запрос".

А ещё исполнение самого-самого заветного желания приводит к фрустрации. Люди живут мечтой, движутся к ней. А когда достигают - всё, что дальше делать, как жить без мечты? Да и предвкушение счастья от её исполнения не совпадает силой и яркостью с ожиданиями. Кроме того...

Самый тяжкий крест - вымоленный. Ещё одна моя подружаня долго мечтала о ребёнке, умоляла, ездила к Матронушке. Родила. Девчуля хрупкая, как хрустальная ваза. В три годика первый инсульт. У трёх летнего ребёнка - инсульт. Молила, любая, лишь бы живая. Девочка жива - эпилепсия, глубокая умственная отсталость. Вся жизнь теперь навсегда посвящена ребёнку. "Я просила сама" - говорит мама и не жалуется.

Пути господни неисповедимы. Мы никогда не знаем, почему нам не даётся то, чего мы так страстно желаем. Мы никогда не знаем, что было, если бы желание исполнилось. Нам не дано увидеть заранее, через что придётся пройти для исполнения желания. Мы не можем даже представить, чем придётся пожертвовать, что отдать для исполнения желания.

А ещё...мы никогда не ценим то, что уже имеем. Не думаем, что можем это потерять или не иметь вовсе. Не представляем, что то, что есть у нас для кого-то и составляет его заветную мечту.

Человеку всегда мало человек всегда хочет своё и немного больше. И это правильно. Без мечты не будет стремлений, без стремлений - движения вперёд.

А если желание никак не исполняется, несмотря на все предпринятые действия...Давайте думать о том, что Вселенная нас бережёт ото всего, что связанно с неисполненным.

П.С.Отдельное спасибо за эпизод с собакой в аэропорту. Я рыдала. А я вообще-то не очень помню, когда я в последний раз плакала, читая книгу.

Как же трудно писать отзыв на книгу, которая затронула такие струны души, о которых я и не подозревала. И то в какой форме это было написано вызывает только восхищение и нежный трепет. Каждый герой уникален, и в тоже время обычен. Он живет в городе, работает, любит и ненавидит, ищет свое место в мире. И от этого проникаешься симпатией ко всем. В книге нет только хороших, и только плохих. Поскольку все «живые», то и поступки у всех «естественные», а не прикрашенные и надуманные.

И пусть в книге есть часть повествования, посвященная ангелу смерти и его непосредственной работе, в это тоже верится. Верится и думается, а что, если он в самом деле существует? Что если он так на самом деле живет и работает?

В книге очень много моментов, над которыми хочется посидеть и подумать, поразмышлять и покопаться в своей душе. Она как островок отдыха на длинном пути, когда ты можешь остановиться и переосмыслить некоторые моменты жизни. А подумать тут есть о чем. Один только момент с ангелом в кристалле, который исполняет заветное желание, но отбирает что-то не менее ценное. И вот вопрос: а готов ли человек отдать это что-то ценное и важное ради исполнения мечты? Каждый из героев находит ответ сам, и у всех разные взгляды на жизнь. И от этого еще интереснее.

Особо хочется отметить авторский слог. То, как с юмором и иронией были выписаны моменты, как автора затягивает в свою книгу как в водоворот, из которого очень трудно вынырнуть. А вынырнув, трудно взяться за другую книги. Дочитав ее, я целый день не могла взять в руки другую книгу, настолько я была погружена в эту историю.

А некоторые высказывания настолько запали в душу, что хотелось их выписывать отдельно. Одна только фраза о зарплате чего стоила! Надо ее оформить в виде красивой вышивки и повесить над рабочим столом, чтобы всех радовала: «...зарплата была скромной, ненавязчивой, местами даже декоративной».

Третья моя книга у Качур. Первой была «Любимчик эпохи» (не могла оторваться, восторгалась языком, но осталась слегка озадачена, даже рецензии не написала), второй — «Ген Рафаила» (читала, смакуя. Влюбилась).

Бывает, мне легко рассказать о книге, используя рациональные постулаты. С прозой Качур дело обстоит иначе: мне придётся апеллировать к интуитивному (и предельно субъективному) постижению книги.

Завязка у книги такая, что считаю своим долгом предупредить: если вы её откроете, вас тоже почти наверняка можно будет вычеркнуть из списка присутствующих в реальном мире на день-два.

Хирург Вадим оперирует известного писателя Сергея и находит в желчном пузыре бриллиант с фигуркой ангела внутри. Врач оставляет камень у себя — и ему начинает везти. Ну и далее — прекрасные повороты сюжета с припевом «камень даёт то, что ты хочешь больше всего на свете, отнимая самое дорогое».

Лонг стори шот: я прочитала «Желчного ангела» за сутки, книгу не полюбила.

Почему не могла оторваться: потому что текст создан мастерски легким, сюжет закручен мастерски здорово, хочется дойти до финала и узнать, что же случилось (и случится).

Почему не полюбила: во-первых, я не люблю желчь. Ни как врач, ни как человек, ни как читатель. Как бы это объяснить? Ну как можно любить/не любить желчь, если это всего лишь жидкость, содержащая желчные кислоты, пигменты, соли и т д и т п.? Жидкость, кто бы спорил, полезная.

А вот так. Словосочетание «желчный ангел» лично для меня звучит отталкивающе на интуитивном уровне.

Во-вторых, я нашла в этой книге слишком мало естественной любви и слишком много искусственно созданных конструкций (для меня это чистый фан-сервис в угоду читательскому вниманию). Опять же, кто сказал, что фан-сервис — плохо? Я сама провела прекрасные сутки и не жалею потраченного времени. Но эта книга не стала для меня ни ключиком к дверце с важными ответами, ни тёплым компрессом на больное место, ни пресловутым кафкианским топором, который призван рассечь замёрзшее озеро внутри меня... Ничем не стала.

В-третьих, я периодически орала «не верю».

В первую очередь от чудовищного фантдопа о найденном в желчном пузыре бриллианте (да, у меня остались вопросики, как бриллиант попал в желчный пузырь. При том, что автор вложил резонные сомнения в голову одного из героев, потом он как-то забывает про это, отвлекая внимание читателей на драйвовый сюжет. Я врач, я не отвлеклась. ). Ну и от других, менее фантастических допущений, я тоже морщилась. От излишней умильности Васиной линии, от предсказуемости линий любовных... от всего, короче, морщилась, но оторваться от текста не могла.

Референс? Это, знаете, как будто взяли великолепные детективы Елены Михалковой (например, мой любимый «Алмазный эндшпиль») и смешали с «Оккульттрегером» Сальникова. Чуть меньше детектива, чуть меньше богохульства, но в целом для меня как-то так. Может быть, с щепоткой обожаемых мной историй про исполнение желаний (с последующей расплатой)).

Это книга, которая пришла ко мне очень вовремя, и теперь я понимаю, что мне надо было её читать именно тогда. Она бы мне помогла. Тогда, в декабре. Но я тогда не могла читать. А надо было, потому что эта книга о том, что такое мы есть и что для нас важно. Из чего мы состоим. И пусть она отдает фатализмом, но она и надежду даёт. Потому что главное - не терять то, что делает тебя тобой. Но она помогла и сейчас.

Главным героем здесь стал для меня не не кто-то из тех, с кем происходят загадочные перемены, а ангел смерти Азраил, который присутствует во всем незримо, а периодически и выходит на первый план, как дирижер, отыграв первую часть концерта поворачивается на поклон к залу, но основное время он оживляет музыку. Он руководит руками музыкантов, рождающих звуки симфонии. Так и в этом романе Желчный Ангел создает весь сюжет истории жизни героев-людей, дирижирует их действиями, манипулирует их слабостями и желаниями. Играет с ними? Нет, показывает им, что они такое. Поэтому он в названии романа, и название это очень говорящее, как в буквальном смысле, так и в виде метафоры.

Притча и легенда, где современность перекликается с древними временами, когда и была зачата эта история, связавшая в итоге несколько судеб. Это реальность и мир иной, последний Качур нарисовала изумительными красками. Он необыкновенно прекрасный, восхищающий и пугающий одновременно, неизмеримо далекий. Сад Азраила и два дерева, отмечающее круг жизни и смерти каждого духа, проходящих свой путь не только на нашей планете. Но мы всё же земные, поэтому будем наблюдать за тем, что волею Ангела Смерти произошло на Земле.

В прологе Качур показывает завязку истории. Давным давно на арабскую пустыню налетела буря. Это ангел смерти Азраил прибыл из своего сада, чтобы напоить старого ювелира по имени Адам каплей своей желчи и забрать его дух с собой. Но Адам, видя перед собой не ужасающую ипостась Азраила, а его прекрасный облик, который способны узреть лишь праведники, пытается заключить с посланником небес сделку. Он обещает невозможное, а именно заключить фигуру ангела в алмаз. Но этот финт не проходит, Адам отправляется в сад Азраила, тем не менее его обещание воплощается в жизнь. Оказывается, ангелы не лишены любопытства, да и такое чувство как любовь, как можно будет убедиться в дальнейшем, тоже им не чуждо, а идея осуществлять мечты обладателей камня приобретает иной смысл. Ведь за всё надо платить. А цена за воплощение порой оказывается непомерно высокой. Даже для ангела. Но это мы увидим потом.

Дальше мы переносимся в настоящее. Аннотация рассказывает, как будет развиваться сюжет.

Камень меняет владельцев и каждый из них в итоге понимает, что все неожиданные перемены происходят из-за чудесного бриллианта. От Вадима к Марго, от Марго к ювелиру Адаму, от Адама к ясновидящей Мире Тхор... Каждый раз это обретение и выбор, тяжелый выбор - оказаться от мечты или потерять главное, что делало твою жизнь цельной, что придавало ей смысл. Невозможно получить всё. Не существует безграничного счастья, всегда приходиться выбирать, и тут, главное, не ошибиться и не свернуть с верной дороги.

Когда внимание Азраила переключилось на Марго, мне показалось, что автор пошла по кругу, тем более, что с ней случится было предельно ясно, её линия для меня стала самой слабой, потому что прогнозировалась от и до, а ещё показалось, что уже вполне хватит, принцип понят. И мораль усвоена. Но тут должен был завершиться полный круг, чтобы в конце пришло знание и свершилось чудо. То чудо, которого мы все так ждем - чтобы наши чаяния сбывались. Не обязательно должно случиться волшебство, но часто то, что необходимо нам как воздух, судьба всё же даёт. Пусть круг завершился, пусть всё вернулось к тому, как должно было быть, но чудо всё же явилось в мир. Как жаль что Марго так и не узнает, что именно произошло и кто вернулся...

Персонажи трогают и заставляют сопереживать им. Болеть за них, за то, чтобы они в итоге сделали правильный выбор. Даже за кошек: изнеженную и избалованную белоснежную Жюли, принадлежащую Грекову, и черную дворовую дурнушку Маню. Даже за картавую ворону Квакилу. За старого эрдельтерьера Моню, разделявшего одиночество ювелира Адама, и какая с ними трогательная сцена в зале вылета аэропорта была, когда для верного решения потребовалось вмешательство абсолютно посторонней девочки. За всех искренне переживаешь и ждешь, когда же дирижер наконец вернет сбившихся с правильных нот "музыкантов" к верному звучанию, приведя всё вновь к гармонии.

Концовка не удивит завершением круга, но впечатлит тем, как Катя Качур распорядится судьбами своих героев, как соединит прошлое и настоящее, как переплетёт жизни и смерти. И будет великая буря. И будет выбор ангела. И будет... Всё будет. Жизнь будет.

Метафорично, красиво и немного печально. От элемента фатализма, от предопределения, от того, что всё предначертано. Кто-то обретает счастье, а кто-то обречен на служение, хотя готов был отдать всё за простое человеческое тепло и обычную жизнь. Но тогда будет нарушена гармония музыки судеб, а для самого человека потерян смысл его жизни, предназначение. Не поэтому ли судьба часто не даёт нам того, чего мы так истово жаждем, благодаря чему, как нам кажется, наша жизнь станет лучше и легче? И тем не менее попытки некоторых изменить свою жизнь вознаграждаются.

Мне понравилась книга. Мне понравился слог автора, метафоричный, но понятный и легкий, живой, без сложных словесных конструкций, но при этом красивый и образный. Мне понравились герои. Мне понравились сюжетные ходы и связь времен. Понравились абсолютно реальные экскурсы в профессии героев. Понравились мистические составляющие и потусторонние элементы действия. Получилась сильная современная притча, замешанная на разных жанрах, главный из которых магический реализм.

Ещё не добравшись до последней главы, я была уверена, что окончательно и бесповоротно влюбилась в эту книгу. Это именно тот магический реализм, который я очень люблю. Проделки Ангела, различные амулеты и артефакты со скрытой силой. Всё это обладает магнетизмом и мистической составляющей и, возможно, от того так цепляет и волнует людей.

К сожалению, до этого я не была знакома с творчеством Кати Качур. Её Любимчик Эпохи и Ген Рафаила в одночасье ставшие популярными, тоже как-то прошли мимо меня. Между тем пишет Катя восхитительно! Хочется отметить красоту литературного слога Качур. Она умеет в понятной и легкой форме преподнести свои мысли читателю. Я поразилась таланту автора с таким совершенством раскрывать внутренний мир и душу не только людей, но и высших созданий. Например, того же Ангела Смерти и Васи, малыша, ставшего помощником Ангела.

Что касается сюжета: он о бриллианте – чудесном камне с ангелом внутри, который кочует от одного персонажа к другому, принося с собой исполнение желаний и забирая взамен что-то ценное.
Казалось бы, ничем друг с другом не связанные поначалу персонажи и их истории в конце объединяются в одну, создавая причудливый калейдоскоп прочно соединенных судеб. Очень люблю этот приём в фильмах и книгах, когда совершенно разных людей объединяет нечто общее.

На протяжении всего чтения у меня в голове крутились интересные мысли по поводу Ангела Азраила: о том, что ему стало скучно с глупыми людишками, и он просто схитрил. Решил так беспощадно подшутить над людьми. Доказать им, что сделка с самим Азраилом и шутки с ним до добра не доведут. Сами же люди (кроме первого Адама, которому взбрело в голову пойти на сделку), бесчисленные пострадавшие от рук высших сил, здесь не виноваты.

А люди – всего лишь оступившиеся смертные, которые не умеют ценить того, что имеют. От того и совершают ошибки.

Помимо людей, в романе задействованы животные, что добавляет истории нотку многогранности. Это делает книгу более живой и придаёт яркости событиям.

Я редко говорю такое о наших отечественных авторах, возможно, ожидая от них большего, чем они могут дать читателю. Но эту книгу приятно читать во всех отношениях. Начиная с обложки, заканчивая содержанием. Она великолепна! Наполнена до краёв глубоким смыслом, насыщена событиями, полна жизни.

В том, что книга так мне понравилась, несомненно, есть и заслуга Григория Переля, который озвучивает аудиоверсию. Всегда с таким удовольствием его слушаю.

Так же меня порадовала дополнительная бонусная глава в формате подкастов, где Катя Качур делиться с читателями подробностями создания «Желчного ангела». Было очень увлекательно послушать подкаст. Это привнесло в мои впечатления ещё больше наполненности и глубины, раскрывая сюжет и роман в целом до мельчайших деталей.

Далеко не с каждой книгой я испытываю ощущение грусти от того, что она заканчивается. В этот раз поймала себя на мысли, что не хочу прощаться с героями так быстро. Мне отчаянно хотелось продлить это путешествие в мир «Жёлчного ангела». Вот что бывает, когда уходишь в книгу головой и сердцем!

Советую этот роман всем, кто любит книги в духе магического реализма. Даже если и нет, я уверена, вы откроете для себя нового автора. И посмотрите на магический реализм с совершенно другой стороны.

Вторая книга, следом за Любимчиком Эпохи . За каждым словом, предложением и вздохом узнается автор с ее особенным слогом, лёгким,ироничным и в то же время неуловимо неповторимым. От писательницы уже ожидала непростого сюжета, что и получила, отчего очень рада.
Кажется, магический реализм, а все такое реально реальное, что сложно поверить, что это все выдумано (учитывая, что в моей аудиоверсии сама автор в интервью рассказывает, как рождалась книга, как появлялись на свет герои романа и кто является их прототипами). Мне очень понравилось, что и здесь не обошлось без переплетения судеб, слияния прошлого и настоящего, ангелов и душ усопших, от чего просто встряхивалось все внутри меня. И самое главное, со слов автора, она сумела соединить совершенно отличные друг от друга предания из разных источников. И как здорово, необычно и незабываемо получилось!!!! А главное, книга учит: ценить то, что есть и бояться это потерять. Самые положительные впечатления от книги и чтения Григория Переля.

Это моя первая встреча с автором, чьи книги давно томились в листе ожидания. Признаюсь, названия – «Желчный ангел», «Ген Рафаила» – рождали неясный страх. Казалось, обложки скрывают не просто историю, а громоздкий философский трактат, где каждая страница – неприступная крепость мысли.

Но вот я решилась, открыла книгу... Ах, с каким упоением я читала! Слог автора – настоящее волшебство! Каждое предложение – словно драгоценный камень, отшлифованный до блеска, являет не только умение владеть словом, но и поразительное мастерство в создании точных, ослепительно ярких метафор, раскрывающих всю глубину авторского замысла. И как же трудно выбрать, что пленило меня больше в этом калейдоскопе жанров. Здесь и семейная сага, вьющаяся тонким шелком по канве повествования, скрепляющая сюжет в единое целое; и искры производственных отношений, рассыпающихся в различных сферах; и любовная линия, не стремящаяся занять собой всё пространство, но изящно оттеняющая происходящее; и, конечно, любимые типажи, узнаваемые в каждой семье, живущие в каждом сердце.

И «Ангел» оказался зеркалом, безжалостно отражающим нас самих. Кто из нас хоть раз не задавался вопросом: а что я готов отдать за исполнение своей мечты? Прочитав книгу, я поняла – ничего! Может быть, потому что, двигаясь маленькими шагами, я уже счастлива? Мне кажется, автор неспроста поднял эту тему, именно это он и пытался донести до читателя: нужно уметь ценить каждое мгновение, быть счастливым здесь и сейчас. И в очередной раз, вознося мольбу о заветном желании, произнести: «Господи, да будет не так, как я прошу, а так, как для меня будет лучше».

Обязательно прочтите эту книгу. Автору удалось создать хрупкую, как лед, но при этом кристально честную картину мира, которая не только развлекает, но и заставляет задуматься о вечном. А я отправляюсь на поиски других сокровищ, созданных этим автором, что таятся в моем списке ожиданий.

Первое знакомство с автором. Немного неоднозначно.
Знаменитый писатель Греков создал много известных книг. У него нет жены, детей, насквозь больной желудок, но есть талант. Вечный гость гастроэнтеролога, Сергуня с детства привык так жить – на варёном без соли рисе, но зато с тысячью мирами в голове. В свои сорок лет, попав на операцию по удалению желчного пузыря, он лишается ненавистного органа. И... выздоравливает, насовсем! Чудом, внезапно, ест свиные рёбрышки, запивает колой и баледеет. Но у чуда есть оборотная сторона – тысяча миров покинули Грекова, и теперь он не может написать ни одной фразы. Потому что, оказалось, кроме надоедливого органа он лишился кое-чего ещё – бриллианта размером с горошину, который всю жизнь писателя был при нём, притворяясь желчным камушком. И бриллиант с образом странного ангела внутри теперь обрёл хирург, делавший операцию. Врач с золотыми руками, которому отчаянно не везло вылезти из бедноты. С помощью ангела он выигрывает в лотерею два миллиона рублей... Но он кое-чего лишится взамен... Как и красавица-психологиня Маргоша, отчаянно мечтающая родить, и старый ювелир, мечтающий о любви своей молодости и о Тибете. Прихотливый камень путешествует средь людей, выполняя желания. И отсекая взамен всё остальное, кажущееся неважным. До тех самых пор, пока этого не лишишься.

В общем, мораль сей басни такова: что имеем, не храним – потерявши плачем. И как ни крутись, от судьбы не уйдёшь. И не потому что тяжко это и сложно, а потому что сам не захочешь. Ибо если слушать Качур, то за любую попытку обмана судьбы и попытки свернуть с протоптанной тропинки, герой кармически получает по шее и в панике бежит, размазывая сопли, обратно. На старую колею, где мечт поменьше, но жизнь поспокойней.

Если коротко о настроении книги – ну какие-то мистические сплетни. Судьбы героев, разные, нелёгкие, со своими бедами, тесно переплетены с астральным. Бредом, хочется сказать. Потому что в таком здравом, крепком сюжете прыгающие сами собой тарелочки (взаправду прыгающие, не мошеннически) кажутся раздражающе отвлекающими. Мистика здесь абсолютно лишняя! Ну что за притянутые за уши ангелы, ясновидящие толстушки, умершие-переродившиеся мальчики... Кажется как-то глупо и чужеродно, словно вставка. Просто ждала, когда эта мистификация окончится, и пройдёт дальше нормальное, крепко стоящее на земле повествование. От этого я так и не уверена, хочется ли мне продолжать знакомство с Качур. Стиль и авторский слог мне понравился. Живо, житейски, сочно, бодро, трогательно, но... колдувачество и прочую мистическую хтонь я отбрасываю от себя на лету. А здесь она просто портит впечатление, как фальшивая нота.