Рецензия на книгу

Желчный Ангел

Катя Качур

(0)

Olga_Nebel
4 августа 2025
Третья моя книга у Качур. Первой была «Любимчик эпохи» (не могла оторваться, восторгалась языком, но осталась слегка озадачена, даже рецензии не написала), второй — «Ген Рафаила» (читала, смакуя. Влюбилась).
Бывает, мне легко рассказать о книге, используя рациональные постулаты. С прозой Качур дело обстоит иначе: мне придётся апеллировать к интуитивному (и предельно субъективному) постижению книги.
Завязка у книги такая, что считаю своим долгом предупредить: если вы её откроете, вас тоже почти наверняка можно будет вычеркнуть из списка присутствующих в реальном мире на день-два.
Хирург Вадим оперирует известного писателя Сергея и находит в желчном пузыре бриллиант с фигуркой ангела внутри. Врач оставляет камень у себя — и ему начинает везти. Ну и далее — прекрасные повороты сюжета с припевом «камень даёт то, что ты хочешь больше всего на свете, отнимая самое дорогое».
Лонг стори шот: я прочитала «Желчного ангела» за сутки, книгу не полюбила.
Почему не могла оторваться: потому что текст создан мастерски легким, сюжет закручен мастерски здорово, хочется дойти до финала и узнать, что же случилось (и случится).
Почему не полюбила: во-первых, я не люблю желчь. Ни как врач, ни как человек, ни как читатель. Как бы это объяснить? Ну как можно любить/не любить желчь, если это всего лишь жидкость, содержащая желчные кислоты, пигменты, соли и т д и т п.? Жидкость, кто бы спорил, полезная.
А вот так. Словосочетание «желчный ангел» лично для меня звучит отталкивающе на интуитивном уровне.
Во-вторых, я нашла в этой книге слишком мало естественной любви и слишком много искусственно созданных конструкций (для меня это чистый фан-сервис в угоду читательскому вниманию). Опять же, кто сказал, что фан-сервис — плохо? Я сама провела прекрасные сутки и не жалею потраченного времени. Но эта книга не стала для меня ни ключиком к дверце с важными ответами, ни тёплым компрессом на больное место, ни пресловутым кафкианским топором, который призван рассечь замёрзшее озеро внутри меня... Ничем не стала.
В-третьих, я периодически орала «не верю».
В первую очередь от чудовищного фантдопа о найденном в желчном пузыре бриллианте (да, у меня остались вопросики, как бриллиант попал в желчный пузырь. При том, что автор вложил резонные сомнения в голову одного из героев, потом он как-то забывает про это, отвлекая внимание читателей на драйвовый сюжет. Я врач, я не отвлеклась. ). Ну и от других, менее фантастических допущений, я тоже морщилась. От излишней умильности Васиной линии, от предсказуемости линий любовных... от всего, короче, морщилась, но оторваться от текста не могла.
Референс? Это, знаете, как будто взяли великолепные детективы Елены Михалковой (например, мой любимый «Алмазный эндшпиль») и смешали с «Оккульттрегером» Сальникова. Чуть меньше детектива, чуть меньше богохульства, но в целом для меня как-то так. Может быть, с щепоткой обожаемых мной историй про исполнение желаний (с последующей расплатой)).

51 понравилось
1,5K