Ні жива ні мертва

Эта книга, как детектив, очень необычная, так как дело в ней расследуется немного с другой стороны. Несмотря на это сама книга немного напугала моментами.

В целом сейчас более стало понятно развитие персонажа, понятны её действия, повороты сюжета (весьма неожиданные, вынуждена признать).
Любовная линия мне показалась слишком клишированной и суховатой. Развивается она планомерно сквозь все три книги, к этому вопросов нет, но, как по мне слишком романтизирована и драматизирована, мне кажется лучше бы её немного разбавить большим количеством каких-то ироничных или смешных моментами.

Касаемо концовки... Я думала одна будет открытая, однако одно предложение в конце всё разъяснило ахах.
В целом во время прочтения третьей книги было много моментов, когда главная героиня делала тот или иной выбор и я в эти моменты чисто: нет, нет, нет, нет....
И эмоции мне это принесло большие. Помню как я иду до зала, слушаю книгу и у меня глаза широко раскрываются от происходящего в середине книги.

История состоит из 2 частей.

Первая включает в себя ту закинутую идею из аннотации. Это прямое продолжение предыдущих событий. (упор на «Хорошая девочка, дурная кровь). Те моменты во 2 книге, которые остались без ответов либо влекли сомнения после прочтения разрешаются в первой половине 3 книги. Что мне казалось ускользнувшем - всплывает здесь. Я читала 1 и 2 книгу более полугода назад, помню основные вещи и в целом сюжет, но без особых деталей. Здесь автор проговаривает события, предшествующие настоящему для напоминания основной линии. 

Пиппа - главная героиня всей трилогии. Если в 1 книге она была прям-таки подростком, милым, подозрительным и наивным. То, здесь Пиппа уже более взрослая, депрессивная с определенными «новыми чертами», которые показывают её ПТСР.
Иногда казалось, что Пиппа это летчик со сбитыми ориентирами. Она как будто потеряла себя после всех событий, оно и понятно, но в то же время некоторые её действия вызывают сомнения. Слишком самоуверенная. Сам решу - не подходит для сопротивления маньяку. Хотя может быть люди с такими «новыми особенностями» именно так себя и ведут. 

Мне понравилось то, как автор описывает «погружение» в некие новые особенности Пиппы. 

У Пиппы нормальная семья и то, как она воспринимает все из- за «особенностей» в целом можно списать на это. 

Единственный вопрос после всего: как она так легко избавилась и отпустила «это» после всего? Или же всё просто осталось за кадром, чтобы в следующей книге что-то нам поведать как здесь? 

Рави - парень Пиппы. Слишком…идеальный, что не прикопаться. И на дело пойдет, и отмажет, и сделает всё что угодно. Абсолютно всё. Где этот список куда обычно вписывают топ книжных мэнов? Рави туда, бесспорно с текстом: за искреннюю любовь и веру в партнера.

Маньяк - я так и думала, что это именно эта личность, потому что в таких сюжетах всегда надо выбирать того, на кого меньше всего подумаешь, но в целом по психологии подходит. Как всегда. Хотелось бы больше информации. Мотив? Позыв ясен, но как именно у маньяка сформировалась идея преступлений? Что побудило? Он может себя контролировать, тогда  как все началось? 

p.s. Прошлое с зацепкой. Где подробности? Или я просто хочу все знать потому, что сама привыкла слушать подкаты, где рассказывается от и до. 

Интересная отличительная черта серийных преступлений. 

Часть вторая истории: 

Совсем новый поворот. 

Двойственное отношение. С одной стороны это как бы справедливость, но с другой стороны …

Я понимаю, что ситуация выглядит как будто бы убивая двух зайцев, но в то же время у меня нет радости от «справедливости». 

Финал неожиданный, максимально. Я читала, было интересно, но в тоже время странно и непохоже на Пиппу. А потом почему-то вспомнился сериал: «Как избежать наказание за убийство». Как говорится: он не был монстром, но стал таким, чтобы избавиться от других монстров. 

Предположим, что такой финал и должен быть. Но, он выглядит как слишком удачный, даже несмотря на N помехи. Как-то все слишком хорошо срослось. Автор писала 3 книгу для читателей или это сценарий для сериала? Будто всё было слишком стабильно, давайте как подкинем жару. 

В какой-то момент Пиппа желает развернуть почти финал, это было самое нелогичное действие. Реально. 

Советь из-за которой пострадают N люди? Пиппа, походу ты не в себе - первая моя мысль, читая тот момент. 

Финал. Самый конец. Пиппа/Рави. Это что еще такое? 

Самая последняя страница: блиин, как мило. 

Сразу вопросы: будет ли продолжение? Мне нужно знать что было в этот период! Как-то все странно. 2 фразы и прошло почти 2 года…  

И что никто не сопротивлялся? Это оооооочень странно. 

Жизнь это не игра, её на паузу не поставишь и не запустишь когда захочешь. 

Еще вопрос: что это время делали родители Пиппы и те «друзья»? Родители Пиппы показаны как любящие и заботливые, но их связь в этой 3 книге сомнительная. 

И да кстати, самое главное. Отличительной чертой этой серии были подкасты. Здесь их нет. Пара выдержек не считается.  Расследования как таковые не проводятся. Мы имеем факт и последствия. 

Мне изначально понравилась задумка серии и первые две книги.
Но я кое-как дочитала финальную часть. Во-первых меня знатно выбешивала тупость главной героини, во-вторых, у меня, как у многих читателей, было ощущение, что у автора горели дедлайны сдачи книги, поэтому она тупо слила концовку произведения.
В любом случае у меня осталось странное послевкусие : мне как будто не додали то, что обещали, хотя задумка была неплохой.
Тратить ли время на прочтение - каждый решит сам. Я редко бросаю книги, но тут мне пришлось очень постараться, чтобы не кинуть это произведение на середине.

После третьей книги сильно жалею, что вообще начала читать трилогию. Это дно, граждане. Оказывается есть люди, которые выше закона, а значит могут вершить справедливость своими руками. Убивать, подставлять. Нормальная практика же. И ничего им за это не будет.
Наверное, можно было бы порассуждать о том, как менялась героиня, проходя через те или иные события. Как докатилась до жизни такой. И я бы порассуждала, если бы в финале ее все же наказали за содеянное. Так или иначе. Закон или жизнь. В этом была бы мораль. Ну хоть какое то осуждение преступных поступков Пиппы. Но нет. И в чем художественная ценность сего опуса? Чему он учит?
Оправдывать преступления? Ведь если есть "уважительная" причина, то можно.
Вступать в созависимые отношения? Как романтические, так и дружеские. Потому что то, что показывают во второй части книги, это не про любовь и ценность.
Быть социопатичной хабалкой? Что за модный тренд такой?

Из забавного, наивного детективчика, история превратилась в аморальный трэш.
Самое забавное, что несмотря на всяческую творящуюся жесть, третья часть не выглядит взрослой. Типа, теперь все по-серьезному. Наоборот, история стала совсем сказочной. Мир вращается вокруг героини, поворачиваясь к ней самым румяным боком. Удачные совпадения, как из рога изобилия, глупость окружающих, в противовес "умности" Пиппы. Тоска.
Что ж, видимо, я слишком стара для подобного рода историй. Жаль, поняла это только на третьей книге.

Ни живая, ни мертвая — это я после прочтения завершающей части трилогии!
Это было потрясающе, я давно так не переживала над книгой. Вторая часть по сравнению с ней слабее, и я уже настроилась что гранд финал будет плюс-минус таким же. Но нет же, нет!
Очень кратко по сюжету (и сравнению с первой частью). Финальная книга более мрачная, ближе к триллеру чем детективу. Если первую можно еще читать отдельно, то вторую обязательно в связке с третьей. Но! Тут так же ставятся точки над и из первой части. У меня была претензия к эпизоду с собакой Пип - тут нам все объяснили. У Энди Белл была непонятная запись, которую Пип не разгадала - мы узнаем, что это. И вообще по-другому на Энди Белл посмотрим. Но самое главное — это события с Пипой, то, как она переживает полученную травму. И к чему это приведет…
У меня давно не было такого, что я на середине книги, главная героиня в опасности, и я вообще забываю, что это янг едалт и все должно быть хорошо. И я плакала в конце, а я редко плачу над книгами…
Ужасно советую всю трилогию, читать и подросткам и взрослым!

Прочитала третью книгу из серии "Хорошая девочка". Как и предыдущие части книга очень интересная и захватывающая. Но эмоции после прочтения смешанные.
Итак, Пиппа готовится к университету. Она до сих пор не отошла от тех событий, что произошли во второй книге. Начала употреблять таблетки от бессонницы, которые ей приходится покупать нелегально. Вопрос почему ей не помог психиатр, которого она посещала? Ведь специалист не может оставить человека без лечения, если ему не стало лучше. Родители даже не в курсе, Пиппа взвалила весь эмоциональный груз только на себя, не позволяя близким помочь.
Вскоре Пиппа начинает получать анонимные сообщения, вначале на электронную почту, а затем и в конверте под дверь. Сообщения гласят: "Кто будет искать тебя, когда ты исчезнешь?".
Кто-то подкидывает к дверям ее дома обезглавленных голубей, и рисует странных человечков на асфальте. Пиппа после уговоров Рави все-таки обращается в полицию, но это не приводит ни к чему. Инспектор Хокинс считает, что бояться нечего.
Пиппа находит в сети истории женщин с похожими сообщениями — все они стали жертвами серийного маньяка. Но загвоздка в том, что убийца уже давно в тюрьме...
Дальше происходят ужасные события.
Пиппа переходит черту между жертвой и преступником. Несмотря на то, что она оправдывает свои действия тем, что система правосудия плохо работает, но это точно не причина такого поведения. Вторую часть книги я читала с замиранием сердца, желая чтобы Пиппа поступила правильно. Хотелось крикнуть ей: "Остановись". Но этого не случилось.
Пиппа мучила близких людей, тем что перестала общаться с ними, из-за своего поступка. Боялась, что если все откроется, то они окажутся в одной лодке с ней.
В общем, если раньше Пиппа была хорошей девочкой с непростым характером, то теперь она сама стала практически такой же, как те люди, которых она вывела на чистую воду. Она была жертвой, но стала преступником.
После этого мне стало сложно ей сочувствовать, мое настроение и впечатление переменилось и я очень ждала, что все закончится справедливо. Но опять же — так не случилось.
Не знаю почему автор свернул в эту сторону... Мне нравится, когда книги учат, показывают, как не надо делать, и какие ждут последствия. Но здесь мораль истории оказалась другой.
Что ж, тем не менее, книга хороша: автор умеет погрузить читателя в историю.
Эта книга заключительная, а мне бы хотелось продолжения и другого финала, но, к сожалению, его нет.
Если вы читали предыдущие две книги, то, конечно, захотите прочитать и третью. Но мне она понравилась гораздо меньше, и смазала впечатление от первых двух.

Первая часть серии «хороших девочек не убивает»  была интересная, захватывающая, девочка подросток Пиппа  выбрала тему для курсовой «убийство 5 летний давности», раскрывает убийство. Нестандартно и волнительно было за героиню. Больше всего впечатлило что в книги присутствовали такие элементы как фото, карта фрагмента города, фото дневника и тд. Полностью погружаешься в расследование вместе с главной героиней
Вторая часть, Пиппа становится знаменитой благодаря своим подкастам, думает что она лучше полиции и помогает другу в поиске брата.  Очень медленно все развивалось, все было досконально описано, но читать было  еще интересно. Фото улик, карта еще присутствовали в  книге.