Рецензия на книгу

• 

  sbobrovskaya12 декабря 2025 г.

  История состоит из 2 частей.
  

  Первая включает в себя ту закинутую идею из аннотации. Это прямое продолжение предыдущих событий. (упор на «Хорошая девочка, дурная кровь). Те моменты во 2 книге, которые остались без ответов либо влекли сомнения после прочтения разрешаются в первой половине 3 книги. Что мне казалось ускользнувшем - всплывает здесь. Я читала 1 и 2 книгу более полугода назад, помню основные вещи и в целом сюжет, но без особых деталей. Здесь автор проговаривает события, предшествующие настоящему для напоминания основной линии. 
  

  Пиппа - главная героиня всей трилогии. Если в 1 книге она была прям-таки подростком, милым, подозрительным и наивным. То, здесь Пиппа уже более взрослая, депрессивная с определенными «новыми чертами», которые показывают её ПТСР.
  Иногда казалось, что Пиппа это летчик со сбитыми ориентирами. Она как будто потеряла себя после всех событий, оно и понятно, но в то же время некоторые её действия вызывают сомнения. Слишком самоуверенная. Сам решу - не подходит для сопротивления маньяку. Хотя может быть люди с такими «новыми особенностями» именно так себя и ведут. 

  Мне понравилось то, как автор описывает «погружение» в некие новые особенности Пиппы. 
  

  У Пиппы нормальная семья и то, как она воспринимает все из- за «особенностей» в целом можно списать на это. 
  

  Единственный вопрос после всего: как она так легко избавилась и отпустила «это» после всего? Или же всё просто осталось за кадром, чтобы в следующей книге что-то нам поведать как здесь? 
  

  Рави - парень Пиппы. Слишком…идеальный, что не прикопаться. И на дело пойдет, и отмажет, и сделает всё что угодно. Абсолютно всё. Где этот список куда обычно вписывают топ книжных мэнов? Рави туда, бесспорно с текстом: за искреннюю любовь и веру в партнера.
  

  Маньяк - я так и думала, что это именно эта личность, потому что в таких сюжетах всегда надо выбирать того, на кого меньше всего подумаешь, но в целом по психологии подходит. Как всегда. Хотелось бы больше информации. Мотив? Позыв ясен, но как именно у маньяка сформировалась идея преступлений? Что побудило? Он может себя контролировать, тогда  как все началось? 
  

  p.s. Прошлое с зацепкой. Где подробности? Или я просто хочу все знать потому, что сама привыкла слушать подкаты, где рассказывается от и до. 
  

  Интересная отличительная черта серийных преступлений. 
  

  
  

  Часть вторая истории: 
  

  Совсем новый поворот. 
  

  Двойственное отношение. С одной стороны это как бы справедливость, но с другой стороны …
  

  Я понимаю, что ситуация выглядит как будто бы убивая двух зайцев, но в то же время у меня нет радости от «справедливости». 
  

  
  

  Финал неожиданный, максимально. Я читала, было интересно, но в тоже время странно и непохоже на Пиппу. А потом почему-то вспомнился сериал: «Как избежать наказание за убийство». Как говорится: он не был монстром, но стал таким, чтобы избавиться от других монстров. 
  

  Предположим, что такой финал и должен быть. Но, он выглядит как слишком удачный, даже несмотря на N помехи. Как-то все слишком хорошо срослось. Автор писала 3 книгу для читателей или это сценарий для сериала? Будто всё было слишком стабильно, давайте как подкинем жару. 
  

  В какой-то момент Пиппа желает развернуть почти финал, это было самое нелогичное действие. Реально. 
  

  Советь из-за которой пострадают N люди? Пиппа, походу ты не в себе - первая моя мысль, читая тот момент. 
  

  
  

  Финал. Самый конец. Пиппа/Рави. Это что еще такое? 
  

  Самая последняя страница: блиин, как мило. 
  

  Сразу вопросы: будет ли продолжение? Мне нужно знать что было в этот период! Как-то все странно. 2 фразы и прошло почти 2 года…  
  

  И что никто не сопротивлялся? Это оооооочень странно. 
  

  Жизнь это не игра, её на паузу не поставишь и не запустишь когда захочешь. 
  

  Еще вопрос: что это время делали родители Пиппы и те «друзья»? Родители Пиппы показаны как любящие и заботливые, но их связь в этой 3 книге сомнительная. 
  

  
  

  И да кстати, самое главное. Отличительной чертой этой серии были подкасты. Здесь их нет. Пара выдержек не считается.  Расследования как таковые не проводятся. Мы имеем факт и последствия. 
  

  
  

  5

  138