Ні жива ні мертва

Всегда тяжело писать рецензии на книги, которые тебе понравились.
Расследования наконец подошли к концу, и пусть сначала у меня были сомнения, по итогу трилогия оставила хорошее впечатление. Здесь будет отзыв именно на всю трилогию, поэтому решила разделить его на банальные "что понравилось" и "что не понравилось".

Начнем с хорошего:
• Главная героиня на протяжении первых двух книг (про третью скажу отдельно позже). За ней было приятно наблюдать, Пиппа не вызывала раздражения. Как только у меня закрадывался хоть какой-то вопрос из серии "а почему...", Пиппа в ходе сюжета сразу давала на него ответ, так что все вопросы испарялись.
• Вся детективная составляющая сюжета. Я не фанат трукрайма и детективов в целом, подобное редко меня цепляет, однако здесь действительно было интересно наблюдать за расследованием, пусть местами оно и шло слишком гладко. Не буду вписывать в минусы то, что частенько главные герои-подростки крайне легко получали информацию, что выглядело нереалистично. Как никак книга изначально имеют пометку young adult, так что нет смысла придираться
• Рефлексия героини в начале третьей книги. Скажу честно, для меня это было неожиданно, ведь зачастую в подобных книгах герои быстро справляются со всеми трудностями. Однако здесь автор решила уделить не мало внимания состоянию Пиппы и это, на мой взгляд, стали самые хорошо прописанные моменты во всей трилогии.
• Простота текста. На самом деле этот пункт больше в серой зоне, так как он включает в себя и плюсы и минусы. С одной стороны, я ратую за то, что в детективных историях нет необходимости в витиеватом слоге. Иначе текст может стать перегруженным, и читатель банально не поймет, что произошло. К тому же со сложным слогом может пропасть эффект чтения взахлёб.

С другой стороны, временами создавалась впечатление, что я читаю не книгу, а сценарий к фильму (и дело тут вовсе не во вставках к расследованию, которые, к слову, оформлены шедеврально). Вероятно это уже чисто мои придирки, в любом случае каждому своё. Всё же, я взяла трилогию в руки после многострадального "Грима" Анастасии Худяковой, так что простой текст оказался тем, что мне было нужно.
Несмотря на его минусы мы прекрасно понимаем персонажей, в том числе второстепеных, и можем составить портрет их характера в голове, так что, вероятно, задача автора выполнена.

Что не понравилось:
• Решение Пиппы в третьей книге. Говоря без спойлеров, старая Пиппа нравилась мне больше. Данная концовка вполне имеет место быть и прописана она неплохо, однако поэтому я отнесла в этот пункт именно решение, которое приняла главная героиня. Скорее всего, останься на её месте "старая Пиппа" мы получили бы слишком радужный и зефирный финал, однако почему-то кажется, что такой вариант понравился бы мне больше.
• СПОЙЛЕР К ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ.
'
'
'
Уход главной героини с целью защитить близких. И пусть здесь это максимально логично описано, я ненавижу подобные сцены и считаю их ненужной драмой. Не буду скрывать, этот момент повлиял на итоговую оценку всей книги.

Это основные минусы, которые мне не понравились. Не стала подключать сюда местами повторяющиеся описания, не сильное раскрытие второстепеных персонажей и прочее - это больше мои придирки, которые обусловлены движением сюжета.
Как я писала выше, трилогия оставила приятное впечатление, поэтому как минимум фанатам трукрайма её точно можно рекомендовать)