Обломов. Роман.

Самый страшный роман, который я прочитал за последние годы. Читал его больше месяца, для меня это очень скромный темп. Открывал, бесился, закрывал.

Что же так раздражало? Почти все герои романа, это просто невозможно! Нельзя быть настолько пассивными, настолько отрешенными от прогресса, от деятельности, в конце концов, от нормальной жизни.

Автор, с учетом итогов, явно осуждает Обломова, его лень, апатию, в итоге деградацию. И противопоставляет Штольцу — активному, ищущему новое везде, могущему и поговорить, и решить вопросы. Апатия против симпатии.

Для своего времени роман неплохо критикует сложившиеся помещичьи практики, когда постоянный рентный доход убивал инициативу и помогал таким отпрыскам, как Обломов, жить и ничего не делать. Якобы думать об обустройстве поместья, а на самом деле — тихо загнивать в депрессии.

Итого, понимая всю важность романа и то, что он неплохо написан, мне было физически сложно его читать, я по натуре скорее Штольц.

Моё представление о книге в школе:

Барин целыми днями ничего не делает, лежит на диване (некий бытовой инвалид).

Моё представление сейчас:

Многогранное произведение с ёмкими описаниями главных героев. Кажется, будто в каждую мелочь вложен какой то смысл и так хочется его разгадать, узнать, почему автор решил нам это показать.

Каждый персонаж здесь не случаен, каждый показывает нам Обломова с разных сторон. 
Читая, возникают глубокие философские вопросы. Для чего вообще жить? (тут мне близка позиция Штольца, конечно). 

Нужно ли выходить из зоны комфорта? Для чего? (а тут отзывается моя интровертная сторона). 

А может это выбор главного героя - забраться в своеобразный кокон, замереть и быть счастливым?

А может это проявление русского национального характера?

Очень много вопросов. 

Тут тебе и любовная линия, и социальный вопрос, и психологические моменты, и даже медицинская проблема. Каждый найдёт что то своё.

#эпидоктор_книги

#чточитаетдоктор

Как я пожала плечами, когда впервые прочла сей Роман лет 40 назад, так и сегодня, при перечите тоже пожимаю, а надеялась, что с возрастом изменю свое отношение к русской классике. К сожалению не случилось. И это уже четвертая попытка перечита. До этого были Толстой, Достоевский, Тургенев. А результат тот же, что и десятки лет назад. К тексту/слогу автора вообще никаких нареканий, он превосходен. А вот к сюжету и героям... Всегда брезгливо и презрительно относилась к вялым, инфантильным, ленивым мечтателям, а здесь эти качества возведены в абсолют. Для меня, как читателя, на первом месте в книге - главный герой, он мне должен понравиться, я должна ему сочувствовать и переживать за него. На втором - сюжет, который должен увлечь чуть не с первых строк, а уж на третьем качество изложения. А тут герой в избытке имеет те качества, которые мне противны, сюжет тоже не увлек, от слова совсем. И получается, что книга только на одну треть совпадает с моими критериями. Причем на ту треть, которая для меня не обязательна. К тому же, по моему мнению, слишком затянутое и излишне подробное повествование, особенно сны, мысли, мечты, терзания и потоки сознания Ильи Ильича. Будь это современная книга, я бы бросила на 10-ой странице. И вот со всей русской классикой у меня такая беда: обожаю за то как написано и не люблю за то, о чем и о ком пишут русские классики.

Отчасти читала «Обломова» в школе, полностью точно не охватила, так что можно говорить, что читаю впервые. Тут конечно и любовный роман заскочил на огонек, чего никак не ожидала. В целом, история с философским замыслом о том, куда приводит лень. Многие обладают качествами Обломова или обломовщины: хочу постигать вершины, развиваться, стремиться к новым открытиям, но хочу почивать на лаврах, не совершать лишних движений, лежать и отдыхать, почивать на лаврах. Двуличность в Илье Ильиче пришла от семьи и от лучшего друга Штольца.

Ольга – та самая, которая не определилась. Ей хочется качества Андрея вложить в Илью. Сам Илья тоже не против, но такое несочетаемо! Она рисует себе желаемый образ Обломова, который разбился. Сцена их объяснения – разрыв сердечка. Так и хотелось крикнуть: «Ну попробуйте построить отношения!». Только Ольга знает итог и не желает ввязываться. А может Илья бы преобразился под чарами любимой? Вопрос открытый и ответа мы не узнаем наверняка.

Я отчасти и есть Обломов, поэтому нисколько его не осуждаю. Но во мне надо будить Штольца и не давать Обломову руководить мной. Обломов плывет по течению, если знает, что толка из дела не выйдет. Какова судьба подобных людей – грустная.

Язык автора – прекраснейший! От его юмора в первых частях в восторге! Я нашла первого достойного претендента на лучшую книгу года! С И.А. Гончаровым продолжу знакомство

Оказывается очень приятно перечитывать (читать заново) школьную программу, «Обломов» открыл портал ее переосмысления. Как же я была приятно удивлена в процессе чтения, насколько легко написан роман и сколько в нем заложено смысла. Не может не пугать, нахождение общих черт в характере и поведении Илюши Обломова в себе (да и не только), как будто автор одним персонажем показал национальную особенность. То состояние, когда не хочется что-либо менять, когда предпочитаешь просто лежать и размышлять о жизни, о да современные диванные аналитики с этим знакомы.
Но обо всем по порядку. Начнем с языка — как же красиво написан роман! Особенно хочется отметить главу про сон Обломова, Гончаров мастерски показал, как можно словами передать атмосферу русской деревни со всеми запахами и звуками, знойной жарой и ощущением беззаботного детства. А как прописаны персонажи? Ох сколько нервов один Тарантьев с его махинациями стоит! Не со многими произведениями, в том числе и классическими, удается настолько погрузиться в атмосферу и настроение текста, за что отдельное признание и любовь к автору.
О контрастах и героях - для меня одной из главных идей в романе оказалось влияние воспитания и окружения на формирование личности. В тексте можно четко отследить это как на примере Обломова, так и на примере Штольца. История о том, как в детстве Обломова оберегали от любой активности, создав атмосферу полного покоя и умиротворения, помогает понять корни его нынешнего стиля жизни. И какой интересный контраст главному герою создает образ другого персонажа. Андрей Штольц сын управляющего (классовое различие все таки присутствует) подверженный совершенно противоположным методам воспитания – деятельный, энергичный, постоянно находящийся в движении – становится идеальным антиподом Обломова и чего уж скрывать моим фаворитом))). Их дружба показывает, как разные характеры могут дополнять друг друга.
А история любви Ильи Ильича к Ольге демонстрирует, что даже такой “лежачий” образ жизни может измениться под влиянием сильных чувств, хотя и не до конца. И здесь, опять же на контрасте, можно сравнить чувства главного героя к Ольге Ильинской и Агафье Пшеницыной, яркая первая любовь к Ольге, как весна с ее буйными красками, щебетом птиц и звоном ручьев, где за каждым поворотом можно открывать маленькие новые миры противопоставляется осознанному, и так хорошо подвернувшемуся, выбору комфортного варианта (а может и комфортной любви) с Агафьей Матвеевной, как сухая осень, когда в доме горит печь, на столе самовар и все у тебя прекрасно и хорошо — обломовщина, для такой личности выбор был очевиден.
Через восприятие главного героя Штольцем Гончаров мастерски показывает, что за внешней ленью скрывается глубокая, тонкая душа, способная на искренние чувства и переживания, которая, к сожалению, слишком подвержен влиянию окружающего мира. Его доверчивость и мягкость притягивают не только добрых приятелец (чье количество в начале романа просто поражает), но и тех, кто готов воспользоваться его добротой в корыстных целях. Именно большое доброе сердце и нежная душа привязывают читателя к Илье Обломову и на все его глупые поступки хочется смотреть сквозь пальцы (с возгласами НУ ИЛЮШААА!) в надежде на светлое будущее, и защищать от таких паразитов, как Тарантьев и ему подобные. Как не печально, Обломов – не просто лежебока, а человек, который выбрал свой путь жизни, пусть и отличающийся от общепринятого и как же до сих пор хочется вернуться на страницы романа и встряхнуть Илюшу «очнись! Это же дорога в никуда», но думаю он и сам это понимал.
Роман заставляет задуматься о собственном образе жизни и о том, как наше воспитание формирует наши привычки и характер. Это произведение – не просто история о ленивом барине, а глубокое исследование человеческой природы, где каждый может найти что-то близкое себе.

В молодости герой вызывал невольное отторжение именно тем, что напоминал ...меня.  Все мы немного Обломовы. Или нет? Или все же иногда? Но так загубить себя и сделать несчастными своих немногих близких, это надо уметь. Положительных эмоций он у меня так и не вызвал. Все же,во всем нужна мера, в лени - тоже. Гончаров писал долго и тяжело. Не имел семьи, однако Ольгу описал очень хорошо, со знанием дела. Андрей Штольц очень понравился. Любопытное место, где описываются его родители: русская мама, наряжавшая и баловавшая мальчика, и немецкий папа, готовивший его к жизни.