Обломов. Роман.

Часть I.
Обломов. Счастье 
Мужчина средних лет, среднего телосложения – первый намёк Гончарова, что герой-то – это персонаж не только романа, не только когда-то увиденный автором персонаж, а…собирательный образ! Собирательный образ, подобный Акакия Акакиевичу Гоголя, Подпольщика Достоевского и многим-многим другим героям литературных произведений, признанных великими не из-за эпистолярного мастерства их оздателей, не из-за их именитости, а вследствие реалистичного, порой до боли живого, отображения действительности мира и описания человека в нём. 
Итак, Обломов – это не этакий уродец из цирка девятнадцатого века, а существующая натура, частички которой, - а вдруг?... – возможны в нас. Однако Гончаров ничего не утверждает пока, нет-нет, он лишь рисует героя, а развязывать Гордиев психоузел – после, после, милый друг, по прочтении, ведь образ Ильи Ильича будет рождать в тебе сомнения, вызывая на дуэль размышлений, когда ты, читатель, прочтёшь последнее слово романа и в прострации забудешь закрыть книгу. 
«Лентяй!» - скажут многие. Да, ленца есть, что греха таить. И апатия есть. И, - а-а-а! – осознание нежизни, существования есть. А последнее даёт надежду. На что? 
На мечты…Мечты Обломова, мещанские, приторно-сладкие, полные тихого счастья с прикрытыми глазами и полуулыбкой на устах от осознания, что стремиться не надо, всё есть, всё рядом, да и кофей хорошо сегодня. Мечты должны вызывать отторжение у человека, который живёт, который действует, плавает по океану, когда шторм, когда опасность, когда препятствия… Пусть, пусть, отвернись от Обломовки, пойми, что не хочешь жить в ней. Живи! 
Однако , что мы видим в последней главе, счастье у каждого своё, и Илья обрёл его. Да, он не читывает журналы, не ходит по петербургским гостиным, но он обрёл то, что не оплетает душу паутиной уныния, а позволяет на смертном одре сказать, что не прожил ты жизнь, не истратил её впустую, а обрёл счастье, своё счастье, пусть и мещанское, пусть, зато своё. 
В чём смысл жизни? В чём предназначение человека? Быть счастливым. И давать счастье другим, 
Каждому дан свой путь, кто-то рождён, чтобы вершить историю, кто-то – чтобы создавать искусство, а кто-то – чтобы дарить другой душе покой. Так Обломов подарил не знавшей доселе любви Агафье Матвеевне себя самого, осознание нужности.

А если каждый из нас, не вместо, но вдобавок, даст хотя бы самым близким людям возможность почувствовать любовь, то будет ли образ Ильи Ильича Обломова столь отталкивающим?

Хоть больше люблю зарубежную классику, эта книга мне понравилась. В Обломове я видела отражение людей нашего времени (с ними лично знакома). Не всех, но многих. Эта лень. Ну вот, у кого её не было? У кого не было периода, когда хочется лежать на диване и ничего не делать? Каждый когда-нибудь испытывал это, но пытался бороться. Ну, или его заставляли бороться.
Когда я читала книгу, мне так хотелось, чтобы Илья Ильич всё-таки избавился от этой лени! Выкарабкался из серых будней! Как жаль, что у этой книги нет хэппи-энда. А кто в этом виноват (вернее, что)? "Обломовщина"!

ПОЧЕМУ? Почему, стоя у доски, я должна чертить жизненный круг и с пеной у рта защищать Обломова и его образ жизни? Он слабый, действительно слабый человек, безвольный, ленивый апатичный! От долгого лежания его тело стало рыхлым, как тесто. Боже, да он настолько равнодушен к течению жизни, настолько не готов выйти из дома, нет, просто встать с дивана, что предлагает каждому гостю из первых части просто-напросто забухать у него.
Возможно, Обломов должен был вызвать сострадание, смешанную с жалостью. Да, Илью Ильича вырастили таким родители, оберегавшие мальчика так самозабвенно, что подчас раздражали и самого Обломова.
Но!
Вместо того, чтобы пытаться что-то изменить, предпринять, Обломов валяется на диване, плачет от любви к своему халату и радуется тому, что прожив чуть более трех десятков лет, он похож на младенца - настолько же беспомощен, разве что слюни пускает осознанно.
Обломов очень активный человек... в мыслях. Там он и на письмо ответил, и семью создал, и вообще самый клевый.
Приходя с работы домой, Гончаров не отдыхает, а пишет. Может, поэтому "Обломов" читается так нудно, тяжело? Потому что его написал уставший человек, которому надо было спать, потому что завтра к первой смене? Но может, это авторская задумка - создать роман, напоминающий вязкую жижу. В таком случае, Гончаров перегнул палку, ибо полностью погрузиться в эту трясину и прочитать всю книгу менее чем за два месяца в состоянии лишь истинный ценитель литературы.

Я не очень люблю обличительную литературу, а "Обломов" изначально показалось мне, к ней и принадлежит. Вот лежит главный герой на диване, а к нему приходят представители различных прослоек общества, знакомя нас с типами людей того времени. Главный герой какой-то не симпатичный совсем, хочется ему пенделя для скорости выписать. Я ведь его представляла себе этаким Гарфилдом: ленивым, эгоистичным хитрецом, ошибочка вышла. Сгоряча оценила бессмертное произведение на троечку, а потом неделю целую изводила себя думками разными и злилась на Илью Ильича за то, что он мне семейную жизнь портит. После знакомства с Обломовым вид второй половинки и сыночки, застывающих на своих лежаках с выражением лица довольно глубокомысленным доводил меня до тряски и пендель хотелось отвесить им уже. Вот так до меня дошло, что произведение действительно стоящее, актуальное, на злобу дня. Подкрасила еще одну звездочку, перестала шпынять домочадцев, ну и свои случающиеся дни апатии и бездействия переименовала в "обломовские", ну что поделаешь - это особенности национального нашего характера. Да и вообще, каких великих свершений можно ждать от человека рожденного в Обломовке? (порой мне кажется, что все мы родом оттуда).
По большому счету, кому он мешает? Да никому! Живет один, Захар не в счет - его все устраивает. В противоположность ему - друг детства Штольц. Этот герой мне тоже не симпатичен. Они - две крайности, в них нет середины. Мне не по вкусу ни обломовское вялое прозябание в полусне, ни сухая деловитость Штольца. Естествоиспытатель, блин! Иначе как изощренным экспериментом не могу назвать знакомство Обломова с Ольгой. Мне показалось, что Штольцу она изначально нравилась, но он так "высоко" ценил своего друга, что не испытывал ни страха, ни ревности знакомя его с объектом своей симпатии. А вот то, что Илья Ольгой увлечется он прогнозировал. Ну, за что боролся... Ольгу мне чего-то тоже не жалко, потому что не стоит с таким задором и стебом бросаться переделывать мужика, ну так, будто собачку дрессируешь. На самом деле Агафья Матвеевна идеальная женщина для Ильи Ильича и получил он свое сытое, безмятежное счастье, правда, в глазах окружающих счастье это выглядело моветоном,но главного героя это мало заботило.
А вообще во всем виноваты наши русские народные сказки, в детстве мы их слушаем, а потом хотим на печи лежать, такие красивые, ну и чтоб сына царского или дочь в супруги, да дворец, ну и деньжат еще, ведь мы этого достойны)

Честно говоря в данном произведении большую симпатию у меня вызывает Обломов, а не его друг Штольц. Наверно, потому что Илья Ильич очень похож на меня. И я поняла это буквально с первых 10-ти страниц романа. Последние года два я веду точно такую же жизнь как и он. То есть жизнь полную безразличия , лени и лежания на диване.
Обломов живет ничего не делая и не хочет этого менять. Он не понимает зачем люди к чему-то стремятся, зачем они ищут какие-то цели в жизни, легче же лечь и помечтать, а может и уснуть и вообще прекрасно будет.

У него есть все что нужно. Есть Захар, который может его покормить , одеть и помочь встретить гостей, которые как ни странно были у Обломова не редкостью. Есть Штольц, который как-то пытается "расшевелить" Илью Ильича с помощью любви.

На мой взгяд это книга о том, что человеку очень сложно измениться. Скорее даже почти невозможно. Ну или просто для этого требуется большая сила воли и огромное желание стать лучше, которых у Обломова не было.