Frankenstein

История рассказывает о Викторе Франкенштейне, молодом ученом, одержимом идеей создания жизни. Он создает чудовище, которое становится символом его страха и сожаления.

Этот роман об одиночестве и мести, о страстном желании счастья и понимания, о том, что именно человек в ответе за тех, кого приручил или создал и том, как порой бывает жестоко общество, если оно видит что-то неизведанное и новое.

Как бы удивительно не было, но именно монстра мне было жалко больше всего.

Он просто хотел любви, понимания и принятия, но в ответ на добро получал жестокость и злость.

Его внешность затмила всё хорошее, что было внутри. Все это, конечно, не оправдывает его действий, но я увидела осознание и раскаянье с его стороны, чего не скажешь о Викторе, который его сотворил. Сразу наклевывается вопрос о том, кто же действительно монстр в этой истории.

Да и сама личность Виктора Франкенштейна показалась мне не слишком симпатичной. Не знаю, насколько положительным или отрицательным видела его сама Мэри Шелли, но у меня его поступки  никакого восторга не вызвали. Сначала он безответственно предаётся сомнительным с моральной точки зрения опытам, потом еще более безответственно отстраняется от результатов своего эксперимента. В дальнейшем, поняв, что он натворил, вместо того, чтобы принять какие-то меры к исправлению ситуации, только предается терзаниям и надеется, что дальше все как-то обойдется. И только, когда уже терять больше нечего и некого, он наконец-то решает уничтожить плоды трудов своих.

В целом, роман доставил удовольствие своим красивым, легким слогом, но где-то мне не хватило подробностей, где-то, наоборот, описания затягиваются, но если брать в расчет, что он написан в конце XVlll века, то вполне себе годно. 

Читал в рамках Книжного клуба.
Наивная книга, полная длинных монологов. А то, что не монологи - пересказ чужих монологов. Развитие сюжета даже не надо предугадывать! Стенания главного героя, Виктора Франкенштейна, это просто спойлер на спойлере :)
Возможно, 200 лет назад так было принято.
С другой стороны, даже не читавшие эту книгу, даже никогда о ней не слыхавшие, знают, что такое (или кто такое!) Франкенштейн. Действительно, кто же не знает об этом чудовище! Причем, чудовищем-то был не Франкенштейн, но об этом уже знают далеко не все.

Быстро я прочитала "Франкенштейна". Буквально за сутки. Слог и манера подачи сюжета - напомнили мне о романе "Дракула".

Сама по себе история необычна - Виктор Франкенштейн создаёт своими руками чудовище, демона, как он сам его называет, и тем самым запускает череду роковых событий в своей жизни.

В небольшом романе поднимается множество этический и философских вопросов; присутствует множество аллюзий.

Доброе начало монстра Франкенштейна обращается ненавистью и жаждой мести, яростью и дьявольской злобой. Мэри Шелли тем самым поднимает один из философских вопросов: человек по своей природе злой или добрый?

И по плечу ли обычному человеку бремя создателя?

Здесь очень много пищи для ума. И есть о чём поспорить)

К 225-летию со дня рождения Мэри Шелли.

«Франкештейн» популярный роман сегодня, хоть и был написан двести лет, когда такие жанры, как фантастика и ужасы не были популярны у читателя.

Сюжет повествует о Викторе Франкенштейне, учёном, создавшего нечто, но получивший не понятное никем существо.

До прочтения, не представлял, как будет развиваться сюжет произведения, от слова «совсем». И мне было ещё интересней прочитать роман. До знакомства, я знал, что имеются несколько экранизации, одна из них, фильм 1931 года в главной роли — Борис Карлофф, блистательно сыгравший эту роль и кадры, ставшие мемом, где Виктор восторженно говорил «Оно живо!».

При прочтении, я не мог отделаться от мысли, что читаю произведение написанное неизвестным поклонником творчества Говарда Лавкрафта, которому не удалось создать роман, как у почитаемого автора. Да, произведение интересное, но при чтении я не почувствовал динамику, я не смог погрузиться с головой и проникнуться и посочувствовать Виктору и его чудовищу, а также погибшим персонажам.

Книгу я бы разделил на две части. Первая, это создание и отвращение Виктора от поисков и страх перед монстром, а вторую ненависть от того, что было создано это чудовище. Если в первой половине, я хотел взять за шкирку Виктора и встряхнуть со словами «Хватить ныть! Идём его искать!», то во второй, мне было неимоверно скучно из-за описания окружающего мира.

К концу, подумал, книга должна закончиться чем-то эпичным, хотя были сомнения. Т.к. автор книги — женщина (я не сексист, не подумайте) и она не описывала, например дуэли мужчин или какую-нибудь битву. И мне был крайне интересен конец книги. А завершилось вся история очень просто. Но также было интересно осознавать, что в романе Мэри была показана современная хирургия, которая занимается пересадкой органов людей и их конечностей.

Потраченного времени не жалею, хоть сюжет и был неимоверно скучен. Для своего времени она была революционной и читаема поныне.

Итак, давайте разберём плюсы и минусы книги.
⠀
Плюсы:
⠀
Атмосфера повествования (сюжет развивается очень быстро, но несмотря на то, что локации постоянно меняются, описания природы и специфики погодных явлений только поддерживают атмосферу напряжения переживаемого героем)
⠀
Шикарно прописанные персонажи (автор раскрывает особенности всех, даже самых незначительных героев, чем очень подкупает и помогает погрузится в историю)
⠀
Описание истории глазами «создания» (очень круто, что автор дает возможность увидеть всё происходящие с точки зрения другой стороны и решить кто в этой ситуации большее чудовище).
⠀
Минусы:
⠀
Очевидные просадки сюжета (например с младшим братом Виктора или с его лучшим другом)
⠀
Полное отсутствие логики в некоторых поступках главного персонажа (взять хотяб момент оживления создания. Мне очень хотелось спросить Виктора -«А что ты ожидал увидеть, когда создавал Это?»
⠀
В целом произведение, безусловно интересное и очень легко читается.
⠀
Для меня мораль этой книги в том, что люди бывают не менее бессердечными и безответственными, чем самые злые чудовища.
⠀
Книге 7 из 10
⠀