Страта

Я знала, что мне понравится. С самой первой страницы, на которой упоминался таинственный Создатель, (кстати, на последних страницах та же сцена повторяется, только с небольшим различием) книга захватила меня в свой мир, или, точнее сказать ― миры. Ирена Хмель ― писательница, что немаловажно ― отправляется на поиски своего бывшего мужа в созданную им же Модель иного мира. Неужели это испытание? Неужели это вызов одного создателя другому? До конца меня не покидала мысль: зачем ему втягивать в свою игру бывшую жену? А потом в голове всплыл момент, когда Анджей поделился с Иреной своей идеей для рассказа, а она ее отвергла. Чем это не попытка доказать, что он тоже умеет создавать?

Но вот его миры поражают своей…искривленностью. Гиперболизацией. Бросанием из одной крайности в иную. Анджей ― маленький ребенок, который лепит из песка куличики или играет кубиками, но не может сосредоточить свое внимание на одном и бежит дальше, бросая за собой ненужные больше игрушки, бежит, пока ему все не надоест. А Ирена за ним эти игрушки подбирает. И заставляет о них задуматься и научиться их ценить.

И потом вместе они с маленьким Анджеем будут ехать по дороге и Ирена наконец-то поймет, что этот мир прекрасный. Но и грустный. Кто знает, вернулась ли она в изначальную точку своего путешествия, где есть черепашка и добрый Сенсэй, где есть Карательница и кафедра восточных языков; или же продолжила свой путь дальше.

Только все-таки у меня есть большая к авторам претензия. Слишком много многоточий. Иногда после каждого предложения в реплике персонажа… Это точно не делало характер диалогов лучше… В большинстве случаев многоточий можно было избежать… А… иногда…чуть ли… не… после…каждого…слова…что…порой… действительно…раздражало.

Возможны спойлеры

Для меня, как наивного читателя, умное произведение. Вызывающе умное. И циничное. Вроде есть над чем подумать. Вроде есть чему сопереживать, но последние страницы/главы убили то светлое чувство, которое зарождали некоторые персонажи. Холод, по ощущениям, исходит из каждой смысловой-части модели, причём чем дальше по произведению, тем хуже.
Лучше бы оставили Анджея в воспоминаниях... Но тогда полной картинки бы не было.
Авторы как главные моделяторы-маляторы-манипуляторы - жуть берёт.

По поводу финала.

А концовку, как я субъективно понял, Цифрового взяли. Видите ли, Вита Ностровскую Ирина Хмель "не заслужила".

Ну хоть режьте меня - люблю я вот такую литературу! Параллельные миры моя слабость (только,реально, вампир не вписывается)... Книга захватила с первых же страниц и не давала расслабиться воображению ни на секунду. Это первая книга данных авторов, но, чувствую, далеко не последняя... "Казнь" дала много пищи для размышлений... А еще я очень люблю, когда эпилог в конце книги - продолжение "кадра" пролога (кто хочет, тот поймет).
А вообще Кромара замочить хотелось в некоторых местах (простите за лишние эмоции))))
Короче говоря, клевая, современная, "не сопливая", "не-про-школу" (Слава Создателю!!!) книга.
Супруги, БРАВО!!!

Первое знакомство с авторами. новый для меня жанр.
Почитала рецензии, многие пишут, что это не лучшая их книга, многие восторгаются.
Мне, честно говоря. было скучновато. И затянуто. и главная героиня со своим "мне надо подумать , укрывшись до подбородка одеялом" на каждый вопрос поднадоела и подзадолбала, простите...
И как-то много резких обрывов нитей, кажется каждый раз, что должно быть что-то еще, а нету. Появление искомого персонажа в конце книги тоже как-то нЕзачем было.
В общем, не получилось у меня проникнуться глубиной авторского замысла :)
Повествование тянулось-тянулось, а потом бац и обрыв. А вампир был симпатичный :)

Из некоторых романов Дяченко приходится выходить, выползать, ломаясь и перестраиваясь. Через пару дней все встанет на свои места, а пока мне мрачно, безысходно и не по себе. Не буду разливать моралите, книга не сложная и понятная. У Дяченко есть способность вести читателя по спирали, закручивая обороты все туже, увеличивая число оборотов в минуту и под конец (бац!) выбрасывает наружу. В который раз поражаюсь необыкновенной фантазии авторов, колоритной и ни на что не похожей, их способности вырвать из реальности и затянуть в произведение.

Почему-то на меня книги этих авторов оказывают странное воздействие. Пока их читаешь - не оторваться. И сюжет закручен как надо и слог неплохой. а вот проходит некоторое время и все из головы выветривается, как и не было. Мое мнение: Дьяченки хороши, когда читаешь их в дороге - время летит незаметно, правда. Они замечательны, если нужно скоротать непогожий вечер - сюжет захватывает, а если еще вкусняшками обложиться - вообще кайф. Но это в общем, а именно эта книга разочаровала концовкой, от такого начала я ожидала большего: параллельные миры и все такое, а под конец устали все и автор, и герои, и читатель :(