Страта

Книга прочитана в рамках Флешмоба-2014.

Зачиталась, увлеклась, ждала, что вот-вот и выяснится тайный смысл лабиринта моделятора Анджея, гениального ученого и творца. Не верилось в то, что он сошел с ума, верилось, что в итоге все окажется во имя любви. Но нет, вовсе нет. Не знаю уж во имя чего все было, но уж точно не во имя любви. Интерпретировать конец смогла только с помощью названия книги. Если исходить из того, что книга называется "Казнь" - получается, что Анджей все это наворотил, чтобы наказать свою бывшую жену. Вспоминая масштабы "навороченного" такая мелкая и низкая причина кажется по меньшей степени несуразной...

Однако же Троя пала из-за романтических отношений мужчины и женщины, так почему же несколько миров не могут "свернуться" по воле мстительного бывшего мужа?

Только что дочитала "Казнь" - роман Марины и Сергея Дяченко. Прошлая их книга поразила меня сильнее конечно, но и этот роман сильный для меня. Я не люблю писать рецензии в прямом смысле этого слова, просто пишу некий личный эмоциональный отзыв. Так вот чтение захватило меня с головой, я провалилась внутрь, особенно в первую половину книги. Адвокат-упырь - самый интересный для меня персонаж на протяжении всего повествования, даже главная героиня была не столь интересна. А к Создателю так и вовсе было какое-то отвращение, причем постоянно.
Меня зачаровывают подобные параллельные миры. Видимо этого мне так не хватает в классической литературе, которую я обычно читаю. Чуть-чуть необычности, ведь кроме параллельности ничего необычного вообщем-то и нет. Чуть гипертрофированности, искаженности, уродливости, непонятности, нетипичности, нестандартности, - и готов идеальный мир для книги, которая мне безусловно понравится. Дяченки так и пишут. При всем этом присутствует драма, простая человеческая драма разведенных людей, которые любили друг друга, обычные человеческие чувства. Приятно читать.
Хотя, наверное, больше к сожалению, но эта книга не из тех, что я могла бы перечитать. Она хороша очень для меня, но одноразовая. А вот Vita Nostra такой не была...

Первая книга Дяченко которую я прочитала.В чем то похоже на моего любимого Лукьяненко.Тот же легкий язык,захватывающий сюжет,но вот что мне не понравилось-так это то,что в книгу приплели вампира.Ну неужели нельзя без них обойтись?Просто меня уже утомляет и честно говоря бесит бесчисленное количество книг о вампирах и иже с ними.Мне кажется что книга была бы прекрасна и без вампира Яна.Но видно авторы тоже поддались всеобщему увлечению вампирами и решили не отставать от других)
Идея хорошая,и воплощение тоже неплохое.Особенно порадовало,что каждый новый мир был менее развит,и в каждом из миров была какая-то своя изюминка.В одном мире-люди,которые помешаны на правосудии,в другом мире-люди помешанные на Толкованиях,а третий мир-вообще не обитаем)

Ну первое знакомство с авторами прошло хорошо,но все таки отвыкла я уже от фантастики.Может быть еще прочитаю какую нибудь книгу,может быть не буду.Покупать точно не буду,ибо жалко денег,но если подвернется случай поменяться на одну из их книг-то я поменяюсь)
И вообще на самом деле мне не очень понятен конец,как то скомкано,да и без хеппи-энда(А вот хеппи-энды я люблю.

поставлю 6 из 10

Увы, совсем не понравилось. Лоскутное одеяло, и только начнешь привыкать к одному из его лоскутов, как героиня перепрыгивает в другой мир-лоскут.
К внутренней логике сюжета у меня вопросов и упреков нет. Да, лоскуты, потому что путешествие по мирам-конструкциям ( Моделям). Да, каждый последующий мир менее интересен, чем предыдущий, потому что движемся вслед за создателем ( моделятором), который испытывает то ли затяжной творческий кризис, то ли глобальное разочарование.
У меня вопрос: к чему это все? Фирменная дяченковская отстраненность без морализаторства в случае "Казни" показалась мне чересчур. В какую сторону думать-то?
Все, что могу: уцепиться за мирок с хоккейной командой и, вооружившись библиографией, увидеть, что вскорости будет написан прекрасный в своей трогательной жути рассказ "Баскетбол". Вот оно как, скажу, значит, для самих авторов "Казнь" была написана не зря.

PS

Способен ли создатель испытывать сожаление? А сочувствие к своим творениям? Да. Финал рассказа "Баскетбол" в подтверждение.

Не уверена, что все поняла и осознала, но теперь слово "модель" навсегда поменяло для меня значение. Яркая, полная любви, той, что через край плещется, история. Но за своей простотой и неторопливостью книга прячет глубину Марианской впадине подобную, только осознаешь это когда миновал четверть пути.
Банальная завязка. Бытовая даже. Женщина средней успешности "переваривает" развод, процесс идет медленно, Ирена все время соскальзывает в собственное прошлое. Жить в полную силу не получается, сложить лапки тоже. Поэтому сочинительница историй замедляет собственное время разделяя его между собакой, черепахой, пледом и работой.
Потом к ней приходит странный человек, человек просит о странном, толком ничего не объясняя. Женщина соглашается на предложение, в надежде разобраться с огромным пластом своей жизни по имени Анджей.
А дальше будет много разного: вампиры, рыцари, правосудие всех форм, вариации казней, воспоминания, ферма в горах, ребенок и смещение угла зрения.
Герои удивительно реальны. Даже те, кого казалось бы не должно быть в нашем мире (как вампира Яна), отлично бы вписались в реальность 21 века. Особенно если бы захватили весь багаж моральных проблем. К последним страницам проникаешься уважением к сонной(до какого-то момента) Ирене, уважением к Яну и Бескорыстному, сочувствием к Анджею. Модели маленькие и большие становятся мирами. А значит упрощение по сути своей невозможно.
Финал не дает читателю расслабиться, не отпускает, заставляет чувствовать себя неуютно и что-то искать. Не в этом ли предназначение хорошей литературы? Не дать нам стать шаблонными? Оживить "модель"?

Наш мир не идеален. Так считают многие. И вот среди таких людей находится гений, способный моделировать новые миры. В погоне за совершенством он все дальше уходит от реального мира. Жена... простите, бывшая жена гения-моделятора отправляется на его поиски сквозь модели. Куда же приведет ее дорога?
Захватывающий сюжет. Сложно оторваться от чтения. Мне повезло, сегодня было не много дел и я смогла прочесть книгу в течение дня.
Ирен - тугодумка. Она не глупа, только ей надо иногда очень много времени, чтобы сделать какие-либо выводы. Это необычно и придает всей истории особый шарм. Я была уверена, что она неправильно поняла значение слово "вампир". Ведь вампирами могли называть людей в некотором переносном смысле. Думала, это такая аллегория. Каково же было мое удивление, когда поняла, что ошибалась именно я. Надо отдать должное авторам, до конца книги Ирен остается собой, медлительной, но упорной. Она находит того, кого искала.
Анджей - эгоцентрист. Он считает свои мысли важными и ценными. Мне даже показалось, что он считает свои идеи единственно верными. Потому и создавал модели. И создавал он их не для них с Иреной, а для себя одного, поэтому ей в них не осталось места. Но вот эпилог навел меня на мысль, что не все так безнадежно. Думаю, Ирен не вернулась в реальный мир. Уж не знаю что на счет тех моделей, через которые она прошла, остались ли они существовать или нет, но она точно не вернулась в мир, из которого начала свое странствие. В нашем мире вампиры не существуют, а в тумане не бродит Создатель. Думаю, Анджей создал еще одну модель. На сей раз, только для Ирен. Возможно эта модель перестанет существовать, когда Петер решить свернуть эксперимент. Но сколько времени пройдет до этого момента? На жизнь точно хватит, а может быть - на несколько.
В первую очередь, книга заставляет задуматься о справедливости, правосудии, равновесии между добром и злом. Кажется, совершенного мира создать нельзя. А если можно, то это будет крохотный островок суши, где нет ни людей, ни даже животных. Но чем так плох том мир, который уже есть? Разве он не совершенен? Только вот вопрос: этот мир - модель или реальность?

Роман с загадочным для меня смыслом. Возможно, он, словно мой нашкодивший кот, прятался где-то на последних страницах, но так как я была уже не в состоянии гнаться за мыслью авторов, я его благополучно не заметила под кучей словесного хлама и возлежащего на нём пана Анджея. И было не очень ясно, он прячется, потому что он такой великий и себе набивает заслуженную цену, или он просто такой фиговый и стесняется.
Что мы имеем в итоге (кроме так и неоткопанного товарища смысла):

• тормозящую писательницу пани Хмель, чьи способности действовать в критических обстоятельствах спят, как сторожа на военном складе;
• её бывшего мужа Анджея, который не производит впечатления сумашедшего учёного, хотя вроде бы как должен. И вообще, как герой - картон картоном, зато с потрясающей способностью портить всем жизнь.
• мелькнувшую Карательницу, которая, по сути, единтсвенный живой персонаж.
• вампира Семироля, который стоит где-то между графом Дракулой и, не к ночи будь помянутым, Эдди Калленом. Герой вроде и интересный, но к моменту своего исчезновения, он уже порядком "износился".
• бескорыстного рыцаря Река, бьющего горшки на улицах, спасающего пани Хмель, и вобще ведущего себя то ли как юродивый, то ли как любитель лёгкой дури.
• пёс Сэнсей и черепашка, красной нитью преследующие меня во время чтения.
• типа реальный мир, откуда пришёл моделятор и его бывшая тормознутая жена.
• мир правосудия, из которого Создатель благополучно слинял в неизвестном направлении, очевидно боясь быть приконченным очерёдным маньяком, а возможно даже собственной женой.
• средневековый мир Провидения, из которого Создатель тоже слинял по той же скользкой дорожке, но по объективным причинам: я бы тоже не хотела оказаться среди местной инквизиции.

  ... и какой-то сюрреалистический мир, в котором Анджей был наконец-то прижат к стенке. К слову, он сопротивления не оказал.