Панорама

Открытость, которая привела в некотором роде к упадку общественного строя. Где большинство голосов народа решает все, вплоть до абсурда. Когда чужая жизнь становится фильмом на показ, за которой можно неотрывно следить, но при этом забывать про свою собственную жизнь.

Произведение мне понравилось, детективная линия самая обычная, никакого напряжения, она просто есть. Интереснее было наблюдать за главной героиней и ее чувствами, мыслями по поводу стеклянного города. Как многое дал им этот новый мир, забрав при этом возможно даже больше? Души людей растворяются в идеальности, ведь надо вести себя перед всеми достойно.

Действие этого небольшого романа разворачивается в недалеком будущем. Благополучные успешные люди отныне живут в домах с прозрачными стенами, выставляя свою жизнь напоказ. Так они демонстрируют, что им нечего скрывать.

На этом фоне разворачивается детективная интрига — из одного из таких прозрачных домов бесследно исчезает целая семья.

Расследуя происшествие, героиня- полицейская размышляет о том, как изменилось общество после того, как стал декларироваться принцип: мы столь безупречны, что готовы выставить каждый миг своей жизни напоказ. В какой-то мере этот принцип очень хорошо сочетается с принципом соцсетей, где люди выкладывают свои отретушированные фото, на которых они всегда успешны и всегда улыбаются.

В итоге героиня приходит к выводу, что людям необходимо личное пространство. Они нуждаются в том, чтобы какие-то части их жизни были скрыты. И они даже готовы приложить усилия, чтобы переместиться в такие места, где подобные скрытые от чужих глаз помещения и такие возможности еще остались. Время от времени им требуется «выпустить пар» и поиграть в плохих мальчиков и девочек. Для этого люди даже готовы рискнуть собственной безопасностью и отказаться от охраны, которая предоставляется тем, кто выбрал «прозрачность».

Психолог в школе исчезнувшего мальчика в разговоре с полицейской использует термин «Смертоносная безупречность». Фактически это означает, что за безукоризненным фасадом могут скрываться самые пугающие пороки и нелицеприятные поступки.

Общество поражено показушностью, стремлением ко внешней безупречности.
И это касается также результатов полицейского расследования. Которые фактически определяются не собранными уликами, а «политически правильными» результатами. Виновным может быть объявлен только тот, кого полицейская верхушка назначила в качестве «козла отпущения».

И все же в конце, благодаря случайности, правда каким-то непостижимым образом всплывает наружу... Виноватыми оказываются вовсе не те, кого подозревали, а невозмутимые чемпионы безупречности.
Но, конечно, такие результаты расследования невозможно обнародовать. Ибо картинка должна оставаться по-прежнему красивой.

Тяжёлая история, а финал выбил из колеи: просто сидела и смотрела в стену, и на следующий день прокручивала произошедшее.

Это вроде бы и утопия, но не до конца. Вроде бы детектив, но как будто по верхам.

А вот драмы тут хватает!
Детская жестокость. Публичность. Перед законом все равны, но кто-то ровнее.

Именно этим книга зацепила: история короткая, но вместила очень многое.

Вроде и в альтернативном будущем побывала, и расследование провела, и за отношениями между людьми наблюдала - но не слишком глубоко нырнули.
Читается быстро - это плюс. Находиться дольше в мире стеклянных стен я бы не хотела..

По итогу нагрузилась размышлениями о природе человеческих поступков, справедливости.
Для меня эта история стала ярким впечатлением за последние пару месяцев!

2049 год. Что значит прозрачная жизнь? Прозрачная настолько, насколько это возможно.

Это значит, что любой сможет наблюдать за тем, во сколько вы просыпаетесь, как вы умываетесь. Чисто у вас дома или нет. Когда вы в последний раз вытирали пыль или мыли пол? Кому-то даже не лень будет посчитать сколько раз вы забывали помыть руки перед едой. Ночью, чтобы вас хорошо было видно, ваш дом будет освещать красный свет. Кстати, вы же понимаете, что ваше прошлое тоже может представлять для кого-то интерес? Допустим, вы идете на первое свидание. Или потенциальный работодатель засомневался насчет того, брать ли вас на работу. И вуаля – заходишь в открытую базу данных и читаешь о человеке абсолютно всё. Начиная от группы крови и заканчивая ежемесячным уровнем дохода. Это ведь тоже интересно – пересчитать деньги у вас в кармане.

Мир, в котором жизнь абсолютно прозрачна. Где нет места частной жизни. Частая жизнь слишком опасна, за ней можно скрыть насилие и преступность. Безнаказанность стен приводит к самым трагичным последствиям. А теперь вы можете выбирать в каком мире жить – чистом, светлом и просторном, безопасном для ваших детей и вас. Или в опасном, закрытом, непредсказуемом. И не забудьте, пожалуйста, подписать нужные бумаги. Ведь если вы выбираете второе – пеняйте на себя. Ни полиция, ни пожарные вам больше не доступны. Государство не обязано оплачивать ваши капризы.

«Панорама» – роман современной французской писательницы Лилии Ассен о загадочном исчезновении целой семьи в прозрачном мире.

В смысле никто ничего не видел? Это невозможно – рассуждает главная героиня романа, страж порядка (раньше это называлось полицейская или детектив, но теперь просто «страж порядка»). Ей за 40 и она еще помнит мир со стенами и частной жизнью. Старая школа. Навыки, которыми не обладают новые «прозрачные» стражи. Поэтому именно ей и поручают расследование этого исчезновения. Ведь это немыслимо. Как может пропасть целая семья? В очень богатом районе. На улице, где всё как на ладони. Где соседи могут рассказать о тебе всё, вплоть до выражения лица, когда ты утром пьешь кофе. Это действительно очень странное дело.

Мне понравилась книга Ассен. Мне она очень понравилась. Во-первых, благодаря этому замыслу о прозрачности мира. Мне нравится идея, пусть даже обозначенная самыми широки мазками. Где-то не продуманная до конца, но роскошная в своей утопичности. Такой замятинско-оруэлловский вайб. Во-вторых, мне нравится, это эта книга написана не в духе голливуда (с маленькой буквы), американских триллеров, где финал прописан согласно законам жанра массовой культуры. Мне нравится, что передо мной французская литература. «Панорама» представляет собой сочетание нескольких самых развлекательных жанров, детектива, фантастики, антиутопии, и при этом самобытность французской прозы бросается в глаза. Такую книгу никогда не спутаешь с американской или британской литературой. И даже проводить параллели с аналогами не выйдет (Джон Маррс, пожалуй, ближе всего, но при этом сравнивать их невозможно. Они очень разные).

Поэтому мне понравился финал. Понравилась нелогичность личной жизни главной героини, как ни странно я отлично понимаю всю ее ситуацию (очень многое узнаю, в том числе реакции героини). Развязка детективной линии мне тоже очень понравилась, я вот в таком ключе не строила предположения.
Язык «Панорамы» простой и легкий. Ритм повествования такой, что события быстро сменяются (хм, ну во всяком случае так казалось мне, уставшей после работы, хотя это можно назвать измененным состоянием)). Идеально подойдет для отдыха и перезагрузки.

И вы только представьте… кто-то прямо сейчас наблюдает за вами. Во что вы одеты, какое у вас выражение лица, кто-то может заглянуть в ваш телефон, увидеть историю браузера и поисковых запросов. Приватности больше нет. Звучит жутко и в то же время интригующе, не правда ли?

А ГДЕ тут вообще антиутопия?
Ну вот серьёзно?
Чтобы была антиУТОПИЯ, надо бы для начала создать УТОПИЮ. Прекрасную страну с прекрасной жизнью, точнее видимостью таковой для местного населения. Типа идеологического общества (как у Оруэлла), общества потребления (как у Хаксли, Шекли, Лема), общества свободы без скреп (как у Лао Шэ), слишком безопасного общества (как у Азимова), прозрачного общества (как у Эггерса), общества, сочетающего идеологичность, прозрачность и потребительство (как у Замятина) и т.д.
А что у Ассен?
Есть ряд кварталов со стеклянными стенами. А есть так называемые Скворцы - с привычным укладом и сохранным приватом. НО насильно никого не гонят ни туда, ни туда. Социальные проблемы никто решать особо не пытается. Перевоспитывать население – тоже. И даже плюшек не предлагают.
По ходу сюжета выясняется: виварии – для элиты и верхней прослойки среднего класса. А стандартные дома – для бедноты, для тех, кто не хочет выставлять жизнь напоказ по идейным соображениям, и для… преступников. Да, да, потому что полиция в этот район обычно не заходит. Автор, правда, не уточняет:
• кто поддерживает порядок в Скворцах, не давая им скатиться в анархию, и чем живёт большая часть их населения;
• что заставляет богачей ежедневно устраивать шоу «за стеклом»;
• где тот «большой брат», который на всё это смотрит?;
• почему государство так легко передаёт обывателям право на насилие, то оправдывая неделю самосуда, то позволяя выносить приговоры кликом мышки?
Жизнь будущего в романе мало отличима от жизни настоящего. А вот тревоги за настоящее в романе много. Достаётся и потребительству, и вездесущей рекламе, и мессенджерам, в которых начали писать сообщения вместо звонков, и выкладыванию частной жизни в соцсети, и зависимости от лайков, и современной бездуховности (подменили любовь на секс в саркофаге), и даже… электронным книгам. (Последнее было бы понятно, будь Ассен современницей Герберта Уэллса, когда предположить такое было дико и ново. Но, блин, она живёт в 21 веке, и на момент написания романа ей 30 лет).
Начало у этой истории детективное: в благополучнейшем и прозрачнейшем районе пропадает целая семья: муж, жена, сын. Расследовать преступление берётся детектив Элен Дюбен.
И тут выясняется, что детективной-то линии в романе очень и очень мало.
Мало свидетелей, хотя при такой открытости каждый у каждого должен быть на виду. Мало загадок. Подсказок либо подчёркнуто нет, либо они есть и лежат чуть ли не на поверхности, достаточно минимального знакомства с вводными данными и минимальной внимательности.
По существу это даже не детектив. Это драма детектива. Элен – дочь профессора философии, интроверт по природе и во многом книжная девочка вынуждена мириться с открытостью. И поначалу даже её оправдывает: число преступлений действительно снизилось. Вот только счастлива ли при этом? Живёт по принципу «а шо люди скажут?», давя душевную боль. И сталкивается с такими же подавленными, нервными, закомплексованными. Либо наоборот излишне открытыми. А тут ещё драма с мужем – у всех на виду. Любовь (или просто влечение) к коллеге. Сложные отношения с дочерью. Жизнь Скворцов, в которой она видит свободу…
Если есть сомневающиеся, есть те, кто не сомневается и более того, готов продвигать идею в массы. В романе это:
• Виктор Жуане. Талантливый архитектор, который строит безопасные города и мечтает выстроить безопасный, прозрачный мир. По ходу действия выясняется, что это ещё и глубоко травмированный человек, в детстве не познавший ни любви, ни семьи, ни приватности. Когда-то он с трудом выбрался из грязи. И теперь пытается навязать обществу стерильность. Другое дело, что заставляет общество его слушать.
• Мигель Руайе-Дюма. Поэт, вынужденный, впрочем, браться за любую работу. А в сущности, нормальный мужик, единственный в этой «Панораме» голос разума.
Проблема в том, что Мигель оказался не в своей среде. Чужим. И более того: неудобным. Ибо протестовал, возмущал спокойствие, пытался достучаться. До прямого конфликта, правда не до ходило, но… В общем, один инцидент изменил всё. Автор не объясняет ни природу конфликта, ни корни вот такой реакции. А по мне – так подобная ситуация разворачивается романе Стивена Кинга «Мешок с костями». И не нужны были для этого ни передовые технологии, ни прозрачность. Просто община, которая выдавливала чужаков.

Как порой бывает, купился на аннотацию книги:

Роман Лилии Ассен "Панорама" заинтриговал своим описанием - исчезновение людей там, где все следят друг за другом? Где всё прозрачно? Что же тут придумает автор?

Плюсом романа можно считать отличную идею со стеклянными домами, где всё как на ладони. Люди привыкли к этому и многие не представляют другой жизни, им нечего скрывать друг от друга. Можно задуматься, а будет ли такое общество жизнеспособным? Сможет ли выжить в поставленных условиях? Вроде как у автора получается, что да, но как бы было на самом деле?

Но вот дальше этого, как мне кажется, Ассен и не пошла, роман показался каким-то поверхностным и несмотря за неплохую заявленную идею, он словно создан из лоскутов - антиутопии, детектива, фантастики.

Что удивило, так это то, что за два десятка лет ничего по сути не изменилось. Новые технологии никакие не показаны (разве что в смартфонах номеров нет, общение только в мессенджерах, да кровати представляют собой закрытые саркофаги), только лишь стеклянные дома и стеклянные автомобили.

Минусами книги можно посчитать непроработанность персонажей, а также поверхностное описание действительности произведения. Автор упоминает, что суды теперь - это по сути обычные люди, а полиции как таковой нет, так как нет преступлений. Но при этом, многие люди не могут позволить себе жить в новых условиях, в стеклянных вивариях, а существуют в обычных постройках, не выставляя свою жизнь напоказ. И вот там спокойно могут совершаться преступления, но полиции же нет, кто следит за порядком?

Что же касается заявленного в аннотации расследования, оно здесь словно на втором плане. Автор, как показалось, хотела поделиться концептом стеклянных домов, жизни напоказ, а уже детективная составляющая вторична, что и заметно, потому что она вызвала недоумение...

Стоит признать, что читается роман легко и если сделать скидку на то, что это детектив (и по факту фантастика), то можно и простить многие огрехи.

У меня какие-то смешанные чувства от этой книги, потому что она вовсе не плоха, но до действительно знаковой антиутопии нашего времени ей очень далеко.

Плюсы. Отличная идея. Во Франции будущего пришли к выводу, что люди перестанут творить беззаконие по темным закоулкам, если уничтожить темные закоулки. Идея жизни в прозрачных домах и полностью просматриваемых пространствах должна была улучшить все. В работе (никто не смог бы брать взятки или заниматься незаконными делами на глазах у всех), в личной жизни (как можно изменять супругам или бить детей прямо на виду у соседей?), в общественной жизни (все видят, что ты не совершаешь преступления или не стал жертвой преступника). В общем, утопия за стеклом. И, с одной стороны, идея сработала. Прозрачность снизила уровень преступности и подтолкнула людей к более осознанному и обдуманному поведению. С другой стороны, она же породила новые проблемы и усугубила некоторые старые. К примеру, в более-менее благополучном городе сформировались сообщества противников стеклянных домов. Там жили и просто консервативные, но абсолютно нормальные и законопослушные люди, которые остались без защиты от произвола и с урезанными гражданскими правами. В этих же местах поселились проститутки, наркоторговцы, мутные личности, которые периодически угрожали даже прозрачным районам. И главное – нельзя принуждать человека до бесконечности. Он просто усвоит правила игры и начнет умело маскироваться. С виду милый разговор, а на деле скандал, прикрытый улыбкой. В стеклянной клетке есть место тайне и даже преступлению, и оно произошло в романе. Как такое возможно в обществе осуществившейся мечты и тотальной безопасности? А так: общество сегрегировано, а большинство вообще потеряло бдительность.

Минусы. Да, книга читается легко и быстро, но она выглядит какой-то поверхностной. Характеры героев не очень проработаны, отдают привкусом картона. Сюжет движется, но есть много предсказуемых моментов. К тому, что это больше спекулятивная фантастика, чем детектив, я отношусь нормально. Плохо, что все выглядит каким-то недокрученным. И вроде есть интересные эпизоды, к примеру, суд над подростком из неблагополучного района (пахнуло «‎Убить пересмешника...» Харпер Ли ) или школьный конфликт, но все равно мне чего-то не хватило. Возможно, это дело вкуса.

Как увидела книгу в анонсе - сразу загорелась прочитать. Мне не особо близка вся эта современная тема с выкладыванием своей жизни в сеть и я в целом равнодушна к подсматриванию за чужой - поэтому всегда интересно читать или смотреть на то, как видят наше будущее, учитывая текущую открытость.

Не скажу, что книга стала открытием, но читать было вполне увлекательно, видимо, я ждала большего погружения в мир и детали. Учитывая маленький объём романа, автору не особо удалось раскрыть тему и  персонажей. Но вероятно она и не ставила себе такой цели - книга больше размышление на тему "а как было бы" с использованием героев и декораций просто для создания истории. 

Во второй половине начался довольно динамичный замес с этими народными судами и убийствами, что в целом как детектив мне было интересно дочитывать. Очень понравилась идея с Revenge Week - когда произошла революция и все стали убивать своих обидчиков, и как потом это было обработано с точки зрения системы правосудия. 

Но всё равно тема с этими прозрачными домами и судом от соседей не до конца раскрыта -  автор писала так, как будто это только в паре районов Парижа, поэтому было небольшое ощущение камерности происходящего, в глобальном масштабе как-то не очень поняла, как обстоят дела.

В целом абсурдность ситуации, когда общество в моменте когда все следят друг за другом (сейчас в соцсетях, в будущем через стекло) показана неплохо.

У автора хорошие мысли были в тексте про время и отношения с родителями, даже в отрыве от самой истории есть над чем задуматься.

Если нравится современная французская литература, например Уэльбек,  и любите антиутопии - могу рекомендовать.

Внезапно проглотила новинку от Corpus. Идея классная и дискутировать на тему открытости современного общества можно бесконечно, поэтому я искренне рекомендую эту книгу для совместных чтений.

"Панорама" в первую очередь социальная драма, детектива здесь кот наплакал и я не понимаю зачем издательство делает на этом акцент. Персонажи обычные, некоторые откровенно раздражали - спасибо за эти эмоции. Но впечатления по итогу остались смешанные.

Реализация явно хромает, при этом автор обмазала текст абсолютно ненужной повесткой. Однако я не могу разнести в пух и прах эту книгу, потому что мне действительно понравился стиль, перевод, какие-то мысли. Лилия Ассен определенно знает на какие точки надавить, чтобы вызвать читателя на диалог и это огромный плюс романа. Местами напоминает "Чёрное зеркало" (серия про лайки и общественное мнение), но также и "Судную ночь", затрагивая тему общения, вуайеризма и безопасности.

Люди живут в стеклянных домах, преступность снизилась и негде спрятаться от глаз соседей, ведь теперь не нужно сидеть на лавке у подъезда - всё напоказ. Уже двадцать лет как. Родилось новое поколение, которому такая жизнь вполне привычна и с этой стороны тоже интересно наблюдать отношение разных возрастных групп.

Тот случай, когда можно пройти мимо, если читаешь один, но стоит взять, если хочешь обсудить в книжном клубе.