Отзывы о книге Панорама
NaumovaLena9 августа 2026Парадокс «стеклянного рая», или почему человечность выжила только в «темном царстве» бедных кварталов ...
«Книга с таким интригующим прологом просто не может оказаться скучной и безынтересной», — подумала я и, в принципе, не ошиблась. Хотя надо признать, что это понимание пришло ко мне не сразу, а формировалось на протяжении всего чтения. С каждой страницей история все сильнее затягивала в свои сети, оторваться от нее не получалось, поэтому буквально за пару часов тайна исчезновения семьи Руайе-Дюма была раскрыта. При этом и сама задумка, и развитие сюжета в целом вызывали у меня массу вопросов, но надо отдать должное автору: она сумела создать поистине уникальную атмосферу, которая совершенно ненавязчиво, но при этом неотвратимо погружала в эту утопическую реальность.
2049 год. Франция. Закон Открытости действует уже более двадцати лет. Те, кто принял условия игры и не хочет быть тем, «кому есть что скрывать», живут в стеклянных домах, где любой сосед или проходящий мимо человек может видеть все, что происходит в твоем жилище. Все же те, кто не решился быть столь открытыми, живут на окраинах бедных кварталов, в прежних условиях. Один из таких районов называется «Сверчки» — сколько глубокого символизма уже только в одном этом позволила себе автор: ведь насекомые с одноименным названием выбирают теплые и уединенные места, подальше от любопытных глаз. Лилия Ассен, в принципе, уже с первых страниц ставит своего читателя перед сложной морально-нравственной дилеммой. С одной стороны, больше невозможно за закрытыми дверями домов творить зло и насилие, с другой — жизнь за стеклом, напоказ всему миру, без возможности побыть наедине с самим собой не может не привести в конечном счете к психологическим травмам. Особенно если ты знаешь, как может быть иначе.
Я столкнулась не с заурядным происшествием, а с закономерной трагедией, бедствием, захватившим весь район, весь город, всю страну, со стихийным взрывом жестокости, с которой, как все считали, было давно покончено.
История начинается с таинственного исчезновения семьи Руайе-Дюма, проживающей в одном из богатых районов, где все настолько идеально, что пропасть из этого «безопасного рая» просто невозможно. Но это произошло — Роза, Мигель и Мило словно растворились в воздухе. Расследование ведет Элен Дюберн, бывший сотрудник полиции, а теперь — страж безопасности. Ведь на этих тихих улочках нет больше места никаким преступлениям, а с теми, кто намыливает стеклянные стены или включает не вовремя подсветку, может разобраться и обычный страж, объезжающий на велосипеде окрестности в поисках подобных «преступников». Но несмотря на всю открытость, ни соседи, ни ближние родственники не могут предоставить никакие важные сведения для раскрытия этого запутанного и странного преступления.
Это скверно пахнет. Муж-здоровяк, жена-психичка, мальчик, который... который... Что он там делал? Что тебе сказал сын Филомены? Ах да, мальчик, который мучил животных. Мы действительно уверены, что хотим их найти?
Вот к расследованию, которое будет проводить Элен Дюберн совместно со своим напарником Нико, наверное, и возникло больше всего вопросов. После просмотра множества сериалов и чтения бесконечного числа детективов мы все уже можем с чистой совестью считать себя подкованными в этом деле сыщиками с хорошо работающими «серыми клеточками», и, естественно, себя я тоже отношу к этой категории. Поэтому все во мне негодовало и кричало от проводимых героями следственных действий, которые были совершенно безалаберны и неинформативны. Поверхностный сбор информации, формальный отчет — и дело закрыто. Трое из стеклянного дома растворились на просторах Вселенной.
Так как невозможно понять ни одно из событий 17 ноября 2049 года, если не знать, что произошло двадцатью годами раньше, когда наши города, прежде непроходимые джунгли, превратились в зоопарки.
Но не зря же жанр этого романа — не просто детектив, а детективная фантастика. Автор решила сделать упор не на привычное расследование, а на тот утопический мир, в атмосфере которого произошло преступление, за счет чего история и получилась столь многоплановой и глубокой. Панорама созданного благодаря Закону Открытости «настоящего рая», свободного от криминала и жестокости, поражает своей образностью и символизмом. Начиная с событий, которые привели к изменению государственного строя страны, и заканчивая финальным аккордом в раскрытии неприятных тайн, кроющихся за хоть и стеклянными, но все же оказавшимися закрытыми дверями нескольких «благополучных» семей, — все это представлено автором словно магический кубик, при любом смещении граней которого возникают совершенно новые смыслы и рождаются совершенно иные образы.
Во всех городах Франции жители раз в месяц собирались, чтобы судить преступников и нарушителей порядка в своем районе. Пострадавшие имели право на адвоката, а обвиняемые – нет: им полагалось самим доказывать свою невиновность.
И ключевой вопрос — острый, словно кинжал: можно ли создать идеальный мир, лишив людей права на приватность? Можно ли освободить человека от справедливого наказания в угоду рождению новой системы? Может ли, по сути, самосуд подменять собой закон? Возможно ли принимать решение относительно чьей-то судьбы только группой избранных? И не ведет ли все это к подмене понятий, когда, по сути, новый закон становится открыт только для тех, кто стоял у истоков его создания и был движущим локомотивом его становления? И неужели Джордж Оруэлл снова оказался прав: «все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие»?
Финал истории однозначно расставляет все точки над «i». «Благими намерениями вымощена дорога в ад» — для меня это самая точная смысловая мораль данного произведения. То, что изначально было задумано с целью сделать жизнь людей и, в первую очередь, детей безопаснее, трансформировалось в тотальный контроль, где под маской заботы стирается само право на приватность. Слежка друг за другом становится нормой, любое отклонение от правил карается и становится предметом травли, а помощь и взаимовыручка канули в Лету. Но парадокс состоит в том, что именно в «Сверчках», в этом «темном царстве», за закрытыми непрозрачными дверями человек остался человеку другом и братом. И за такой глубокий символизм и возможность подумать на досуге о столь вечных истинах автору можно простить все остальные возможные погрешности и мелкие огрехи.
40 понравилось89
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым