Это издание отличается от "Детей Хурина". Нет, там тоже было небольшое предисловие, как полагается, и комментарии редактора, но всё-таки это был полновесный роман, здесь же полностью подана только первая версия истории, а вот "Лэ о Лейтиан" и то, что ей предшествовало, уже отрывками. Зато здесь уйма комментариев от Кристофера Толкина - всё это вместе являет собой полноценный анализ эволюции этой истории от почти детской сказки (но не в плохом смысле!) к серьёзному, высокому произведению. Пожиная всё это по крупице, а затем, глядя в целом на результат, становится ещё более обидно, что Дж. Толкин не сделал (или не успел) это произведение полноценным романом. Вот бы и оно было написано в стиле философского, драматичного "Властелина колец" - мечты...

Сюжет несложен, но всё гениальное просто: девушка спасает своего любимого из плена. Вот с детства этот архетип мною любим: как сюжет, так и героиня - именно таких я и люблю, а не принцесс, спящих в ящике или отращивающих волосы, чтобы водопадом сбросить их на голову несчастного принца. Хм, хотя тут Тинувиэль как раз и отращивала волосы волшебным, магическим способом, но справлялась со всеми трудностями сама. Поначалу. Потом ей вдруг, ни с того ни с сего стала помогать огромная волшебная собака. Конечно, и она, и Берен шли на разные хитрости - в ход шли и переодевания-перевоплощения (смотря в какой версии истории), и вроде как были у них сложности, но всё-таки всё им благоволило, иногда казалось, что уж слишком, а ещё любимые орлы... Нет, я в курсе про орлов, "Письма" Толкина читала, и сама люблю позатыкать рот негодующим где-нибудь в комментах, но здесь мне показалось, что силы Тьмы и Света нечестно не равны. С другой стороны, а бывает ли вообще честность? Все же знают, что если воровством занимаются злодеи - это плохо, но если герои, как тут - это хорошо, это подвиг.

Книга, надо сказать, даже и не без юмора. Рассмешило упоминание о том, как орки позже пересказывали друг другу историю о том, как владыка (Мелькор) свалился с трона и как покатилась его корона. Но! Вот что это вообще за прикол? Тинувиэль выманила волков Саурона (а в последней версии это уже он) песней, усыпила Мелькора - тоже песней. То есть, вроде как люблю я таких героинь - которые за любимым и в огонь, и в воду, и коня на скаку, ну понятно... Но тут: и тебе собака магическая помогает, и искусством боя владеть не нужно, ей даже не нужно оружие вообще - достаточно спеть. Вот хочется придраться, но не получается... Ведь в придуманном писателем мире это нормально. Так работает магия. А магии Лутиэн научилась у своей матери, Мэлиан. Так что всё тип-топ, не подкопаешься. Всё продумано.

Но вот всё-таки нечестно: как пёсик мог завалить всех волков Саурона? А, ну да, он же непростой, там пророчество какое-то - что только самый могучий волк сможет одолеть Хуана (так зовут пса). Вот Саурон и подумал, что это он и есть, и перевоплотился в волка, но не тут-то было, пророчество-то было не о нём (вот куда гордыня его завела), и Хуан просто схватил бедняжку за горло, и как тот ни старался, как ни перевоплощался, не смог отделаться от хватки стальных челюстей. Да, несмотря на всё, что Саурон сделал, на то, что в его подземельях пытали людей и скармливали их волкам - мне его жалко. (Иногда люди считают, что если тебе нравится человек/персонаж/личность, то ты вместе с тем и благоволишь его поступкам - ну нет, это не так, если что.) Ведь это Мелькор его извратил, а сам он был нормальный до этого, хороший. Ну да, он стал шпионить для Мелькора, предал своих же, но кто не совершает ошибок?

И тут появляется мысль: а что, если бы и он тоже спел? Ну, чтоб по-честному. Представила, как Сау (вообще, я привыкла называть его Майроном) поёт: One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all, and in the darkness bind them... - милота.

Но вместо этого Майрон сдаёт свой замок Лутиэн, потому что иначе она угрожала отправить его к "хозяину", который может в пылу гнева и оставить его праздно шататься бестелесным духом. Такой итог Майрону, конечно, не понравился, и он сдал замок, а сам улетел летучей мышкой. Интересно, а в ином случае, чисто гипотетически, смогла бы Лутиэн позволить Хуану (или приказать) загрызть его и/или съесть? Ответ приходит сам собой - конечно, нет! Ведь: а) это герои, б) это Толкин, в) это герои Толкина. Вот за что люблю я его героев - они не му***и.

И для меня странно (и смешно даже), когда на Толкина начинают наезжать за однобокость персонажей! Ну кто тут у него однобокий? Стоит почитать хотя бы "Фермер Джайлс из Хэма", или того же "Хоббита", в котором разве идеальны были Торин и Бильбо? Да и, читая произведения Толкина, по-моему, ясна одна из главных концепций - нет ни чистого добра, ни чистого зла. Даже Майрон (Саурон) не является чистым злом (хотя тем, кто читал "Сильмариллион", это и так понятно. Или нет?).

В этом Саурон был мудрее Мелькора-Моргота. Саурон не начинал разлад, и, видимо, знал о «Музыке» больше чем Мелькор, чей разум всегда был заполнен собственными планами и устройствами, не обращая особого внимания на другие вещи….

Саурон никогда не доходил до нигилистического безумства Моргота. Он не угрожал существованию мира до тех пор, пока имел возможность управлять им. У него оставались благие намерения, исходящие из его изначально доброй природы...

Возможно, я слишком много пишу о Майроне (Сауроне), но что уж поделать - это мой любимый персонаж из легендариума Толкина, потому ему я уделяю больше всего своего читательского внимания. Я склонна его оправдывать (хотя не его поступки). Было бы мило, если бы его тоже спасла какая-нибудь тёмная эльфиня. Ведь понятно же, что Мелькор его угнетал. Хоть он и был очень ценен для него, он был его правой рукой, но разве же Мелькор умел ценить? Он же только всё ломал. Хотя и он изначально не был злым или плохим! (Во всём виноват Эру!)

Белое и чёрное в моих персонажах перемешано: хоббиты туповаты и ленивы, эльфы горды до спесивости, гномы алчны, люди легкомысленны и даже маги вероломны и охочи до власти...

Так и в этой истории - взять хотя бы эльфов, которые вероломно плетут интриги в борьбе за престол, или поступки сыновей Феанора - но несмотря на это, они никак не отрицательные персонажи.

Кстати, в этой книге есть котики (но они злые), во главе с Принцем Котов - Тевильдо. Но это в ранней версии, которая больше походит на сказку (в хорошем смысле), далее этот образ трансформировался в чернокнижника Ту, а в итоговом варианте - в Саурона. Так что предтечей образа Саурона был котик (ещё один повод его любить).

Пару слов об издании: очень красивое, на хорошей бумаге, с закладкой-ляссе, в книге подан как перевод отрывков из поэм, так и оригинальный текст, на английском, так что есть возможность сравнить, непосредственно читая, при этом не отрываясь на поиски оригинала в интернете или в других книжках. (Издание у меня львовское, но я не нашла, как его прикрепить к основному.)

История волшебная и красивая, магическая, по-настоящему фэнтезийная, мир невероятный и вместе с тем такой правдоподобный, герои неоднозначные, но благородные, "злодеи" притягательные, одним словом - Толкин.

(Но Майрона мало - это минус для меня.)

(Цитаты - Дж. Толкина)