451' по Фаренгейту

Не пытайтесь судить о книгах по обложкам

У меня просто нет слов как это все описать. Это первая книга которую я прочитал меньше, чем за сутки. Это Фантастика!
У меня практически нет комментариев к тому, что я прочел.
Я напишу короткими тезами свои впечатления :
1) Эта книга взрывает Мозг;
2) Книги - это наша жизнь и сознание.Мы обязаны их ценить!;
3)

У нас есть все, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны.

Вот так!

И еще нужно всегда помнить, что книги жгут только варвары и националисты, а они друг от друга отличаются только тем, что вторые умеют читать!
Это грустно, очень грустно.
В любой стране мира - России, США, Украины, Норвегии, Сомали, Иране, КНДР и т.д., это до сих пор случается, конечно не в сильно больших масштабах как в США, Украине, Норвегии и России. Но все равно грустно, что вроде в таких цивилизованных странах, где я на 99% уверен, что все люди умеют читать и писать, такое происходит.

«У нас есть все, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны.» ©

"451° по Фаренгейту" - фантастический роман, принесший Рэю Брэдбери мировую популярность. Когда я начал читать это произведение, мне казалось что я читаю очень качественную антиутопию. Антиутопию каноническую, с глубоким смыслом и иронией. Но чем дальше я читал, тем грустнее становилось. Рэй Брэдбери тонко подметил к чему может привести глобализация.
Конечно, сейчас не сжигают книги; нет электрического пса. Но дух того, что творится в его антиутопии появился и в нашей жизни.
Различные второсортные телешоу собирают по всему миру миллионы людей, книги становятся менее востребованные. Вот такой вот дух времени в антиутопиях середины XX века, и такой же дух времени в наши дни.

«В ту ночь, когда он умер, мир обеднел на десять миллионов прекрасных поступков.» ©

История Монтэга - человек очнувшегося - заставит любого человека сопереживать. Главный герой потерян, он не понимает что хорошо и что плохо, и тем сильнее в нем внутренняя борьба. И, как чаще всего и бывает, все началось с девушки.
До самого конца книга держит в напряжении, герои очень хорошо прописаны.

"451° по Фаренгейту" воодушевляет. Эта книга из разряда тех, которые нужно прочитать. Мне кажется эта книга поможет кому то открыть для себя что то новое.

Рэй Брэбери в своей антиутопии рисует по-настоящему страшный мир. Мир в котором уже почти не осталось думающих людей. Где повседневные дела рьяно исполняют роботы, а электрические собаки рыщут по всем углам в поисках нарушителей.
Здесь в почете бесконечная реклама, бешеная скорость, однообразные ТВ-шоу и разговоры ни о чем.
Людям невдомек, что существует искренняя радость и беззаботный смех. Только фальшь - глянцевая, яркая, пустая.

Все давным-давно забыли о том, что трава - зеленая, а небо - голубое. И не слышится больше пение птиц. Да оно и никому не нужно - ведь есть огромные телевизоры и искусственные "родственники" - они заменяют все красоты природы и беседы по душам.
Но самое страшное в этой безликости - тут жгут книги. Они - зло. Чуть поступает сигнал тревоги - и пожарные мчатся на место "преступления". Только вместо того чтобы тушить, они предают огню самое ценное, что есть у человечества.

Да, так было не всегда. Существуют еще те, кто помнит о печатном слове. Они горько сокрушаются, но ничего поделать не могут - люди сами перестали читать.
Книги стали никому не нужны, а теперь и вовсе превратились в опасное наследие, которое во что бы то ни стало нужно уничтожить.

Главный герой Гай Монтэг занимается как раз этим - он пожарный. Существование его не отличается от других - он зарабатывает деньги на новенькие гаджеты, коротает ночи с женой - по сути, чужой ему женщиной. Ни о чем не думает. Пока не встречает Клариссу. Эта девчушка открывает ему глаза, рассказывает, что можно жить совсем иначе.
И Монтэг совершает "преступление", а потом уже не может остановиться. Он прозрел, и плотину прорвало. И теперь у него новые заботы - выжить и спасти хотя бы одну книгу, чтобы она могла еще послужить человечеству, растопить сердца, ставшие практически каменными.

Замечательный роман. Помимо философского подтекста, здесь еще и динамичный сюжет, с погонями, преследованиями.
Вроде пролетает на одном дыхании, но поднимает глобальные темы. Так ли мы далеки от мира, изображенного в нем? Уже сейчас, если ты много читаешь, можешь прослыть чудаком. А что же дальше будет? Ведь технологии развиваются, мы идем в будущее семимильными шагами. Не станут ли пережитком прошлого бумажные издания? Или мы все же выстоим благодаря таким энтузиастам, как Монтэг и Фабер?

Очень хочется верить.
Финалом произведения Брэдбери показывает нам, что шанс есть - пока существует хоть горстка людей, готовых защищать книги даже ценой собственной жизни. Не все еще потерянно!
И давайте читать, господа! Ведь с каждым прочитанным романом наш мир становится чуточку лучше))

Приступая к чтению книги, я, конечно же, знала о чем она.

Произведение безусловно гениальное, актуальное и по сей день, так как затрагивает негативные моменты, присущие в той или иной степени любому общественному строю: борьба с инакомыслием, подавление свободы, навязывание ограничений . .

На днях листала ленту инстаграм и наткнулась на пост, где упоминается ролик, в котором Собчак берёт интервью у Ивлеевой и спрашивает последнюю, кто написал "Отцы и дети".  Настя отвечает: 'Толстой." Почему она должна это знать, ведь незнание русской классики не мешает ей зарабатывать кучу денег и быть популярной и востребованной...

Этот ролик упоминался к тому, что автор поста, причислила таких людей как Настя к мещанам, ей не интересно творчество Тургенева, но наверное не стоит говорить, что мещане ничем не интересуются.  Их интересует лишь то, что связано с комфортом их жизни, на чем можно заработать деньги и что не "грузит"...

Что касается стиля Бредбери (читаю уже не первое произведение) восторга не испытываю. Чувствую некоторое отчуждение к роману, хотя преклоняюсь перед его идеей.

На ум пришел анекдот про Мону Лизу: " У этой дамы такая репутация, что она сама выбирает кому ей нравиться, а кому нет. "

Антиутопии всегда расстраивают и пугают меня. Даже не знаю, что больше. С одной стороны, кажется - да нет, ну бросьте, мы не доживём до этого! С другой - ну мы, может, и не доживём, а наши дети, внуки, следующие поколения? Неужели через несколько сотен лет те немногие, что останутся сомневающимися, незомбированными, не принимающими навязанный образ жизни, - неужели они будут мечтать о простом человеческом общении, об обыкновенном неспешном разговоре с членами своей семьи на скамейке в саду? О разговоре, в котором не будет запретных тем? Да Бог с вами, что ж плохого в таком разговоре? Ах, что плохого? Ну, как же - он заставляет человека думать. Рассуждать. Наблюдать. Да много ещё чего, а надо ли оно человеку для счастья? А вот и нет, не надо! Давайте дадим людям высокоскоростные автомобили, яркие и громкие радио- и телетрансляции круглосуточно, и пусть они много занимаются спортом - ну да, чтобы некогда было думать. А всех, кто просто так сидит и разговаривает, а то ещё и, не дай Бог, бесцельно гуляет и природу рассматривает, занесём в чёрный список опасных для общества.

Нравится вам такой уклад жизни? Нет, конечно, спорт - это чудесно, и для здоровья полезно, да и радио с телевидением изобрели, чтобы новости быстро передавать, а потом стали спектакли и классическую музыку транслировать. А книги? Да здесь, на лайвлибе, одни книгоманьяки, у многих огромные библиотеки. У нас и флэшмоб по спасению книг, на которые нет рецензий, и КС, где мы друг другу книги дарим, и книжные клубы, где мы обсуждаем книги. Но разве лайвлиб - это весь мир? Разве нет у нас уже сейчас огромных телевизоров, работающих круглосуточно? И разве канал "Культура" всегда вещает из зомбоящика? И разве нет уже сокращённых изданий классических произведений? А ЕГЭ по литературе? Ну, что? Ведь всё это уже есть!

Антиутопия, говорите?..

Книга по совокупности время издания/тема - несомненная классика. Но ИМХО ее целевая аудитория - начинающие читатели. Потому что опытные покивают головой, признают, что это важное произведение и... поставят трояк. Причина в том, что автор проложил дорогу множеству подобных антиутопических сюжетов. Многие из которых осовременены, ярки и броски. На их фоне оригинал смотрится слишком вяло и тускло. Лично мне те же идеи в "Эквилибриуме" (фильм такой, с Кристианом Бейлом) ближе и яснее.
А вот если иметь ее в фундаменте и сверх наслаивать другие произведения - тогда и придет осознание важности данной работы.
Я лично, к своему стыду, ознакомилась только сейчас. И потому в восторг от книги не пришла, ну не зацепила она меня. Однако, задним числом, преклоняюсь перед первопроходцем и готова спеть оду величию. Все же всему свое время, и даже гениальное устаревает.

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борьба с долгостроем".
Эта книга, как и многие в моей жизни, невероятно вовремя. Конечно, я много о ней слышала, меня склоняли разные люди к ее прочтению, но я откладывала и откладывала задушевный разговор с Брэдбери в долгий ящик, потому что давным-давно сборник его рассказов вывел меня из состояния равновесия, бросил куда-то в море и оставил там. Не суть. Поговорим о 451 градусах.
Книга по объему небольшая, ее можно прочесть за пару вечеров, но для меня чтение протекало очень мучительно. Окружение гг - бездушные призраки, люди-нелюди, зомби, роботы. Попадая в такую атмосферу в книге, невольно начинаешь акцентировать внимание на подобном и в реальной жизни, проводишь параллели, осознаешь - что-то идет не так. Поначалу меня даже забрала депрессия от зеркального отражения нашего мира от этой книги - читаешь вымышленную историю, а видишь свою жизнь.
От ужасного окружения гг внимание переключается на его собственные переживания. Беспокойство за него забирало у меня силы, я чувствовала его метания и сожаления, пока не добралась до конца книги. Развязка - как панацея, избавление от страданий, бальзам на душу, это логичное завершение, без всяких открытых концов и увиливаний (хотя доля открытости там, конечно, есть).

Когда-то в древности жила на свете глупая птица феникс. Каждые несколько сотен лет она сжигала себя на костре. Должно быть, она была близкой родней человеку. Но, сгорев, она всякий раз снова возрождалась из пепла. Мы, люди, похожи на эту птицу. Однако у нас есть преимущество перед ней. Мы знаем, какую глупость совершили.

Хорошая книга. На фоне всего, что сейчас происходит в мире, она кажется как никогда нужной. Хочется поделиться с людьми этим уроком о сознательности, об осознанности. Будьте осознанными, ведь это ваш мир, волноваться и бороться за него и вполне естественно.

Вот бывает такое - собираешься прочитать чуть больше года, а проглатываешь чуть больше чем за день.
Потому что "451" захватывает с первой страницы и требует все твое внимание, пока не дочитаешь эту маленькую книжечку до финальных слов.
Если можно так сказать, я расту на антиутопиях, потому что обычно встречаюсь с ними случайно и каждый раз я немножко старше и не немножко задумчивее. Но Брэдбери, на мой взгляд, ничуть не уступает ни Замятину, ни Оруэллу - мне он даже немножко ближе. И, думаю, не только мне, зная, как Лайвлибовцы обожают книги.
Каждая идея - идея "Ракушек", идея "Родственников", идея бешенных скоростей - они все кажутся далекими и одновременно такими близкими.
Я бы - хранил. Прислушивался бы к электрическому шуршанию за дверью, но - черт побери - какая разница, разве это можно выпустить из рук?
А вот какой книгой я мог бы стать - это вопрос поинтереснее. Эта мысль не отпускала меня еще весь вечер.
Я был бы, наверное "Фаустом" Гёте, но это слишком легко - оно слишком легко, ведь стихи же. Я был бы, возможно, "Доктором Живаго" Бориса Пастернака - по крайней мере, мог бы помочь в его восстановлении. И да, это слишком пафосно, но я бы был "Откровением" Иоанна Богослова - скорее, чем всем остальным, потому что его я читал до заучивания наизусть.
И если кто-то задумывался о том же, мне будет очень интересно услышать, какой книгой были бы вы).

Знаменитая... нет, легендарная книга Рэя Брэдбери «451 по Фаренгейту». Ну кто о ней не слышал? О ней, мне кажется, слышали все. К своему стыду я прочитала её только недавно. Как-то так получилось,что в подростковом возрасте она прошла мимо меня. И очень жаль, потому что именно в этом возрасте она бы на все 100% мне понравилась. Сейчас же я могу лишь умилиться наивности этой истории. Серьёзно, не смотря на то, что Брэдбери писал её в 30-летнем возрасте, она очень наивна, особенно в сравнении с другими антиутопиями.
Я понимаю, что антиутопия должна быть некоторым образом утрирована, но то, как изображается мир здесь, походит на какой-то подростковый максимализм. Должно быть, поэтому эта книга так нравиться именно подросткам.
Итак, первый вывод по книге, что она подростковая и наивная (ещё допустим и потому, что она написана почти 70 лет назад, а тогда в принципе все люди были наивнее).
Второе, о чём я подумала при прочтении, так это о панике перед телевидением. Напоминаю, книга была издана в 1953 году, примерно в это время телевидение становится массовым явлением и складывается впечатление, что в своём произведении Рэй нагоняет панику, мол всё, пришёл конец, человечество отупеет, потому что телек заменит книги.
Это естественная реакция. На протяжении всей истории человечества, технологические прорывы, новые веяния и т. д. порождали вот таких вот «паникёров», которые сулили смерть всему доброму, светлому, вечному. Вспомнить хотя бы тех, кто сейчас ругает молодое поколение, которое «тупеет» на тик-токе, всяких «челенджах», просто из-за того, что постоянно таращится в телефоны и прочем. Это было всегда и всегда будет. Возможно поэтому некоторые называют книгу «пророческой». Но это естественно, просто история повторяется и всё новое - это хорошо забытое старое. Видимо, это главный секрет всех «пророческих книг».
Ну и последнее. Мне понравилась книга, просто как забавное чтиво, мне было весело. Особенно потому, что на полном серьёзе «интеллектуалы» предпочитающие книги телевидению не могут придумать ни одного способа перенести произведения из бумажных книг на другие носители и тупо держат в домах целые библиотеки «запрещёнки». Да придумайте хотя бы «подпольные библиотеки», куда смогут приходить только свои, передавайте по книжке из рук в руки, чтобы книги не задерживались долго на одном месте. Но нет, мы будем подвергать себя опасности. И если тупые - активные и агрессивные, то «интеллектуалы» - аморфные рохли. Даже не знаю, что из этого хуже.
На протяжении всего произведения была лишь одна мысль. «Мда, вот это заваруха! А ведь всё могла исправить одна книга - электронная».