Отзывы о книге Девять лжецов

К сожалению, хороший герметичный детектив – это скорее редкость, а жаль. Компания молодых людей: 3 девушки и 4 парня решили посетить заброшенный бункер. Кто и для чего построил и использовал этот бункер остается загадкой, впрочем у нее есть некоторые версии. Бункер необычный – это не просто «яма» в земле, это трехэтажное убежище, отлично укомплектованное для выживания, но не только… Зачем бы выживальщикам понадобилась пыточная со своей отвратительной амуницией, причем явно всеми этими приспособлениями активно и долго пользовались. Но не только сам бункер и его оборудование являются загадкой, так же подозрительными выглядит семейство, случайно забредшее на гору в поисках грибов. Компания из 10 участников оказалась отрезанной от мира, вход бункера завалило огромным камнем – и игра началась! Первый убитый оказался задушен, кто и почему его убил? Убийца среди выживших, и кто будет следующим?

Сюжет вроде бы есть, но какой то бессмысленный. И напряжение вроде какое то имеется, но не затягивает. Нет какой то изюминки в сюжете. От загадочного бункера и от убийств, произошедших во время их заточения я ждала чего то большего и интригующего. Все герои какие то безэмоциональные, ведут себя так как будто никто их друзей не убивает, кушают да сидят у себя в комнате, как будто они не заперты в бункере, а просто приехали на какой то отдых. Тупее мотива для убийства я если честно даже и представить не могла. В чем вообще была проблема всем вместе найти выход из этой ситуации. И как она вообще смогла так быстро придумать такой тупой, хладнокровный план убийства вообще абсолютно всех своих друзей. Смысла я так и не поняла.

Это моя первая книга японского автора, и я к сожалению разочарована.

Роман японского автора Харуо Юки "Девять лжецов" - из тех романов, которые читаются легко, держат в напряжении и в которых на последних страницах читатель удивленно восклицает: "Что??".

Для меня он оказался именно таким, с неожиданной концовкой, хотя и с довольно простым сюжетом...

Во время встречи выпускников на отдаленной вилле бывшие одногруппники отправляются в загадочный бункер. Не успевая вернуться назад засветло, они ночуют прямо в подземелье. Произошедшее на рассвете землетрясение блокирует выход из бункера огромным валуном. Единственный шанс спастись - это освободить проход с помощью цепи и лебедки. Но тогда один из них навсегда останется в бункере. И в это время происходит убийство одного их них. Кто это сделал? Вычислив убийцу, есть шанс спастись, заставив именно его поднять камень с помощью лебедки...

Произведение сочетает в себе элементы классического детектива, триллера, а также "задачи вагонетки", где перед героями стоит выбор, погибнуть всем или кому-то одному.

Роман написан простым языком, и непонятно, то ли тут дело в переводе с японского, то ли в том, что это стиль автора. В любом случае, в тексте много самоповторов и слишком много деталей, которые, как кажется, не несут смысловой нагрузки. Автор словно пытается переключить внимание читателей раз за разом от главного, повторяя те факты, что были упомянуты ранее. Кстати, и само название "Девять лжецов" вызывает недоумение - причем тут девять лжецов, в самом деле. Специально посмотрел, в оригинале роман называется "方舟", что недвусмысленно переводится как "Ковчег".

Герои в романе прописаны неявно - вроде автор и рассказывает о них, но про их характеры мало что можно сказать. Героев много, некоторые практически не задействованы в сюжете и такое чувство, что представлены для того, чтобы читатель не сразу вычислил убийцу.

Как и в любых триллерах - есть какие-то нестыковки, нет ответов на некоторые вопросы. Например, кто построил Ковчег? Когда и для чего? После прочтения романа подумалось, что автор писал весь роман под финал - сначала придумав развязку, остальное уже накладывал не неё, поэтому и есть всякие нестыковки в тексте.

Но стоит признать, читать роман было интересно, пусть он и на один раз, но он держит в напряжении и дает читателю возможность самому додумать, а что же будет дальше?.. Лично для меня эпилог весь сюжет вытягивает! ))

Любителям триллеров и герметичных детективов рекомендую для чтения холодными зимними вечерами!

Весьма оригинальный получился хонкаку-детектив – жанр, который радует меня далеко не всегда. Закрытое помещение, неизвестный убийца, жертвы, которые следуют одна за другой и прощаются с жизнью весьма интересным способом. Отрезанная голова, подводная съёмка, камень, что блокирует проход…

Одна загадка следует за другой, однако в целом разбросанные по сюжету зацепки явно тонут в весьма ровном и монотонном повествовании, которое скорее притупляет бдительность и местами навевает тоску. Мне кажется, настоящий качественный детектив должен постоянно держать в тонусе, заставлять читателя ежестранично ломать голову над происходящим и его причинами. Всё, что мы имеем здесь – постоянные размышления героя, от лица которого ведётся повествование. Монотонные, местами занудные, тягучие и не имеющие ответов. Размышления о смысле существования, происходящего, человеческих поступках, его вине и самом праве решать (например, как именно наказывать преступника). В последнем моменте меня поразило, что виновный легко согласился со своей виной и покорился воле, как оказалось – не зря.

Обычно последний приём говорит нам о качествах главного героя, раскрывает его со всех сторон, читатель прикипает к нему всей душой и полностью доверяет. К тому же рассуждения логики приводят к тому, что уж он то никак не может погибнуть/стать следующей жертвой/быть убийцей и т.д. Думаю, вы поняли мою мысль: вряд ли может предаваться воспоминаниям тот, кто в сюжете умирает. Но автор и здесь подкидывает интригу. Раскрывать в чём она, конечно, не стану. Как раз та интрига, которая меня зацепила и заставила несколько поднять первоначальную оценку.

Хотя раскрытия характеров героев, как это бывает с хонкаку-детективом, здесь нет. Всё вертится вокруг интеллектуальной головоломки, разгадку которой мы ищем вместе с героями. Причём всё развивается сугубо по прямой, и многие другие варианты даже не рассматриваются. Подобная схематичность коробит в этом жанре как таковом. Особенно, когда личность преступника вовсе нельзя раскрыть заранее, ибо ключевые улики появляются лишь в самом конце. Но вернёмся всё же к «Девять лжецов», хотя оригинальное «Ковчег» мне нравится больше – и более правдивое (лжецов здесь совсем не девять), и яркую библейско-моральную сторону романа подчёркивает.

Довольно часто чувствуется нелогичность и спорность аргументов следствия и вообще происходящего. Почему, например, в глухом замурованном бункере, постепенно наполняющемся водой, мобильная связь работает, тряпки хуже бумажных салфеток в пропускании света, да и поведение, решения героев, мягко говоря, вызывают удивление.

Думаю, книга даже не столько детектив-расследование, сколько имеет явную морализаторскую направленность. Те душевные метания, которые терзали нашего героя в заключительных моментах. Остаться или уйти? Поддаться стадному инстинкту вместе со всеми, или же проявить себя, поступить по-своему, не боясь непонимания других? И то, как в итоге всё это перевернулось на самых последних страницах… Получилось очень сильно и впечатляюще. Но книга для меня на один раз.

Для герметичного триллера есть множество способов загнать людей в ограниченное пространство и отсечь их от внешнего мира. Чаще всего авторы вообще стараются не оригинальничать, действуя по лекалам классики: Агата Кристи и "прошу вас не покидать дом". Но в японских хонкаку (загадка в закрытой комнате) есть и нетривиальные решения. К примеру, нашествие зомби в романе "Смерть среди бессмертных" Масахиро Имамуры, хотя это и издёвка над каноном. У Харуо Юки вышло нечто среднее и по завязке, признаться, несколько вымученное, как будто из подросткового аниме. Таинственный бункер в горах, где есть нетронутый запас еды, вещей (и даже охранные мониторы работают), и землетрясение, которое происходит (ну конечно!) аккурат в момент, когда герои решают выйти на свободу после ночёвки.

В остальном это консервативный и традиционный детектив в замкнутом пространстве, где подозреваемые – все без исключения, трупы множатся, а эмоции почти отсутствуют. С реалистичностью в хонкаку обычно проблемы. К примеру, в "Девяти лжецах" молодые мужчины и женщины, обнаружив с утра одну девушку из своей компании в крови и без головы, даже не пытаются истерить, покрываться испариной и проситься наружу, а ходят как ни в чём не бывало и занимаются своими делами. Эта формулировка особенно улыбает. Какие в бункере могут быть дела? Но они нашли! Или в финале, когда загадка решена, продолжают как ни в чём не бывало слушать объяснения преступника по рации, почему так вышло и в чём мотив, хотя им надо спасать свои жизни. Во сюжет! Ну и картинный суперумный "детектив" из своих тут тоже будет. В усечённом формате, но всё же.

Тем не менее при всей предсказуемости повествования, многочисленных шаблонах, топорности персонажей и завязки, а также недокрученности некоторых сюжетных линий (можно было наворотить религиозной и мистической чепухи!), фанаты жанра вряд ли пропустят творение Харуо Юки. В нём есть свой вайб, интрига держится достаточно долго, а странная семья, которая внезапно оказалась тут же, в бункере, добавляет поводов сомневаться в происходящем. Не гениальный, но всё-таки вполне развлекательный короткий триллер на вечер.

Кажется, у автора была одна-единственная цель: удивить читателя, при этом всерьез напугав его. Я давно уже подметила, что многие японские современные детективы и триллеры пишутся именно так - в центр сюжета ставится головоломка. Главное, придумать невозможную на первый взгляд, но осуществимую схему, и заставить героев следовать ей. Всё прочее, в том числе и мораль героев, отметается за ненадобностью.

Впрочем, именно в этом романе была попытка обозначить нравственные терзания персонажей. Но, тем не менее, сюжет строится именно на тщательно разработанной схеме места, где эти персонажи оказались. Объясню: несколько людей оказываются запертыми в подземном бункере, выйти из которого можно, если крутить ручку лебедки. Тогда камень, рухнувший после землетрясения и загородивший вход, просядет ещё больше, и можно протиснуться мимо него. Но человек, помогающий другим, так и останется в подземелье, и, скорее всего, не выберется, потому как в бункер снизу поступают грунтовые воды. Вот вам и моральная дилемма: кого оставить? И внезапно в этот момент происходит убийство. Нет нравственным терзаниям, решают выжившие - теперь мы знаем, кого осудить на роль жертвы. В результате в продолжение нескольких дней группа ждет, когда убийца проявит себя. Нет, конечно же, один из них проводит расследование, и даже добивается определенных успехов. Но в остальном все просто молчаливо ждут, соглашаясь с изначальным решением! Вот любопытно, а что бы они предприняли, если бы убийца отказался от этого "почетного наказания"? Из-за первоначально поставленной задачи сюжет выглядит как аналитическая задачка, во главу угла становится не правосудие, а интерес. Выглядит это как-то... словно механический ребус.

Ну и выскажу ещё недоумение, возникшее у меня от перевода названия романа. Подозреваю, что маркетологи издательства стремились обратиться к ассоциациям, которые лучше продадут роман. "Игра на выживание", "Игра в кальмара", "Игра лжецов"... И вот, пожалуйста - "Девять лжецов". Тогда непонятно, почему девять - все читатели подтвердят, что запертых в бункере было десять! А вообще, стоило оставить прямой перевод - 方舟 означает "ковчег", лучшего названия, на мой взгляд, для этого пессимистического триллера просто не выдумать.

(Держитесь подальше от торфяных болот и спойлеров, берегите нервы и относитесь ко всему с юмором)

Я обожаю герметичные детективы, и «Девять лжецов» Харуо Юки — это оно: мегагерметичность. Десять человек заперты в бункере — герметичнее только нарезка в вакуумной упаковке. Выйти в полном составе невозможно.

И тут — классика жанра — происходит убийство.

Казалось бы, на том и порешили: найти виновного и пожертвовать им ради спасения остальных (правда, сказать проще, чем сделать).

Божечки-кошечки, это же моя любимая дилемма вагонетки в чистом виде! Юхууу! Обожаю все её вариации — даже слегка никчемную версию от Геральта из Ривии.

Ситуация накаляется: 8 против 1. Причем этого «одного» вроде бы и не жалко. Но и оставшаяся восьмерка — далеко не подарки. К счастью, депутатов Госдумы среди них нет, так что моральный выбор сохраняется и мы читаем дальше.

Больше всего меня потрясло даже не само расследование (в сети гундят на сюжетные дыры, но это фигня — историю они не портят), а ледяная рациональность главного героя. Вот уж кому деонтология чужда абсолютно. В качестве «плана Б» герой всерьез рассматривает жребий. Это еще куда ни шло — Иосиф Флавий, помнится, тоже так делал в похожих обстоятельствах. Но в эту жеребьевку героем наравне со всеми включены и женщины, и ребенок. Никаких скидок на пол или возраст — только голый математический шанс.

Это выглядело максимально странно. Я, конечно, понимаю, что в реальности капитан «Титаника» тоже свинцом меж бровей напоминал некоторым мужчинам правило «дамы вперед», но от протагониста подсознательно ждешь чего-то другого.

Отдельный кайф — озвучка Александра Гаврилина. Его голос добавил истории такой завораживающей атмосферы, что оторваться было нереально.

Итог:  Жестко, психологично и заставляет примерить ситуацию на себя. Вы бы заставили ребенка тянуть жребий на смерть? Хочется верить, что я — нет.

Мораль: Помните, дилемма вагонетки — эксперимент умозрительный. Не пытайтесь повторить это в домашних условиях.

Вообще, в оригинале книга называется «Ковчег» и это название вполне отражает ее содержание (включая ненавязчивую попытку отсылки к Библии) в отличие от совершенно непонятного «9 лжецов», которое явно от фонаря, потому что лжец там от силы один.

По жанру это герметичный детектив – 7 молодых людей, бывшая студенческая компания, отправляются посмотреть на заброшенный бункер в глуши. Разумеется такой, что телефоны там не работают, хотя само место всего в получасе ходьбы от дороги. Правда, ребята умудрились потеряться, и проплутали вместо 30 минут часов пять (несмотря на телефоны с навигаторами). Так что они решили заночевать в бункере (да, обратно они тоже не надеются выйти за полчаса, не очень понятно, почему). С логикой на этом этапе не очень, но в конце-концов, автору надо как-то запереть ребят в бункере. Как смог.

Чуть погодя пара человек выходит наружу, чтобы попытаться позвонить (увы!) и к ним присоединяется вроде как заблудившаяся семья из троих человек, которая тоже решает переночевать внутри, а утром вернуться домой. Однако ночью происходит землетрясение, в бункер начинает поступать вода, а выход оказывается забаррикадирован камнем так, что чтобы его открыть, кому-то нужно остаться в бункере и погибнуть. Мало того, вскорости обнаруживается, что один из ребят пропал…

Дальнейшие события включают расследование убийства (спойлер – одним трупом не ограничилось) и легкую примесь достоевщины (в виде размышления о смыслах, вине и праве решать).

«выходит, будто те, кого никто не любит, меньше достойны права на жизнь, – печально сказала Маи. – В фильмах тоже такое бывает. Героя вот-вот убьют, а он начинает умолять: «У меня есть любимый человек, у меня есть семья!» А если нет ни родственников, ни партнера – тогда можно убить, что ли?»

По поводу произошедшего никто особо не переживает – хотя казалось бы: погиб их старый приятель; непонятно, как выбираться; непонятно, кто убийца и чего от него ждать, и, наконец, вообще не факт, что им хватит времени, чтобы найти убийцу и заставить его освободить остальных. Тот факт, что все ребята могут иметь близких, которые озаботились бы их отсутствием, и могли бы организовать поиски, вообще не рассматривается даже теоретически. Попыток найти другой способ выбраться тоже никто не совершает. Может это такой японский менталитет – покорность судьбе?

Читается в целом легко, причем чем дальше, тем становится интереснее, а ближе к финалу, так и совсем затягивает.

Однако, как это часто у японцев, не стоит тут ждать каких-то характеров, эмоций и прочих психологических экзерсисов. Сётаро (играющий роль детектива, старший брат рассказчика) неплохо вроде раскладывает улики и мотивы (хотя с мотивами через раз) по полочкам, но при этом с логикой выходит не очень, причем как раз потому, что психологически действия персонажей не особенно достоверно выглядят (на мой субъективный взгляд). Например, предполагается, что опасность может заключаться в сделанном на телефон снимке, который надо еще найти среди тысяч прочих, или почему-то автор считает, что для затыкания дыры под дверью бумажные полотенца предпочтительнее тряпок (???) и т.п. Иными словами, уровень допущений высок и зачастую неоправдан.

В конце, следуя традициям Пуаро, Сётаро рассказывает присутствующим, что к чему, и называет убийцу. Который вежливо (уже согласно японскому этикету) соглашается со всеми выводами и покорно идет на заклание.

И, наконец, следует тот самый финал, который так хвалят в отзывах за эффектность. Честно говоря, на меня он особого впечатления не произвел. Да, довольно изящный финт, но уж точно не из тех, что переворачивают представление о книге в целом (а если вернуться в начало, то еще и спорный - не очень понятно, когда преступник успел продумать свою схему).

Читабельный средненький детективчик, но точно не шедевр.

Я не фанат азиатских триллеров. Вот и с этим произведением как-то не сложилось. В целом, в этой истории совсем не важно, где находится бункер Ковчег или как зовут героев. Поэтому данный триллер мне оказался достаточно ровно из-за сюжета.

Компания друзей и одна семья оказываются запреты в бункере под землёй. В целом у них есть всё необходимое для выживания, но Ковчег постепенно затапливается, а значит осталось мало времени выбраться. Но выход есть! Однако кто-то должен пожертвовать собой, чтобы поднять специальный механизм. А тем временем происходит убийство... Примерно на середине книги я догадалась, в чём состоит основной твист и почему всё происходит именно так. Но в какой-то момент я поймала себя на мысли: а почему убийце просто не поубивать всех? Или может он любит играть в игры Даже в триллерах должна быть какая-то проработка пространства. А то нам дали вводные что это бункер Ковчег, вот такая тут поэтажная карта и что где хранится (навевает хонкаку-детективом). Самая большая проблема, на мой взгляд, это персонажи. Какие-то они картонные, ни к кому не прониклась. Не хотелось о них знать больше или сопереживать. Было как-то всё равно, кто из них убийца. Но хочу отметить, что фильм на основе этой книги был бы даже интересный)

«Девять лжецов» - это герметичный японский детектив, похожий на кубик Рубика, в котором некоторые части намеренно выкрашены в белый цвет. И ты как дурак, сидишь и вертишь их, пытаясь понять, что, куда и как присобачить.

Впрочем, главный итог прочитанного — мне понравилось.

Начинается книга — не считая пролога — внезапно, не давая толком настроиться на атмосферу. Я ожидала более плавного введения в сюжет героев, возможно, их первой встречи после долгих лет разлуки, а потом уже постепенное продвижение к бункеру, но вместо этого автор выбросил читателей прямиком в горы на полпути к заветной цели. Думаю, это — единственная причина, по которой я не сразу прониклась атмосферой книги. Я не успела понять и познакомиться с персонажами, а из-за суховатого и лишенного эмоций изложения не сразу прониклась всем ужасом заточения в подземном и по-тихому затапливаемом бункере.

Детективная линия вышла запутанной и лично для меня — очень сложной. У меня не было улик, не было подозрений. Я могла предположить, кто убийца (и в принципе правильные догадки у меня мелькали), но в остальном я сидела и хлопала глазами примерно так же, как когда я читаю Агату Кристи (и чувствую себя даже близко не Гастингсом — кто знает, тот меня поймет).

Персонажи прописаны неплохо — их несложно представить, особенно если знаком с японским кинематографом и на примете есть подходящей внешности актеры. Описания достаточно сценарны, а главное достоинство книги — в её небольшом объеме, при котором хотя и нет каких-то особых эмоциональных моментов, но нет и чрезмерной затянутости повествования.

Однако при всей своей эмоциональной сдержанности и лаконичности изложения, финал основательно двинул мне под дых. Потому что это был самый настоящий ВотЭтоПоворот, о котором я даже как-то и не подозревала. Ни единой мысли не было, что всё может повернуться вот ТАК.

И это было круто. Финал по факту вытянул на себе все провисания и недостатки линейной истории.

Он наглядно показал ответ на вопросы, которые всплыли в середине повестовования. Почему именно тот, кого никто не любит, должен жертвовать собой ради тех, у кого кто-то есть? Признаться, я слабо, но надеялась, что услышу не «Ну... прощай», а «Подожди, я с тобой». Это было бы мощно. Но с другой стороны, тогда последний разговор, раскрытие основных мотивов и сама идея жертвенности из-за одиночества не получилась бы такой точной. Прямо не в бровь, а в глаз.

Думаю, из этой книги получился бы неплохой фильм или даже мини-сериал. Впрочем, при всей крутизне финала... не стоит лазить по брошенным бункерам, затерянным в горах.