Отзывы о книге Елаўфэйс

Бестселлер своего времени. Абсолютно точно через некоторое время книга потеряет свою живую актуальность, поэтому важно прочитать ее сейчас.

Сюжет: есть две подруги (приятельницы) - обе дипломированные писательницы, но одной повезло немного больше, чем другой. Отсюда зависть и другие проблемы такого типа. Так случилось, что менее успешная девушка присутствует при смерти своей более популярной подруги. Ииии...крадет только что законченный черновик ее нового романа.

Положительное: главная героиня немного аморальна, немного жестока, много жадная до славы и денег, не считает себя в чем-то виноватой, но - и это удивительно - именно все эти ее внутренние качества и притягивают к ней внимание. Мне хотелось узнать постигнет ли ее карма или нет, из-за этого книга читается на одном дыхании.

Еще из плюсов: тут поднимаются очень современные темы: выгорание, абъюзивные отношения, культура отмены, расизм, ущемление меньшинств и т.п.. Эти моменты неплохо "выставлены на показ" в этой истории, но это делает актуальность этой книги короче.

Отрицательное: самое повторяющееся мнение - ужасный перевод. Я бы не сказала, что он слишком плох, но есть достаточно болезненные огрехи, которые режут слух/глаз и которых, в принципе, можно было бы легко избежать. Возможно, в переиздании это исправят

Еще: немного навязчивые идеи самого автора. Их присутствие было слишком явным в тексте.

В целом, достойное произведение современности. Не ждите что-то гениального, но на пару вечеров вас книга точно захватит. Плюс вы узнаете внутреннюю кухню писательства и, вообще, сможете взглянуть на разные вещи под другим углом.

Неожиданная книга для автора двух прекрасных романов в стиле "исторической фэнтэзи". В "Yellowface" вообще нет никаких фантазий, это просто до боли честное и очень злое описание реалий современного бизнеса книгоиздательства, задуманное, как сатира, но читающееся как страшный (потому что слишком реалистичный ) триллер. Главная героиня, Джун Хэйбранд, не слишком известный автор одного проходного романа, оказывается случайной свидетельницей смерти своей подруги, гораздо более знаменитой и успешной писательницы. Джун (spoiler alert!) забирает черновик романа подруги, дорабатывает его и издает под своим именем. Все бы ничего, но подруга Джун - китаянка. И роман ее - о китайских рабочих лагерях в Европе во время первой мировой войны. (Вы знали? я- нет). А Джун - та самая "белая женщина", которая просто "не имеет права" писать на такие темы, ведь это расизм и "культурная апроприация"... и конечно, шлюзы соцсетей открываются, и жизнь Джун превращается в кошмар. Там, в общем, еще много всего происходит, и мне до сих пор удивительно, как вообще книгу пустили в печать - если только редактор не очень внимательно читал книгу и не решил что Ребекка Куанг поддерживает идеи cancelling culture and cultural appropriation.

Про книгу “Йеллоуфейс” я узнала, разумеется, из-за скандала с переводом, то есть того, как написано, а не из-за того, что написано. Это тоже, кстати, неплохо ложится в высмеиваемые книгой явления, и заставляет задуматься, а не специально ли сначала выпустили такой кривозный перевод.

Главная героиня книги, неудачливая писательница Джун, становится очевидицей смерти своей более удачливой коллеги Афины. Девушка подавилась куском теста, а Джун не смогла оказать ей первую помощь. И вот, Афина погибла, но Джун выносит из её претенциозной квартиры черновики нового романа Афины. Интересно наблюдать изменение отношения Джун к книге: от “я не могу дать пропасть труду Афины, я лишь допилю его” до “это совместный труд двух гениев”. Так Джун убеждает сама себя, что это её книга, она сочиняет ответы на FAQ по содержанию книги, ведь роман написан о китайцах, нанятых Канадой во время Первой мировой. Афина-то была Лю, китайского, значит, происхождения, а Джун вообще Хэйворд, и где она, а где китайские рабочие? Так что ей и псевдоним придумали, чтоб казалось, что она, возможно, все же китаянка (Сонг).

“Йеллоуфейс” рассказывает нам о том, как прогнил издательский бизнес. Да всем плевать, что там в книге написано. Главное, кто написал (белый не имеет права писать о китайцах) и как запускали (смешно, что за месяц до выхода книги уже были отзывы на неё, Джун отслеживала оценки, а купленные блогеры нахваливали книгу, которой ещё нет).

Периодически в интернет вбрасывается тема того, что книга – плагиат, и опять именно это важно, а не содержание книги.

Концовка мне очень понравилась, она подводит такой неутешительный итог происходящему. Казалось бы, Джун поняла, что бизнес гнилой, она физически пострадала, у нее депрессия, и может, наконец, прислушаться к советам матери и пойти работать бухгалтером, но куда там! Это было очень забавно, ну и печально, конечно, тоже.

Кто-то сказал, что за всю жизнь каждому человеку нужно прочесть 2 книги, но чтобы узнать, какие именно, нужно прочесть ещё 1000. Печально, что сейчас многие авторы и издатели не стараются написать и выпустить ТЕ САМЫЕ 2 книги, а наплодить побольше в ту тысячу. У нас ещё, может, всё не так плохо. В Америке, видать, совсем беда.

Главная идея романа — культурное присвоение и вопрос о том, кому принадлежит право рассказывать чужие истории. Ребекка Куанг не читает лекций, она просто помещает читателя в голову Джун, белой писательницы, которая крадёт рукопись у погибшей подруги-китаянки и выпускает под своим именем. Наблюдать за тем, как Джун раз за разом оправдывает себя, — неприятно и захватывающе одновременно. Главный вопрос здесь не «хорошо это или плохо», а «как человек вообще способен дойти до такого и продолжать считать себя нормальным».

Джун — ненадёжный рассказчик в лучшем смысле слова. Её внутренний монолог выстроен так, что она постоянно оправдывает себя, переформулирует произошедшее, находит новые объяснения своим поступкам. Читатель видит одно, Джун интерпретирует это совершенно иначе и этот зазор между реальностью и самовосприятием героини создаёт то самое липкое напряжение, которое не отпускает на протяжении всей книги. Следить за её моральным самообманом неприятно и захватывающе одновременно. Примерно как смотреть на аварию, от которой невозможно отвести взгляд.

Отдельный плюс — погружение в издательскую кухню. Здесь есть всё: редакторские правки, маркетинговые стратегии, токсичность литературных премий, негласные иерархии среди авторов. Отдельного внимания заслуживает то, как в романе изображены социальные сети, прежде всего Twitter, как машина по производству репутаций и их молниеносному уничтожению. Это не фон, а полноценный элемент сюжета, и он считывается очень точно. Для тех, кто интересуется, как на самом деле работает книжный бизнес, это само по себе увлекательное чтение.

Почему не пять? Ближе к финалу роман немного теряет темп, и некоторые сюжетные повороты кажутся чуть более предсказуемыми, чем хотелось бы. Есть ощущение, что Куанг сама не до конца решила, каким должен быть финальный аккорд: сатирическим или по-настоящему тревожным. Хотя, это скорее придирка, чем серьёзный упрёк. Главное, что это абсолютно не портит общее впечатление от истории.

Прав был Аль Пачино в  «Адвокате дьявола»:  «Определенно, тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие — это естественный наркотик». Эта книга — подтверждение, и с ее первой страницы до последней мы наблюдаем за этой агонией.

История про цену успеха и про обратную сторону таланта на примере издательского бизнеса, но так происходит везде. Что первостепенно — талант или маркетинг? Тренд или самобытность? Правда или бренд?

Пока читала, с удивлением ловила себя на мысли, что мне с одной стороны противно, с другой — жалко главную героиню, и хочется чтобы Джунипер все-таки выкрутилась. Ей настолько хочется признания, так как нет больше ни одного надежного якоря — сложная студенческая история, холодные отношения с мамой и сестрой, отсутствие близких друзей.

Каждый день приходится доказывать самой себе, что чего-то стоишь,  а подтверждение искать в Твиттере.  Не это ли и есть наказание? Бесконечная битва.

Я долго отнекивалась от чтения «Йеллоуфейс», но вот книга настигла меня на МЗЭЧ ("меня заставили это читать"), так что шансов отложить ее не осталось. У Ребекки Куанг я ранее читала «Вавилон», посматриваю на «Опиумную войну», а вот этот роман почему-то меня не привлекал. Но оказалось, что я ошибалась, откладывая «Йеллоуфейс», потому что история хороша!

Речь здесь пойдет о писательстве, авторском праве и плагиате. Главная героиня романа Джунипер стала свидетельницей смерти своей подруги Афины и похитила ее неизданную рукопись, выдав впоследствии за свою. Обе девушки – писательницы, но если Афина сразу же стала автором бестселлеров, получив славу, успех и огромные гонорары, то Джун звезд с неба не хватала, ведь выход ее дебютной книги остался незамеченным. Конечно же, Джунипер мечтала стать такой, как Афина. И вот перед ней рукопись мертвой подруги, о которой ничего не знает даже литературный агент Афины. И если сначала Джунипер просто решила прочитать неизданную книгу, чтобы понять «секрет успеха», то потом начала ее дорабатывать, а после и вовсе решила выдать за свою.

Мы становимся наблюдателями того, как Джун начинает свое восхождение на вершину. Вроде бы это то, о чем девушка так мечтала, то, чему завидовала, смотря на подругу. Но так ли все будет гладко? И неужели обман Джун не раскроется?

Так как «Йеллоуфейс» написан от первого лица, мы будто читаем личный дневник или даже исповедь героини, что помогает понять ее чувства, боли и тревоги, поэтому никак не удается отстраниться, надеть белое пальто и сказать, что Джун так однозначно плоха, тем более если учитывать то, к чему ее поступок привел. Уж очень много героине придется пережить, ведь желание успеха обернется травлей, «отменой» и многим-многим другим.

«Йеллоуфейс», конечно, не только об этом. Ярко здесь демонстрируется тема расизма и обратного расизма, ведь Афина Лю была китаянкой, а похищенная рукопись затрагивала историю Китая, поэтому, когда книга на такую тему вышла под авторством белой Джунипер, возникли вопросики. Не могла Ребекка Куанг не затронуть и тему соцсетей и СМИ, из-за которой героиню изрядно покатало на эмоциональных горках. Также интересно раскрыта и изнанка издательского бизнеса, т.к. написать книгу – это одно, издать – это совсем другое, а продвинуть ее и добиться успеха – это вообще отдельная история. Важно отметить, что книгоиздание в Америка и у нас работает немного по-разному, так что что-то новенькое и занимательное вы скорее всего узнаете.

Как итог, скажу, что «Йеллоуфейс» мне понравился, особенно то, как Ребекка Куанг играет с читательским мнением о главной героине, заставляя нас то осуждать, то сопереживать, потому что остаться равнодушным, когда буквально залезаешь в голову и в душу к Джунипер, узнавая и оценивая ее и ее поступки с новых сторон.

️СПОЙЛЕРЫ️

История о том, как серая мышка Джун Хэйворд крадет рукопись своей знаменитой подруги-писательницы после её загадочной смерти и выдаёт за свою. 

Что может пойти не так, когда белая женщина публикует роман о китайской истории, воруя не только текст, но и чужую культурную идентичность? Всё. (Всегда смущает, как белые писатели пишут о рабстве). 

Здесь все «самое актуальное»

Культура отмены как оружие. Автор показывает, как твиттерные активисты превратили борьбу за справедливость в инструмент травли.

Фальшивая толерантность. 

Циничный маркетинг. Трагедия и чужая боль становятся товаром, если правильно их упаковать.

Лицемерие индустрии. Все играют в политкорректность, пока это приносит деньги.

Цена успеха. Можно сделать книгу бестселлером, но нельзя купить талант.

Книга показывает суть современного литературного мира. А может и не только современного. И не только литературного…