Небезпечні мандри

Во время прослушивания романа не покидала ассоциация с «Моби Диком». Сходств у произведений минимум, и откуда такое навязчивое сравнение взялось — загадка. Может, дело в эпичности, что незримо присутствуют и в «Моби Дике», и в истории об исходе кроликов. Эпичности роману добавляют сказки об Эль-Ахрайрахе. Пусть они и приостанавливают динамику повествования, но позволяют отвлечься, перезагрузиться читателю перед новыми событиями и, конечно же, лучше узнать лучше мир глазами самих кроликов.

Очень сложно определить целевую аудиторию романа. Насколько известно, «Обитатели холмов» создавались для детей автора. Однако подробные и местами дотошные описания и размышления свидетельствуют об обратном. Детям такое масштабное произведение осилить сложно. Даже школьникам средних классов. К тому же «Обитатели холмов» — специфическая книга: редко встретишь произведение с главными героями зверями, которые и наделены речью, мышлением, но всё-таки остаются зверями без антропоморфизации. Понимаю, что этого достичь автору было сложно. Честь и хвала ему за это.

Приключения кроликов, ищущих новый дом и борющихся за своё будущее, интересны в меру. Длительные диалоги очень тормозят сюжет, хотя позволяют лучше узнать героев и кроличье племя в целом. Хватает и напряжённых, и интересных моментов. Но на любителя. Кому-то препятствия, которые сопровождают кроликов в пути, покажутся захватывающими, но меня они не захватили в полной мере.

Наиболее любопытным отрезком романа оказались страницы об Эфрафии. Такая себе кроличья диктатура, что контрастирует со свободными нравами других кроличьих городков. Можно здесь найти и политический подтекст, но, кажется, автор имел другую цель, чем развенчание какого-то определённого тоталитаризма. Скорее всего, он воспевал свободу как таковую.

Роман написан с любовью, со знанием дела, с явным моральным посылом, ибо учит верности, честности, взаимовыручке, альтруизму. Но несмотря на массу положительных моментов, читал (слушал) без восторга, периодически даже скучал. Вероятно, не моё произведение. Не зацепило настолько, чтобы поставить оценку выше семёрки.

Книга была в аудиоформате. Про говорящих кроликов...
Ну, и ещё про всякие общепринятые ценности, конечно, и про приключения. Я осилила, наверное, половину, дальше мне что-то не смоглось. Причин забросить сие произведение было несколько.
Во-первых, сильно раздражала тётенька-чтец: голос не мерзкий, но с такими характерными нотками заслуженного работника образования, что коробило. И да, тётенькам в возрасте (или с голосом тётеньки в возрасте) противопоказано озвучивать книги. Разве что совсем детские.
Но вот кстати, во-вторых, книга в некоторой степени детская. И это тоже сыграло свою роль. Мало того, что история явно рассчитана на людей не взрослых, так и написана она довольно наивным языком, который читаешь и чувствуешь, как мозги превращаются в киселёк - не люблю такой язык.
А в-третьих, жутко бесили уменьшительные имена кроликов, особенно Пятик (то есть пятый по счёту). Понятно, что это огрехи перевода, но мне вот не повезло, похоже. Остальные имена тоже не вязались с существами, у которых есть армия, своя религия и свой фольклор. Это, наверное, должно было казаться милым, но не казалось.
К тому же книгу вполне можно было сократить, очень много бесполезной и литературно не красивой "воды". Адамс - не Толстой, прямо скажем.

Из плюсов: прочитай я это лет 20 назад, может, и понравилось бы. История про кроликов, отправившихся в опасное путешествие, всё же не безинтересна, но очень уж много там было для меня всяких "но". Взрослому человеку такое читается, лишь когда из имеющихся альтернатив только балончик с освежителем воздуха, уж простите.
А вот хорошо снятый мультик по этой книге, я бы посмотрела, пожалуй.

Главные герои книги Ричарда Адамса, кролики, не очеловечены как в сказках, а изображены достаточно достоверно с точки зрения зоологии. Автор попытался увидеть и показать читателю мир таким, каким его видят маленькие животные.
Приключения Ореха и его друзей, которые и стали то друзьями только пройдя многие испытания в поисках места для относительно безопасной жизни.
Книга мне, в целом, понравилась. В начале шло тяжело, но потом, видимо, когда я привыкла к тому, что главные герои действительно кролики, а не мультяшные зайчатки, читать стало веселее и интереснее. Я не знаю, насколько может быть эта книга интересна детям (обязательно проверю на дочке, когда та подрастёт), но для взрослого в ней определенно найдётся над чем поразмышлять.

Оригинальный фэнтезийный роман о жизни кроликов. Очень хорошо, что автор не представил кроликов антропоморфными, а просто наделил их характерами. Кто-то смелый, кто-то умный в пределах кроличьего разуменя, кто-то прирожденный лидер. Адамс прочитал научно-популярную книгу Р.М. Локли "Частная жизнь кролика" откуда, как мне кажется, взял многие интересные факты о реальной жизни кроликов. К моему большому сожалению, я эту книгу на просторах интернета найти не смог, иначе прочитал бы.
Мне не понравилось вот это:
^_^ - няшность (хоть кошки и враги кроликов)) , мимишность книги. Как говорит автор, этот роман родился от сказок, которые он рассказывал своим ДОЧЕРЯМ. Были бы у него мальчики, роман вышел бы другим ))

Все остальное понравилось, и выдуманный мир кроликов, и язык. Особенно слово храдада - на кроличьем трактор или автомобиль, или еще что так грохочет. Понравилось, что кролики считают только до пяти. Понравились сказки. Все понравилось, но это больше детская, а не взрослая книга. Перенос "политического" строя разных кроликовых обществ, противопоставление авторитарной и обреченческой антиутопий той утопии что хотели создать наши главные герои конечно не для детского ума. Но и не для серьезных рассуждений.

С осторожностью, если не сказать с некоторой опаской, взялась я за эту книгу. Я не очень люблю книги о животных, они с детства навевают на меня тоску. Однако ж я была приятно удивлена, когда поняла, что с этой книгой я не заскучаю. Какие они милые - Орех, Пятик, Черничка, Шишак... Они разговаривают, наблюдают, размышляют, придумывают и переживают совсем как люди, хотя в книге неоднократно подчеркивается, что от людей только одни неприятности и зло. Три кроличьих городка - три типа отношений друг с другом - такие разные и в то же время очень похожие.

Мне кажется, что эту книгу обязательно нужно читать детям. Она на примере взаимоотношений кроликов учит дружить, помогать, любить, уважать, почитать и безоговорочно доверять. Где еще вы найдете столько примеров веры! Сначала верят Пятику, хоть и не понимают куда идти, где и как жить, потом Ореху, когда после дней пути, падая от усталости, продолжают идти и верить, что все будет хорошо. А их самоотверженная защита своего "Улья"! Они готовы были своими телами загородить вход, чтобы защитить свой дом от чужаков. Я не могла оторваться от книги, когда появилась белая птица. Как они старались ее спасти и подружиться с ней. И Кехаар не подвел. Он оказался таким же классным, как и все кролики.

Читая эту книгу, понимаешь, что в нашем мире есть место добру, а значит не все потеряно для него. Есть интересные книги, на примере которых можно воспитывать детей!

Время от времени мне хочется почитать что-то максимально легкое, типа детской литературы. И учитывая мою любовь к серии "Коты-воители", я внезапно запал на кроликов в виде книги Ричарда Адамса "Обитатели холмов" (а также тренд этого лета — цветные кролики-брелоки). В итоге, оказалось, что данная книга является родоначальником жанра приключений мыслящих животных. Так что понятно, откуда растут ноги у вышеупомянутых "Котов" и "Рэдволла". Но я смотрел только мультсериал "Рэдволл", книг в переводе тогда еще не было.
Ну и следовательно, от "Обитателей холмов" я остался в восторге.  Разумные кролики в поисках нового дома преодолевают опасности и препятствия на своем пути. В книге присутствует тема избранности, более менее проработана мифология животного мира, большое внимание уделено взаимоотношениям персонажей и их мировоззрению. И всё это на фоне сказочного описания природы. То есть, все из комплекта "вот, что я люблю". И несмотря на то, что у "Обитателей холмов" и "Котов-воителей" слишком много параллелей и похожего сюжета (здесь я не исключаю, что авторы "Котов" могли сплагиатить Адамса). "Обитатели" имеют более серьезную окраску с философским подтекстом, в них нашлось место и социальным проблемам, и даже политике. Нет, если заморочиться и включить СПГС, то и и в "Котах" можно найти кучу скрытого подтекста. Но в "Обитателях холмов" я все же выпал с одного момента, где есть отсылка, прямая такая отсылка на "Скотный двор" Оруэлла.
Так что, хоть "Обитатели холмов" и считаются детской книгой, но читать будет интересно и детям, и взрослым. И каждый найдет в книге, что-то своё. Для детей это будет увлекательная сказка с яркими примерами дружбы, сплоченности перед опасностями, взаимовыручки. И что важно оставаться самим собой. А взрослые увидят в сказке отражение реальности, намеки на антиутопию, борьбу с тоталитарностью и диктатурой. И что жизнь это не только борьба за выживание, но и спокойный мир.