
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 августа 2020 г.Из названия уже ясна концовка
Роман интересен своими рассуждениями о политике, о смысле жизни.
Делаешь выводы, что люди, не испорченные какой бы то ни было пропагандой(не всегда), не зависимо от национальности и места проживания, мечтают об одном...
Рекомендую всем. Читается легко, несмотря на некоторые очень затянутые эпизоды.61,3K
Аноним27 декабря 2019 г.Ты погибнешь когда пожалеешь врага.
Читать далееВот, она, книга, после которой мои старые фавориты у Ремарка уходят на задний план. Здесь нет страдающих эмигрантов, нет болеющих и находящихся присмерти дам. Здесь есть двое молодых, здоровых людей Эрнст Гребер и Элизабет Крузе. Молодые горячие сердца, кристально чистые, святые на пепелище города. Они чистые, не смотря на грязь и смерть вокруг. И всего три недели.. Время жить. А вокруг бомбят дома города детства, горят живыми факелами мирные жители. На фронте погибают избранные, в тылу погибают все. Эрнст Гребер машина убийства. Машина с цельнометаллической оболочкой. Таким он был до встречи с Элизабет. Броня помогала выживать. Он человек убегающий в прошлое но не живущий будущим. Это роскошь, машине, думать о будущем. Элизабет возвращает ему эту роскошь, человечность. Они живут. И как они живут, как любят друг - друга! Как это чисто, как искренне. Они действительно любят. Любовь человеческой жертвы к жертве случая. Обречённый Эрнст, живая пронзительная история. Запах лип и гари, безумия и ясности. Жизнь за городскими стенами останавливается, там территория смерти, которая пирует за ставшим её обеденным столом Верденбрюком. Не ходи за его пределы Эрнст, не надо, но он всё равно идёт, закланный на заклание. Он сам несёт свой жертвенный нож, потому, что откровение пришедшее с человечностью предвещает конец. Он опаздывает всего на один день, скромно и честно. И так же честно, отпускает людей.. Жалеет врага. Умирает за мир..а параллельно с войной, бушует весна.
6931
Аноним27 ноября 2018 г.Дуже добре
У романі більше описано життя солдата Гребера у відпустці, а вдома у нього було все неспокійно. Повітряні нальоти, завелені будівлі, смерть була і там. Але він не втратив час дарма знайшов знайому і одружжився з нею. Смерть героя була очікуваною.
61,2K
Аноним16 ноября 2018 г.Читать далееВ начале романа, Ремарк рассказывает о расстреле русских, как им отдают приказ, а они хотят стрелять куда угодно лишь бы не в людей, но знают, что кончится все равно одним и тем же. А в конце главный герой, все таки хочет что-то сделать и он выпускает русских на волю.
После прочтения первого места, думала, что им тяжело было видеть и стрелять в женщин, стариков и детей, что обычным солдатам было плохо.
Весь роман о молодом солдате во время Второй Мировой войны, что он видел, какие ужасы были на фронте, что происходило у него дома, когда он приехал и увидел весь ужас, что он чувствовал.
Читать стоит не таким плаксивым как я, я сильно прониклась к происходящему, злилась когда расстреливали русских, плакала когда умирали сослуживцы и друзья героя. Роман эмоционально очень тяжелый. Но кому интересно понять, что было по ту сторону баррикад, стоит прочитать.
В конце книги есть небольшая статья о Ремарке где он говорит:
"Сегодня мир принадлежит молодежи, у которой нет ни малейшего желания участвовать в каких бы то ни было военных авантюрах. Молодежь сумеет обуздать тех, кто заинтересован в развязывании новых конфликтов. С молодежью нельзя не считаться. Что касается фон тадденов и ему подобных, то я считаю их идиотами и "неумными вояками". Если вновь начнут подымать головы, во мне они всегда найдут непримиримого противника. "61K
Аноним29 сентября 2018 г.Читать далееТеперь это определенно моя самая любимая книга Ремарка. Хотя бы потому, что страдания в ней оправданы, а не просто страдания ради страданий.
Ведь что может быть хуже войны? Уж точно не неразделенная любовь и даже не смерть ОДНОГО, но дорогого тебе человека. Война беспощадна и бессмысленна. Ведь только из-за того, что кто-то сверху решил повоевать, гибнут миллионы людей, которым эта война вообще не всралась. Но они обязаны убивать и обязаны ненавидеть.
Так и Эрнст Гребер. Он вовсе не слепо ненавидящая машина для убийств, но однако он воюет. Потому что выбора у него нет. А во время отпуска, он видит, что и дома у него теперь тоже нет. И среди этих руин и безнадеги он все-таки нашел то, ради чего стоит жить. Но на жизнь отведено не так уж много времени, тогда как смерть бесконечна. Успеет ли?
Не хочу спойлерить, но прямо в конце, на последней странице, теперь хранится еще одна моя любимая книжная смерть.
6986
Аноним15 апреля 2018 г.Читать далееКолеблюсь между 4 или 5 звездами, но в итоге решаю поставить 5.
На мой взгляд, очень глубокое произведение, про поиск мира во время войны. Про вину, справедливость банальное желание выжить и много чего еще. Местами книга скучновата, сцены "про любовь и философские диалоги" меня вообще не зацепили, читала по диагонали, а вот рассуждения главного героя о войне и её цели понравились больше всего.
Книгу можно растаскивать на цитаты,
мне больше всего полюбился следующий диалог:- Насчет ответственности дело не так просто, Альфонс, - сказал он хмуро.
- Эх, Эрнст! Брось ты эти рассуждения! Ответственным можно быть только за то, что совершил самолично. Да и притом, если это не выполнение приказа.
- Когда мы расстреливаем заложников, мы утверждаем обратное, что они якобы ответственны за то, что совершено другими, - сказал Гребер.
- А тебе приходилось расстреливать заложников? - спросил Биндинг, с любопытством поворачиваясь к Греберу.
Гребер не отв- Заложники - исключение, Эрнст, тут необходимость.
- Мы все оправдываем необходимостью, - с горечью продолжал Гребер. - Все, что мы сами делаем, хочу я сказать. Конечно, не то, что делают те. Когда мы бомбим города - это стратегическая необходимость; а когда бомбят те - это гнусное преступление.
Сцена, где Гребер почти подходит к тому, чтобы убить гестаповца, а также сцена, где он мечется между желанием выпустить советских пленных на свободу и приказом - на мой взгляд, самые сильные части романа. Я как читатель точно так же думала, а как поступила бы я на его месте?
Конечно, его книги не из приятных и тем более не подходят как лёгкое чтиво в поездке.
Зато после книг Ремарка начинаешь ценить саму жизнь и все, что имеешь.6447
Аноним24 февраля 2018 г.Читать далееС первых строк автор погружает в ужасы войны: трупы из-под снега, утопленники. Во всех жутких подробностях.
После прочтения многих советских книг о войне, дико оказаться по другую сторону окопов - в немецком полку.
Ночью человек думает иначе, чем днемНо только не умы, отуманенные многолетней пропагандой. Жалко ли солдата вернувшегося в неожиданно разрушенный до основания город в отпуск? Нет. В уме крутится лишь одна поговорка "око за око, зуб за зуб".
Поражает психология отношений между немцами. Ощущение, что они более озлобленные, грубы даже друг с другом. Возникает вопрос: на кого они злятся? Сами на себя? Ну нет, они же высшая раса, а остальные "ублюдки".
Занятным показалось, что оправившиеся после ранений немецкие солдаты роптали, что их отправили обратно на фронт, а не домой в отпуск... Тогда как наши русские рвались на фронт: раненые, больные, инвалиды - но на фронт, на помощь родине. Вот разница между захватчиками и защитниками родной страны.
Мечты спасать не нужно, мечты придут опять.Главный герой - наивный дурак или притворяется? Как можно называть погибшего крейслейтера Биндинга - безобидным, после того как человек признался, что мстил учителю, посодействовав в его отправке в концлагерь "ни за что", просто чтобы "проучить"?
Очень повеселили посылаемые в адрес противников проклятия от жителей города Германии, подвергнувшегося бомбежке. То есть до этого им 3 года можно было всех бомбить и они уродами не были?
И на войне можно оставаться человеком, выполняя приказы без пристрастия... Мирные жители тоже должны же были понимать от чего их постигли такие последствия? Через 3 года войны вроде бы пелена с глаз должна была уже упасть...
Если бы Фюррер об этом узналПозабавило доказательство цикличности истории. Разве не слышим мы сейчас во всех областях "Если бы президент об этом узнал"?
Концовка книги мне показалась немного смазанной, но ожидаемой и достойной произведения. Ремарк - это Ремарк, каждое слово тщательно взвешено...6282
Аноним26 июля 2017 г.Читать далееЗнаете, читая такие книги даже не задумываешься о том, сколько баллов ей потом поставишь и что напишешь в отзыве. Ты просто читаешь, наслаждаешься слогом автора и переживаешь все то, что пережили герои. Возможно, именно поэтому я сейчас ничего не могу сказать про нее. Только одно - читайте. Такое нужно читать.
Эта книга показала мне обратную сторону войны. Ведь нам с детства рассказывали, какие немцы негодяи, что 'затеяли' эту ужасную войны, в которой погибли тысячи ни в чем не повинных людей. Но ведь они в этом не виноваты. Люди, которым также с детства вбивали в голову свои истины, не могут быть виновны в этом.
Я мало что могла знать о том, как приходилось немецким солдатам на войне, до этой книги. Теперь я знаю больше.
Книга о потерях, о человеческих жертвах, о любви, о войне в конце концов.
Конечно, стиль Ремарка, с его постоянным спиртным и философскими рассуждениями, может показаться, что никак не соответствует теме книги. Но для меня это все было настолько неотъемлемой частью истории, что я просто не замечала этого и других несоответствий, которые, возможно, есть в этом романе.685
Аноним12 февраля 2017 г.Читать далееКнига из тех, о которых не вполне уверен, что надлежит сказать. Которые затрагивают самые серьёзные темы, ставят самые острые вопросы, что делает любое высказанное о книге мнение весомым и значимым, а значит возлагает на каждого из читателей большую ответственность. Было бы кощунством поминать об этой серьёзности только поверхностно, не углубляясь в подробности и, значит, лишая рассуждения масштабности.
Читатель сталкивается с ужасом войны, видит сомнения воспитанного на жёстких идеологических лозунгах солдата. Вспоминаются незабвенные слова прекрасного фильма Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм": "А ведь была и другая Германия". Именно её зрителю и показывают. Мы видим самых обычных людей, страдающих и угнетённых, давно разочаровавшихся в собственных идеалах, но запуганных бесчеловечным режимом и не доверяющих никому, привыкших жить в постоянном страхе, но в то же время несмотря ни на что из последних сил сохраняющих веру в лучшую жизнь.
Книга - в этом огромная её заслуга - в очередной раз подчёркивает, что люди всегда будут оставаться людьми, а ослепляющая жажда власти, оправдывающая любую гнусность необходимостью не остановится ни перед чем. Что же, стоит теперь ненавидеть кого-то лишь за то, что они немцы, евреи, поляки, исповедуют иную религию, предпочитают иную пищу, привержены собственным, не похожим на ваши традициям? Разве все эти люди (речь сейчас о мыслящих людях, сознающих всю нелепость, глупость и неумолимость войны) вызывают в читателе ненависть? Эрнст Гребер, прозревший, потерявший веру в фюрера, понимающий, что война проиграна, но возвращающийся на фронт потому только, что иначе его расстреляют, что за его неосторожное поведение может пострадать и жена, может ли он вызвать ненависть? А старый учитель Польман, укрывающий беглого еврея и с болью сознающего, что, если молодому поколению фашистские установки вдалбливали с самого рождения, то они-то, поколение отцов, должны были хорошо сознавать, на что шли. Эта истинная боль настоящего гуманиста и патриота (патриота не Рейха, родного отечества), принимающего на себя всю тяжесть вины за то, что допустил эту войну, за то, что допустил то, что привело к войне, за то, во что этот режим превратил его соотечественников, лишив человеческого облика. Они могут вызвать только сочувствие. И, как это ни странно, но сочувствие вызывают и те, другие, запутавшиеся люди, не привыкшие и не желающие думать самостоятельно: Альфонс Биндинг и фрау Лизер, слепые фанатики, всецело преданные идеям фюрера. Но первый всего лишь заигравшийся в войну мальчишка из бедной семьи, который хорошо зажил при новой власти, обозлённый, безжалостный к противникам, но разве можно упрекнуть его в жадности? Как ни крути, товарищу он всё-таки помогал, хотя от него этого и не требовали - вот вам и человечность. А бедная женщина, супруга военного? Разве виновна она в собственном малодушии? Как можно допустить мысль о том, что супруг её воюет без причины, что он ушёл на смерть, и эта смерть бесполезна? Разумеется, она будет до последней минуты до остервенения доказывать всем благоразумие фюрера, и убеждать саму себя, что жертва её не напрасна: растить ребёнка в одиночку в военное время - занятие не из лёгких.
Несмотря на все эти ужасы, автор показывает нам, казалось бы, при таких обстоятельствах невозможное: среди бесконечных бомбёжек, отчаяния и смерти незыблемыми островками сияет жизнь, до того опьяняющая, притягательная и уверенная, что позволяет забыть обо всём остальном хотя бы на время. Жизнь до того настоящая, дерзкая, бросающая вызов всему происходящему вокруг: несмотря ни на что встречаются люди, рождаются дети, расцветают сады...
Книгу стоит читать уже за одно это ощущение бьющейся через край жизни на фоне всеобщей гибели и запустения. Невыразимый, пугающий, завораживающий контраст.
681
Аноним3 февраля 2017 г.Читать далееПотрясающая книга, сильная, страстная и страшная, страшная до жути. Несмотря на это, такие вещи нужно изучать в школах, в каждом уголке этого хрупкого мира. Безумие войны, её безжалостность и несправедливость показаны с такой ясностью и простотой, что захватывает дух. Нет на войне ни правых, ни виноватых, как нет и оправдания для тех кто отбирает человеческие жизни. Каждый созданный образ, каждая деталь, каждое слово гласит об этом. Слог Ремарка обманчиво лёгкий добирается до самых глубин души, ввинчивается в мозг и остается там навсегда.
652